Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
1987
Cevap 75688
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 75688
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
Cevap: Evrim Yoktur ! (9. sayfa)
|
Peki madem açık olarak açıklamak istemiyorsun ben konuya geçeyim ozaman. http://www.damisela.com/zoo/photo/cq4/archaeopteryx.jpg kendisi http://www.fossilmuseum.net/fossilpictures-wpd/Archaeopteryx/Archaeopteryx.jpg fosili. Ne kuş ne dinozor.Siz hiç çeneli ağzında diş olan kuş gördünüz mü? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Çok mu komik?  Üstteki upuzun cevapta HY'den C/P...! Gerçek Adwww.harunyahya.tv |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Birincisi rekonstrüksiyon bir bilim dalıdır.Şimdi siz nasıl oluyor da fosile bakıp bu o resimdeki değil diyebiliyorsunuz?Fosil bilimci misiniz? diğer bir konu ise Carl Owen Dunbar Paleontolog Robert Carroll ve birçok evrimci bilim adamının bu yukardaki sözleri söylediğine dair bir kaynağınız var mı? Yoksa bende kaynaksız konuşabilirim Sn.Harun Yahya yaratılışı para karşılığı savunduğunu.Evrimi reddetmenin ise saçmalık olduğunu belirtti. Burada birçok fake profesör gördük.Veya habertük sansürsüzdeki evrim tartışmalarını izlerseniz yaratılışçıların sürekli evrimci biologların,paleontologların sözlerini çarpıttığını görürsünüz. Bana sadece kitap sayfası değil kitap sayfasında geçen cümleyide (muhtemelen ingilizcedir) kaynak olarak koyabilirmisiniz?Google ablaya soralım bakalım gerçek öylemiymiş. Bakın neden güvenmediğim konusunda bir örnek. http://www.youtube.com/watch?v=24aI0Lm1Qi0 Bakın 0.29.saniye de bir tablo var. Avrupalı evrime inanmıyor diye koyduğu tablo http://www.squarecirclez.com/blog/wp-content/uploads/2006/09/evolution_rank.jpg Her zamanki yapılan sahtekarlıklar bunlar. Ha size sahtekar demiyorum ama kaynağınız olan tarikat tam bir düzembaz sahtekar tarikatı. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 6 Mayıs 2010; 20:41:12 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
1. Tarihte yarı maymun-yarı insan canlıların yaşadığı fikrini toplumun önemli bir bölümüne kabul ettiren propaganda yöntemine değinmek gerekir. Bu propaganda yöntemi, evrimcilerin fosilleri kullanarak yaptıkları "rekonstrüksiyon"lardır. Rekonstrüksiyon "yeniden inşa" demektir ve sadece bir kemik parçası bulunmuş olan canlının resminin ya da maketinin yapılmasıdır. Gazetelerde, dergilerde, filmlerde gördüğünüz "maymun adam"ların her biri birer rekonstrüksiyondur. Ancak insanın kökeni ile ilgili fosil kayıtları çoğu zaman dağınık ve eksik oldukları için, bunlara dayanarak herhangi bir tahminde bulunmak, bütünüyle hayal gücüne dayalı bir iştir. Bu yüzden evrimciler tarafından fosil kalıntılarına dayanılarak yapılan rekonstrüksiyonlar, tamamen evrim ideolojisinin gereklerine uygun olarak tasarlanırlar. Harvard Üniversitesi antropologlarından David Pilbeam, "benim uğraştığım paleoantropoloji alanında daha önce edinilmiş izlenimlerden oluşmuş teori, daima gerçek verilere baskın çıkar" derken bu gerçeği vurgular. İnsanlar görsel yoldan daha kolay etkilendikleri için amaç onları, hayal gücüyle rekonstrüksiyonu yapılmış yaratıkların geçmişte gerçekten yaşadığına inandırabilmektir. 2. Kaynak isteyen arkadaşlara tabiki kaynak söyleyebilirm. Ancak daha önce hiç istemediniz ki? Ancak mesele benim göstereceğim deliller değil, sorun zaten daha başka bir sürü sorunuzun olduğu. Robert L. Carroll, Patterns and Processes of Vertebrate Evolution, Cambridge University Press, 1997, s. 280-81 Carl O. Dunbar, Historical Geology, John Wiley and Sons, New York, 1961, s. 310 3. Aslında sevilmek o kişilerin pek umrunda olduğunu sanmıyorum. Onlar vazifeli oldukları tebliği Allah rızası için yapıyorlar. Bunun ilginç olanı ve tepki çekeni tahmininiz üzreine bilimsel yönden olması. Allah bana da size de hidayet verir inşaAllah. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Carmanja -- 6 Mayıs 2010; 20:56:05 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Carmanja www.evrimianlamak.org 'u bir okuyun burda yazanlara itiraziniz varsa gelin yoksa atip tutmayin lütfen. Kahvede evrim çürütmek kolaydir. Koyduğunuz kaynaklardaki çarpıtmalari bulmakla kimse uğraşcak değil zamaninda uğraşıp gösteriyorduk ama artik uğraşamayiz butür şeylerle. İngilizce bilginiz varsa kaynaklarin orjinalleri bulur okursunuz. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 6 Mayıs 2010; 21:15:15 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bunun kararini kim vericek acaba?  http://forum.donanimhaber.com/m_31800932/tm.htm Bare şu konuya bir bakin. Gökten inmekle olmuyor , siz yeni olabirsiniz ama ortaya attiniz iddialar artik kokuştu çürümekten.  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 6 Mayıs 2010; 21:27:36 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Boğariz bomasinada kararini kim vericek. Siz fosil bilimcimisiniz yada kaynak aldiniz kisiler fosilbilimcimi. Eğer iddianiza çok güveniyorsaniz bu işi resmileştirin , bir bilim heyeti versin karari. Ben verceksem karari ne anlami kaldiki parayi vermemek için hepsine bişi uydururum. Gerçekten iddialisaniz bunu resmileştirin , gazeteden beyan edin ve bir bilim heyetinin karar vereceğini açıklayin. ek: http://forum.donanimhaber.com/m_31800932/tm.htm Bare şu konuya bir bakin. Gökten inmekle olmuyor , siz yeni olabirsiniz ama ortaya attiniz iddialar artik kokuştu çürümekten |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 6 Mayıs 2010; 21:31:32 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Gazetede ilan verebilirim. Ancak bana getiren olmaz çünkü 10 trilyon veren var. 100bin nerde 10 trilyon nerde.. Ayrıca evrimci kaynaklar belirttiğiniz adreste çok sığ bir şekilde verilmiş. Daha kaliteli görüntü, ses resimli olanları var tabi. Yani yaratılışı savunuyorsanız üniversitelerde üst kürsülere çıkamıyorsunuz. Baskı çok fazla. Ama sorsanız özgür düşünce platformu var. Benim Doğadaki İlginçlikler konusu gibi siliniyorlar. Ama internetin önünü alamaıyorlar tabiki. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Carmanja -- 6 Mayıs 2010; 21:39:33 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yok sadece ingilizce metini kaynak olarak istiyorum.Çünkü yukarıda belirttiğim gibi bu adamlara güven olmaz.Avrupaı evrime inanıyor tablosunu bile inanmıyor diye gösterebiliyorlar.
http://www.harunyahya.org/evrim/aragecis_acmazi/res/gecis9.jpg iyide ara form alarak böyle şeyler istiyorlar. İşte bu mantıkla bende derim ki insanların yaşlandığına inanmıyorum insanların yaşları hep sabit.İnsanların yaşlı olduğunu kanıtlamanız için yarısı 70 yaşında yarısı 20 yaşında bir insan getirmeniz gerek.
Evrimciler ifadesini kullandığınız gün bilgi vermek değil bir kesime vurduğunuz ortaya çıkınca silindi o başlık.Ha evrim teorisine karşı olup yerden yere vurabilirsiniz ama konu dışında değil. İsterseniz biz maymundan geldik deyin konu dışında oda silinir. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 6 Mayıs 2010; 21:44:16 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Ben Darwin'in tanımındaki gibi diyorum. Siz hala Harun Yahya tanımı diyorsunuz. Bence siz Darwin'in ara geçiş formu tanımını bilmiyorsunuz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
www.evrimianlamak.org ' u okuyun , burdaki yazilardan herhangibirine itiraziniz varsa gelin tartışalim. |
İyide niyeti ara fosil olmayana.Ara fosil mümkün değil bulunmaz.Köre renkleri anlatmak gibi birşey bu. < Resime gitmek için tıklayın > Buyurun bir tane daha. Siz koymanıza gerek yok ben koyarım. http://www.harunyahya.net/V2/Lang/tr/Pg/WorkDetail/Number/11371 Ama gene orjinal metinler yok.Uydur uydur gönder. Harun Yahya müridlerim ve ben evrimi kabül ediyoruz.Yaptığımız bütün sahtekarlıklardan dolayı özür diliyoruz dedi. Yıl 2005 x kitap sayfa bilmem kaç.Hadi bulun. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 6 Mayıs 2010; 22:22:00 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
http://tr.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould bu linke göre adam evrimci. Hy nin yazdığı: Stephen Jay Gould, platypus gibi "mozaik canlılar"ın bir ara geçiş formu olarak kabul edilemeyeceğini açıkça ifade etmektedir. (S. J. Gould & N. Eldredge, Paleobiology, Vol 3, 1977, s. 147) Dediği bu. Adam evrimci. Şimdi bu kitapta yazanı tahrif mi etmiş  Bu yazının neresine karşı çıkıyorsunuz. Evrim eleştirisi olarak doğruluk yanlışlıktan bahsetmiyorum. Kitabı sahifesine kadar vermiş  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ar_tryk -- 6 Mayıs 2010; 23:38:06 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Kuranda da namaza yaklaşmayın denmiyor mu?Aynı hesap. habertürk sansürsüzde Oktar babuna her zamanki gibi sözleri çarpıtarak örnek verdikten sonra artık kesin kaynağı görmeden inanmam.Örnek buna yakın birşeydi Futuyma demiştirki; işte bu yüzden yaratıldığını görüyoruz Fakat orjinalinde böyle böyle olsaydı yaratıldığını görürdük. Bir başka örnek ise http://www.youtube.com/watch?v=60PHLAJFm44 buyrun bu iddia. http://www.youtube.com/watch?v=lFn09gHd1W0 bu ise adamın kendisi. Nasıl ikna olmuş değil mi?Yaratılışı nasılda savunuyor programda helvacıoğlu. De get yav |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 6 Mayıs 2010; 23:55:34 >
Peki bu ayeti açıklayın ozaman Andolsun ki biz (dünyaya) en yakın olan göğü kandillerle donattık. Bunları şeytanlara atış taneleri yaptık ve onlara alevli ateş azabını hazırladık.(mülk 5) troposferde yıldızlar ne arıyor?Kuran bilmiyor mu yoksa 2.si atmosferin 7 kat olduğu kesin değildir.Her taraf farklı şeyler söyler
Burada ise atmosferin 5 katlı olduğu söylenir
Ha nereden geliyor bu 7 kat derseniz; http://tr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6k_katlar%C4%B1 |
Düne kadar dünya 7000 yıllıktır diyordunuz şimdi big bangi mi kabül ediyorsunuz? Buyurun sizin büyükleriniz neler diyor? http://www.youtube.com/watch?v=784t6bKAnbI http://www.youtube.com/watch?v=_NB7Mu-clQc Hadi diyelim evrim çürüdü ne gelecek yerine? Sizin kafanızda bir şey var demek ki söyleyin bakalım o şeyi |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Seç beğen al http://en.wikipedia.org/wiki/Homo_erectus http://en.wikipedia.org/wiki/Haikouichthys http://en.wikipedia.org/wiki/Pederpes http://en.wikipedia.org/wiki/Pedopenna http://en.wikipedia.org/wiki/Aetiocetus Bunların sadece çizimden ibaret olduğunu düşünüyorsan yaz google'a fosillerini kemiklerini gör. Armut piş ağzıma düş olmaz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
http://forum.donanimhaber.com/m_31800932/tm.htm Bu konuda 46 sayfa 2700 mesaj tartisildi bu konu. Neredeyse sorulmayan soru , verilmeyen cevap kalmadi. Şimdi bu konunun bir yeni versiyonunu yapmaya gerek yok bu konudaki amaç bir önceki konuda cevap veren kişilerin şimdi soru sorcak ve karşıt görüşü sorgulayacak olmasiydi. Ama ne yazikki karşıt görüş soru sormayi bir türlü birakamadi , biraktiklarinda bu sefer onlara soru sorulcağını biliyorlar ve yanitsiz kalmaktan korkuyorlar herhalde . Soru sormasi kolay iş , gelin bide soru yanitlayin. Benim sorduğum sorulardan başlayabilirsiniz. Süreniz epey var acele etmeyin.  Birde karşıt görüşün neyi savunduğunun altini iyi cizmek gerekiyor. Mesala evrim türlerin kökenini açıklarken kimileri big-bang'e kadar götürebiliyor olayi. Yada abiyogenezin araştırdığı ilk canli nasil cikti sorunusu evrime yükleyebiliyorlar. O yüzden karşıt görüş neyi savunmaktadir , bir fikir birliği varmidir bu konuda. "canlilarin değişmediği sabit kaldiği ve mükemmel yaratıldığı" Bu mudur savunduklari yoksa başkamidir? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi LeVeL -- 7 Mayıs 2010; 9:21:06 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
http://www.you tube.com/watch?v=ruqXhvscH7k