Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
1987
Cevap 75678
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 75678
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
Cevap: Evrim Yoktur ! (9. sayfa)
hiç okuma gereksinimi duymadığın kitaplardan alıntılar yapma o zaman, sende rahat edersin bizde..  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi soho -- 25 Mart 2010; 1:14:18 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| ya şu dinazorların sinek kovalarken kuş alup "cik cik" demelerine bir cevap gelmedi.. |
 İyimisiniz? Ben sizin kitaplarınızdan hiç alıntı yapmadım ki? Haşa sünne!  Bir alıntı yaptım, o da 6 kelimelik birşeydi sizin yazdığınız ve o alıntı kapsamında yorum yapacağımı da belirtmiştim o cevapta! Ayrıca okumadığım kitaptan nasıl alıntı yapayım? Ben C/P uzmanı değilim ki? Zaten benim cevaplarımda dikkat ederseniz C/P fazla olmaz.  Hiçbir yerde de okuduğumu söylemedim ki o kitabı! |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
Sorun şu ki, evrim bir inanç türü değildir. "Evrime inan/ma/mak" gibi bir şey sözkonusu değildir, evrim bir teoridir, bilimseldir. Teoriler inançla ölçülmez. Evrimin olmadığını iddia etmek isteyenler, aynı bilimsellik derecesinde kanıtlarla bunu yaptıkları sürece ancak söz sahibi olabilirler. |
karar verin, alıntı yaptınız mı yapmadınız mı.. bide son kararım diyip butona basarsan sevinirm..  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
http://www.google.com.tr/search?hl=tr&q=evrim+dinozor+sinek&start=10&sa=N Bakıyorum bu iddiaya.Ama evrim teorisinin bu iddia neresinde?Ben bulamadım bir kaynak gösterebilir misiniz?
Eğer böyle bir iddia varsa dinozorların kovalarken böceklerin kaçarken uçmaya elverişli olarak evrimleşmeleri üzerinde mantık kurmak zor olmasa gerek |
Kaynak göremediğimi belirtmiştim.Dört bir yanımız Hy ile çevrilmiş.Görüyorsunuz tez ortada yok ama antitezi hazır.  Nasıl bir toplumuz ya Masal demişken aklıma ademle havva geldi.Ve onun ensest meraklısı çocukları. Bir masal yüzünden aslında bu kadar çok tartışılıyor bu konu |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi nietzsche -- 25 Mart 2010; 1:50:25 >
|
En büyük masal o.Ne o ensestede mi açıklama getirdiler. ''O zaman kardeşlik yoktu.'' dur mutlaka açıklamada.  Evet bu iddianın kaynağını alabilir miyim? |
|
Yok varda umudum yok ki.Kimi koysak kriter olarak algılamıyor. Cübbeliyi koyarız banane cübbeliden der. Hy yi koyarız banane Hy den der. X alimi koyarız banane x den der. http://www.youtube.com/results?search_query=necmi+ilgen&search_type=&aq=f Buyurun.Hangi video olduğunu hatırlamıyorum. ''Buraya bir hamur koysak pişirsek aynı zamanda döndürsek birtaraf ekmek bir tarafa poğaça bir tarafa bazlama olarak fırlar mı?'' Böyle birşeydi.Bu şekilde big bangi eleştiriyor bu zat. |
Bir alıntı yaptım, o da 6 kelimelik birşeydi sizin yazdığınız ve o alıntı kapsamında yorum yapacağımı da belirtmiştim o cevapta! Arkadaşlar, Lütfen bir yukarıyı okuyun. Sonrada Soho'nun kesik bıraktığı yerden devam ederek benim üstte kalın yazdığım yeri okuyun! Öyle güzel yerden kesilmiş ki yazdığım cümle, sanki 6 kelimelik şeyin alıntısını direkt yapmışım kutsal bir kitaptan gibi geliyor ilk defa okuyana! Oysa cümle tamamen benim kalın yazılı olarak koyduğum şekliyle okunduğunda açıkça Soho'nun kurandan alıntı olduğunu tahmin ettiğim 6 kelimesinden bahsedildiği açıkça anlaşılıyor! Şimdi ben Soho'ya sormak zorundayım böyle ilginç izlenimler bırakacak C/P ları yapmayı nereden öğrendiniz? HY internetin en hızlı C/P'cısı, bir ortaklığınız var mı? Açık bir soru, olta iğnesinden sonra işsiz kalmış bir C/P uzmanımısınız? Şaka bir yana bu gece bir hoş Soho!? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Pardon, herşeyin kalın çıkması benim beceriksizliğim, kimse bana bağırdı sesi kalındı filan demesin! |
|
HY istese oltayı silerdi. Ben bile sildim deneme amaçlı. Ama silmemiş. Kandırmak için kendi imal etseydi olta yapmazdı. Piyasadan aldıysa demek ki imalatçılar seri yapıyor ve varolan canlıdan örnek almışlar. O kadar çok örnek vermişken bir tanesini günümüzde yaşamayandan niye seçsin. Günümüzde yaşamıyorsa bu böcek piyasada niye imal ediliyor. HY kendi imal etse niye oltalı yapsın. Plastikten seri olmasa böyle yapılamz. Eğilir büzülür. Kalıp yapıp dondurulması lazım. Bu seri üretim işi bence. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ar_tryk -- 25 Mart 2010; 3:12:05 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Fark etmediğinden silmemiş.Bu arada bu böceğin milyonlarca yıl önceki böcekle aynı olduğuna dair nasıl bir kanıtınız var? o kırmızı ile çizilmiş yerden bir şey belli olmuyor ki. |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
Ben şunu anlamıyorum, örnek olarak HY'nin ida hakkında söylediklerini ele alalım: Şimdi bilim insanları 2 yıl boyunca fosil üzerinde çalışıyor. Ciddi bir süre... Aynı insanlar dağ tepe dolanıp fosil arıyor, yeni kanıtlar arıyor, araştırıyor vs. Ancak HY oturduğu yerden 2 günde ida hakkında yorum yapabiliyor. Fotoğrafına bakarak nasıl tahlil ediyor 2 günde? Bu insanların emeklerine yazık değil mi, emeklere hakaret değil mi? Sırf bu yüzden bile bazı yorumlar çok gayrı ciddi duruyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Başkalarını kandırmak için siz yapsanız oltayı koyarmısınız. Piyasadan aldığı ve kullandığı belli. Bu yüzden olta var. Sorun sizin dediğiniz gibi fosil bu resimdeki böceğin fosilimi. Dawkins oltaya takılacağına buna cevap verseydi. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İnternetten bulduğu fotoğrafı koyuyor.Böceğin fotoğrafını kendi çekmiyor ki çengeli fark etsin. http://www.youtube.com/user/TuranDursunCom#p/c/51FE32451B0CE7D1/0/_DaQuqrDYM0 Buradan izleyebilirsin.Burada hatta richard dawkins fotoğrafın izini bulmuş |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Ekleyim; Ardi'nin varlığı biliniyordu ve bulunduğu fosil alanındaki çalışma 15 yıl devam etti! Ardi'nin yalnızca iskelet fosilinin bir bütün olarak çıkartılması tam 3 yıl sürdü, çıkan iskeletin ilk değerlendirmeleri aralarında palaentoloji, biyoloji, zooloji, jeoloji, gibi çeşitli bilim dallarından 80-90 civarında farklı biliminsanlarının bulunduğu bir ekipçe yapıldıktan sonra kamuoyuna açıklandı! HY Olta iğnesi koymuş kitabına, sanıyorum sineğin bir parçası sanmış iğneyi! |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi neommy -- 25 Mart 2010; 7:29:26 >
İnternettende alması bu böceğin günümüzde var olmasını gerektiriyor. Bakın Dawkins in bu resimden önceki HY hatalarının önemi daha büyük. Yanlış canlıyı yanlış fosille karıştırmış birkaç tane. Bu öne çıkarılmıyor ama oltalı olan resim öne çıkarılıyor. Netten almış ve oltayı görmemiş. Ama sonuçta oltalı resmi yapan hayalinden uydurmamış. Varki balık için yapmış. Dawkinsin bu oltalı resimdeki canlı fosille aynı değil diyeceği anı bekledim heyecanla. Ama tam orada videoyu en önemli yerde kestiler. Çünkü resim ile fosil aynı olmalı. Aynı olmasa ve Dawkins bunuda söylese kesinlikle kesmezlerdi Ey mod arkadaşım. Kimler sahtekar kimler haksızlığa uğruyor bir bak. Kim bilimsel. Araştırmaya devam edeceğim. HYnin hatalarının bulabildiklerimin hepsini araştıracağım. Burada kasıtlı bir kampanya olduğu ortaya çıktı. Şimdi sıra oltalı resimdeki canlı yaşıyor mu günümüzde. HYnin bulamadığını, gerçek resmi bulmaya çalışacağım. Ak kara çıksın ortaya. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
@nietzsche
1-bigbang kadar saçma şey var mı
2-Hiç kocaman taşlar(gezegenler yıldızlar)bir düzen oluşturacak şekilde dizilebilir mi diyordunuz
Siz bunları nerden duydunuz. Kim demiş bunları?
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle