Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 2 mobil kullanıcı
1987
Cevap 75667
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 75667
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
Cevap: Evrim Yoktur ! (8. sayfa)
ah bi de söylediklerime cevap verebilsen.. "din hakkında cahilim ama olsun dine lüzüm görmüyorum ama işime gelince dini çıkarlarıma alet ediyorum " diyebilseniz ortada hiçbir sorun kalmayacak aslında..  mitoloji konusu ile ilgili söylediklerinde tam bir komedi, ben konuya girmişmişimişim konu kapanmışmışmış !! konunun kendisi zaten din ile ilgili, burada da din tartışılmıyor..burada din tartışılmayacağını bilen ateist kişiler bunu bile bile dinle ilgili -mitoloji- konusunu açıyor ama gerekli cevapları yiyince konu kapanıyor suçlusu da biz oluyorz..  cevapları yiyince bu kadar kızacağınızı bilsek susardık ya pm falan ile rica etseydiniz keşke.. |
Mitolojideki dinleri günümüzdeki dinlerin kaynakları olarak tartışan bir konu vardı, "soho" girdi ve kapandı! < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi soho -- 24 Mart 2010; 21:02:15 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Arkadaşlar , biz size zaten bilimsel bir tez sunuyoruz. Evrimin varoluşu açıklayamadığını , tüm canlıların akıllı bir varlığın yaratmasıyla oluştuğunu söylüyoruz. Neden bunu söylüyoruz ? Çünkü cansızlıktan canlılık çıkmıyor. Kendinden haberi olmayan bir maddeden , tesadüfler eseri canlı bir varlık çıkmaz! Hadi çıktı varsayalım , doğal seçilim gibi vahşi bir mekanizmadan , şevkat , sevgi gibi etkinlikler çıkmaz! Biz görüyoruz , halbuki hiçbir varlık görmüyorken , görmeye başlayıp , gördüklerini anlamlandırmaya başlamaz.Katrilyonlarca sene geçse bile! Ve renk renk , simetrik , milyonlarca canlı. Doğa cıvıl cıvıl. Ve topraktan çıkan bir portakal. Tatlı , vitaminli , yararlı . Halbuki toprak cansız birşey , ve içinden canlılara enerji veren , oksijen veren milyonlarca bitki yetişiyor. Hepsi bir amaca hizmet ediyor. Hele ben , tanrıya inanmayan arkadaşları hiç mi hiç anlayamıyorum. Big bang gibi bir gerçek varken , insan nasıl tanrıya inanmaz... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Evrimden çok fazla şey bekliyorsunuz, canlılığın ortaya çıkması abiyogenezin alanındadır. Akıllı tasarımın hiçbir bilimsel kanıtı yoktur, diğer sözlerinize cevaplar ise evrim konulu yüzbinlerce makalede yer alıyor. Bu arada neden büyük patlama teorisi ibret alınası bir gerçek de evrim teorisi bir yalan? O büyük gerçeğin bilimsel rakipleri, yani ondan farklı şeyler iddia eden teoriler var. Evrimin rakibi kim, akıllı tasarım mı? Akıllı tasarımın bilimsel bir yanı var mı peki? Yok. Ee? |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
sn@M sizi göreve davet ediyorum..evrim konusunda din konuşulmaya başlanmış yine .. as usual.. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi soho -- 24 Mart 2010; 21:30:12 >
Tesadufun bilimsel yani nedir? Akilli tasarim ve evrimi ayiran tek sey biri tesaduf derken digeri bilincli bir tasarim der. Tesaduf olarak algiladiginiz olgu belki bilincli bir yapilanma olabilir. Arada ki farkmi bilebilir miyiz? Belki diyorum cunku ikisinin de ispatlanabilirligi yoktur. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bethrezen -- 24 Mart 2010; 18:32:49 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Tesadüfün bilimdeki örnekleri bir şempanzenin Hamlet'i daktiloyla yazabileceği gerçeği veya milyarlarca yıl sonra tekrar oluşabileceğimizin olabilitesi gerçeğidir. Evrim canlılığın oluşumu hakkında görüş belirtmez. Akıllı tasarımın olması ihtimali de var tabii. Daha detaylı konuşursak konu dine kayar, bu yüzden mevcut konuda susuyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Akilli tasarimi savundugumdan degil, sadece beyin firtinasi olmasi icin yazdim. Bildigim kadariyla evrim ilk canli hakkinda gorus belirtir, "hetetrof" diye bahsedilir. Mesajim da belirttim zaten, ispatlanabilirligi yoktur ama kesin yoktur da diyemegiz  . Dine kaymamasi icin bende uzatmayacagim, emege yazik olmasin. |
Evrim teorisinin bütün yanları tartışmaya çok açık. Canlılığı tam anlamıyla açıklayamadığından olabilir. Bence yeterli değil , hep söylüyorum ama dinazorların sinekleri kovalarken kanatlandığını söyleyip havadaki canlılığı böyle açıklamaya çalışan , ama birşeyi açıkladım sanarken sineklerin nasıl uçmaya başladığını gözardı eden bir teori sonuçta  Ya da insanlar savanların uzamasından dolayı doğrulmuş , dikleşmiş deniyor bunlar da size mantıklı geliyor öyle mi ? Ve canlılardaki üreme sistemleri , eşeyli üreme zaten evrimi başlı başına bitiren bir konu. Bana mantıksız geliyor. Ama bu çağda moda dini reddetmek ya , insanlar çoğu şeyi bilim nasıl olsa açıklar ilerde diye gözardı ediyor. Evet , bilim açıklayabilir çoğu şeyi birşey demiyorum , ama ruhsal etkinlikler dediğimiz şeylerin nasıl oluştuğunu biraz zor çözer. Çünkü evrime göre cansız maddelerden canlı maddeler ortaya çıkıyor , cansız maddelerden tesadüfen oluşan bu canlılar ayriyetten düşünebiliyor , sevebiliyor , nefret edebiliyor öyle mi ? Bir madde , kendinde olmayan bir özelliği nasıl başkasına verebilir , evrim bunu da açıklayabilir mi ? Bana göre tesadüflere yer yok bu yaşamda , gerçekleri görmek istemeyenler evrime sıkı sıkı sarılmaya devam edebilir. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Peki sineklerin uçmasını gözardı ettiğini nerden biliyorsun? Benden de sana bir soru evrimle ilgili(evrim karşıtı değil), bilimsel kaç kitap okudun? Kaç tane makale okudun? Nerden biliyorsun bunlara cevap veremediklerini? Ayrıca dinozorlar acaba sadece sineklerden dolayımı kanatlanmışlar? İnsanlar sadece savan etkisiyle mi ayaklanmışlar? Sadece etken bunlar mı? Emn ol daha bir çok etken var. Kendi kendinize bir şeyler ortaya atıp bu evrimi bitiren konu şu evrimi bitirdi diyorsunuz da cevap gelemden nerden biliyosunuz bunu?
Mesela? Ruhsal olaylar dediğiniz psikolojik olaylar sanıyorum. Evrimin açıklayamadığını nerrden biliyorsunuz acaba? Şöylede bir video var belki yardımcı olur. Tabiki tartışmaya açık bir video, sadece görüş bunlar. http://www.evrimteorisi.org/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=106&video_id=21 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Lokomatif Portakal -- 24 Mart 2010; 22:33:31 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bilimsel hiç kitap okumadım , ilkokuldaki fen bilgisi kitaplarına şöyle bir göz gezdirmişliğim vardır yine de  Makale de okumuşluğum yoktur pek diyebiliriz Eminim daha birçok etken vardır , ama orada ana etkenlerden bahsediliyor ve ana etkenler bana çok saçma geldi , bunun daha mantıklısı da bulunabilir elbette. Zaten alıntı yapsak c/p yada HY diyosunuz , kendimiz yazsak da böyle diyorsunuz ya hadi neyse Herşeye bir kulp var yani. Psikolojik olaylar , varsayılan doğal seçilim mekanizmasına göre neden gelişmemiştir? Neden biz sevebiliyoruz , şevkat duyuyoruz. Acıyoruz... Kendisinden güçlü olduğumuz varlıkların yaşamasına izin veriyoruz , güçlü güçsüzü ezer mantığına aykırı şeyler bunlar... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bunun üstüne söz söylemeye gerek yok zaten. Videoyu da izlemediğinizi tahmin ediyorum hala psikolojik olaylardan bahsediyosunuz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Espri anlayışınızın hiç gelişmediğini söyleyebilirim , videoyu da izledim ayrıca. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Hangi esprimden dolayı böyle düşünüyosunuz? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Espirinizden dolayı değil , ilkokul fen kitapları sadece espiriydi Çok ciddiye almışsınız da. |
@alperen'in üzerinde durduğu canlıların evrimi es geçilmiş, gerçekten dinazorlar sinek kovalarken mi kanatlanmış ve havadaki canlılar böyle mi oluşmuş.. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi soho -- 24 Mart 2010; 23:42:29 >
Güzelmiş. Bir video da ben ekliyeyim. Şimdi bu leopara anne maymunu öldürten ve yavrusunu sırtlanlardan ve arslanlardan korumasını sağlayan nedir? B şefkat neden. Bir arkadaşın timsahın kaplumbağa yavrularını diğer hayvanlar öldürmeden ağzıyla toplayıp suya bıraktığını izlediğini söylemiştim. Evrime göre bir aıklaması varmı? Bir öncelik var mı bunda. Annesini yemek öncelik. Yavruyu yemeden önce beslensin diye mi kurtarıyor. http://www.youtube.com/watch?v=nrsdNLvaxI4 |
Düne kadar bigbang kadar saçma şey var mı?Hiç kocaman taşlar(gezegenler yıldızlar) bir düzen oluşturacak şekilde dizilebilir mi diyordunuz.Şimdi başka diyorsunuz Bilim tanrının olmadığını ispat etse bakın gördünüz mü bu tanrının ispatı bile dersiniz siz. |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
Bu topicin bir önceki sayfasına birşeyler yazmıştım. Hepsini geri alıyorum herkesten özür diliyorum... Ufak bir araştırma yaptıktan sonra ve Özellikle bu sayfayı okuduktan sonra kendime "ne işin var burada" sorusunu sordum... Sorunun cevabı çok dehşet verici... Tekrar herkesten özür diliyorum... (özellikle ar_tryk ve neommy arkadaşlarımdan) İyi tartışmalar.... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi electrogod -- 25 Mart 2010; 0:15:20 >
|
@soho; Parçalanmasın yüreğiniz, çünkü taşlar parçalandı ve kitaplarda bende hasar yaratmadılar! @lperen; Valla hiç anlamıyorum dinden, hiç okuma gereksinimi duymuyorum, hiçte okumuycam!  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Kendinizi ve başkalarını kandırmayın. Onun şizofren olmasının söylenmesini eleştirmiyorum. Bunun sık sık söylenmesini ve küçümseme amaçlı söylenmesini kastediyorum.
Yanlışları varsa araştıralım. Biraraya toplayalım. Onu bu kadar kötüleyecek yanlışları bir bir sayarsanız memnun kalacağım. İncelemeye başladım biraz. Daha önce göz ile ilgili yazılarını okudum. Onun alıntıların hepsi yanlış değil.