Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Güncel
Evrim Çıkmazında:'Sudan karaya geçiş'
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
200
Cevap 6540
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 6540
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Evrim Çıkmazında:'Sudan karaya geçiş' (2. sayfa)
Cunku sadece dunyadaki evrim mekanizmasini acikliyor. Evrenin baska yerinde uygulanabilir mi bilmiyoruz. E.T. aradiginda soracagiz, ama henuz aramadi. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
o değilde asla bilemeyeceksin ki uzay da zaman yok çunku :) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu videoda, Dawkins'in heryerde ısrarla herşeyi yoktan yaratan bir tanrı olmadığını savunması üzerine, kafası biraz(ama yanlış yönde) çalışan dindar muhabir(yada herneyse) "genetik ve evrimin başlaması konusunda tasarımcı ihtimali nedir"(0:37) anlamında bir soru soruyor, bence ihtimal burada bilimadamının zayıf noktası ve bilim düşünen biri için sihirli bir kelime, çünkü diğer yöntemlerle beraber, beyni ve düşünce sistemi ihtimalleri düşünüp sonuca ulaşmaya çalışmaya alışmış, bence bilimadamı için şans yoktur düşük ihtimal(olasılık) vardır, sonuçta Dawkins tasarımcı fikrini referans alıp ihtimalin nasıl gerçekleşmiş olabileceğini anlatıyor, yani tasarımcı varsa ancak şöyle olabilir diyor, 1:26'da küstah bir ses duyulmadan önce Dawkins "tasarımcıya ait bir çeşit imza bilimsel olarak bulunabilir" diyor ki burada hala tasarımcı eğer varsa referansına göre konuşuyor, 1:26 ile 1:55 arasında bu akıllı tasarımcının ortaya çıkışı (evrim teorisine) göre dünyadakinden daha kolay açıklanabilir diyor, Sonuç: Dawkins evrime ve Darwin'in teorisine aykırı bir ihtimalden bahsetmemiş, aksine dünyadaki evrimin başlangıcının uzayda başka bir evrimin devamı olarak başlamış olabileceği ihtimalini açıklamıştır, burada aslı görmeyip açıklamada geçen ayrıntıya(tasarımcı sözü) takılmak pek yüksek bir zeka değildir... Dawkins'i izlemeye devam edin, BBC nin yaptığı diğer belgesellerini de izleyin, sadece bilgi ve kültür sahibi olmaz, aynı zamanda beyninizdeki prangadan da kurtulursunuz... Edit: @ar_tryk, eğer hatanı anlamadıysan diye bu açıklamayı yazma gereği duydum, bu videoda Dawkins gelen soru yüzünden akıllı tasarımcıyı referans alıyor, mesela ben sana sorsam: kabzımal olsan malları direk çiftçiden mi tüccardan mı alırsın? diye, sen burada kabzımal olduğunu varsayıp felsefene uygun bir seçenek seçersin, (örnek pek iyi olmadı ama seviyene uygun), Dawkins bu videoda evrim teorisine aykırı bir düşünceden bahsetmemiştir.nokta. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TURK SITH -- 7 Mart 2011; 11:53:24 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Daha önce Dawkins'in o videoyla ilgili sözlerini aynen aktarmıştım ama işlerine gelmiyor tabii. |
|
" Earlier during his direct testimony, Behe had argued that a computer simulation of evolution he performed with Snoke shows that evolution is not likely to produce certain complex biochemical systems. Under cross examination however, Behe was forced to agree that "the number of prokaryotes in 1 ton of soil are 7 orders of magnitude higher than the population [it would take] to produce the disulfide bond" and that "it's entirely possible that something that couldn't be produced in the lab in two years... could be produced over three and half billlion years."[47][48][48] "... Çevirmeye çalışayım, yanlış varsa ve beni uyaran olursa düzeltirim; Doğrudan tanıklığı sırasında Behe daha önce, Snoke ile birlikte hazırladığı bir evrim bilgisayar simulasyonunun, evrimin belirli karmaşık biyokimyasal sistemleri muhtemelen üretemiyeceğini gösterdiğini iddia etmişti. Ancak çapraz sorgu altında, Behe " 1 ton topraktaki prokaryot sayısının bisülfit bağı oluşturmak için ( gerekecek ) sayıdan 7 ( buradaki 7 sayısı 10 üzerinden bir değerlendirme sanırım, biraz mühendisliğe giriyor bu tanım ) düzeyinde olduğunu " ve " laboratuarda iki yılda oluşturulamayacak birşeyin ...... üç buçuk milyar yılda üretilebileceğinin tamamıyla olası olduğu " 'nu kabul etmeye zorlanmıştır... Çevirinin karışıklığı içinde özetlersem Akıllı Tasarımın kurucu teorisyeni mahkeme önünde evrimin olabileceğini ( karmaşık biyokimyasal sistemler düzeyinde ) zaman diliminin uzunluğunu gözönüne alarak açıkça kabul ediyor. Yukardaki kısa yazıyı Dover'deki akıllı tasarım duruşmasından Wiki'de verilen kısmından aldım, alıntı yaptığım yeri ve konu bölümünün linkini yukarda vermiştim. Evrim'in, varlığının-yokluğunun, tesadüf mü- tesadüf değil mi, teori mi - kanun mu, düzeylerinde tartışılması artık bırakılsın KB'de! Komik veya traji komik oluyor! |
|
Kötü söz sahibine aittir. Kab içindekini boşaltır. Uzaylı meselesinin sebebi şu. Dünyanın geçmişteki atmosfer yapısının aminoasitlerin oluşmasına müsaade etmemesi. Mıller in de bunu kabul etmesi.Dolayısı ile Dünyanın geçmiş atmosfer yapısı ile aminoasit olmadığında protein ve hücre de oluşamıyor. Uzaylılar buna bir çözüm getirmiş olabilir. Tercüme de sıkıntı olduğunu sanmıyorum. Aslında öyle demek istemedi vs. sözleriyle çocuk mu kandırıyorsunuz. Açıkca sözler ortada. Tiktaalik için şunu söyleyeyim:http://en.wikipedia.org/wiki/Coelacanth Coelacanth CİĞERLİ BALIK. Tiktaalikle akraba. Ama Coelacanth ın canlısı bulundu ve ciğerli olmadığı anlaşıldı. Ciğer dedikleri yağ tabakası çıktı. Bulunmasaydı canlısı ciğerli demeye devam edecektik. Sudan karaya çıkmış olacaktı. Tiktaalik in de akciğeri yok kısacası ve araform değil. Su da yaşıyor ve karada yaşamamış. Konu anlaşıldı böylece. Arka ayakları da yok ikisininde. Ön kollarını yere dayamışlar Tiktaalik in temsili mankeninde. Coelacanth ön ayakları da aynı. Ama yüzüyor bu ön kol  larla, yani yüzgeçlerle ve yürümüyor. Tiktaalikin ve Coelacanth üstten çekilmiş fotoğraflarına bakın hemen hemen aynı. Bu da çöktü evrimin diğer argümanları gibi. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ar_tryk -- 7 Mart 2011; 12:53:44 >
| evrimin olması tanrının olmadığına , evrimin olmaması ise tanrının var olduğuna dair bir işaret değildir. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Malvolorne -- 7 Mart 2011; 16:21:38 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Uzayda zaman var, ama mekana gore degisir. Zaman, bildigimiz evrende bir boyuttur. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
sence kara delikler de zaman var mı? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yukaridaki iddian karadeliklerden mi bahsediyordu? Hayir. |
|
Sen zaman kavramini bizim galaksi de bahsedebilirsin baska bir galaksi de bu tam bir bilinmeyen olabilir dostum Dunyanin bazi gezegenlerin yaninda toplu igne basindan daha kucuk aklin alamayacagi buyuklukte olan gezegenlerde zaman kavrami cok farkli olsa gerek |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Usta sen bilimi ucundan yakalamışsın ama çok yanlış taraftan yakalamışsın benden söylemesi.  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
doğru tarafını göstermen bizi aydınlatman dileği ile... |
Güzel özetlemişsin, bir teoriyi inanç ve inançsızlık temeliyle incelemeye kalkarsan asla sonuca ulaşamasın, bu nedenle bu teori hiçbir zaman bilimsel yönüyle tartışılmayacak. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Teorinin Bilimsel olarak tartışılması 60 yıl önce sona erdi ve bilimsel çevrelerde şu andaki tartışmalar Teoriyi geliştirmek ve tamamlamak yönünde. Teorinin yanlışlığını ise ABD'de bir kısım dinci yobazlar ve Türkiyede de bazı insanlar öne sürüyorlar.  Peki sayın yönetici " Türkiye'de bazı insanlar " şeklinde düzeltmişsiniz yazdığımı görebildiğim kadarıyla. Ama benim yazdığımın anlamı tamamıyla değişmiş ve sanki bunu normal karşılıyorum gibi bir anlam çıkmış! Bence şöyle düzeltmek daha uygun " Türkiye de de bir kısım dinci yobazlar "; Evrim Teorisi kalitesi çok tartışmalı olan Türkiyedeki bilim çevrelerinde bile tartışılmıyor genel olarak!  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi neommy -- 12 Mart 2011; 8:25:00 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
peki neden kanun değil?
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle