Ön: "Bağımsız Mac Pherson tipi, helezon yaylar ve denge çubuğu" Arka: "Çok nokta bağlantılı helezon yaylar ve denge çubuğu" 3008 Ön: "Mc Pherson tipi bağımsız tekerlekli dingil, helezon yaylar ve dahili basınçlı hidrolik amortisörler" Arka: "Yarı bağımsız tekerlekli-Şekil değiştirebilir traversli dingil, basınçlı hidrolik amortisörler" Bu tanımlamalara göre arkaların bağımsız olduğuna nasıl kanaat getirebiliyoruz? |
Öncelikle 3008 hem iç hem dış tasarım anlamında tucson dan çok daha güzel ve modern. Bunun pratikle gerçekle alakası yok. Ancak tasarım tabiki subjektif bir şey kişiden kişiye değişebilir. Tucson un iç mekanı 2010 ların tasarım dili maalesef. Sürüş pozisyonu için ise icockpit bence muazzam. Size uygun gelmemiş olabilir tabiki. Ben 2 yıldır icockpit li 308 kullanıyorum, bunun son 6 ayı makyajlı olanı. Küçük direksiyon kullanımı kolaylaştırıyor. Gösterge paneline direksiyon üzerinden bakmak çok daha iyi çünkü gözünüz yoldan ayrılmıyor. Ayrıca dijital ekrana navigasyon yansıması güvenliği de konforu da artırıyor. Uzun yolda özellikle gece sürüşlerinde virajın ne kadar keskin olduğunu kestirebiliyorsunuz. Bence oturma pozisyonu tam da olması gerektiği gibi. Eşim de ben de başka araca binince kamyona binmiş gibi hissediyoruz, kocaman bir direksiyon kullanımı zor geliyor. Ha tabi size uygun değildir boyunuz çok uzundur tabiki hak veririm. 3008 hem dizel hem benzinli motorda tucson dan daha performanslı. Daha hafif gövdesinin de etkisiyle yakıt tüketimi daha düşük. Yol tutuşu ve özellikle çevikliği tucsondan daha iyi. 8 ileri tam otomatik şanzımanı 7 ileri çift kavramalı tucson a göre daha iyi. |
1.5 Range Rover Evoque P300e |
Çok nokta bağlantılı Tucson tam bağımsızdır, Travers 3008 ise arkalar bağımsız değil maalesef, iki teker birbirine bir travers kolu ile bağlıdır ve özelikle viraj içi bozuk zeminde yol tutuşu ciddi zayıflatır. Travers ucuz çözümdür, tam bağımsız ise pahalı bir üretimdir. |
ikisinide satın alıp uzun aylar kullanıp sattım. Hangisi daha iyi karar verdim teşekkür ederim. |
para varsa seçenek bol. kodiaq rs kullandım on numara. |
Ama DS7 Q3ten buyuk hatta 5008den bile uzun. Ama Q5ten kisa arada kalmis biraz. C deseniz de basiniz agrimaz, D deseniz de:) Ben D derim ama bir cok yer de C sinifi araclara rakip gormusler. Compact, mid size diye yapilan siniflandirma A,B,C,D diye yapilan siniflandirma ile birebir ortusmuyor. Cogu C ve D sinifi compacta dahil oluyor. Bmw 3 de compact, Corolla da compact diye geciyor. |
En başarılı olanlardan biri de 3008. Bir yerde kağıt üstü verilerle aykırı giden bir şey var demek ki. Ya da ciddi bir mühendislik başarısı var ki daha ucuz çözümle daha iyi tutunma sağlanmış. |
Sizin tercihinizi sorgulamıyorum zaten kararınızı da iyi günlerde kullanın. Araçlar arasındaki farkları yazdım sadece benim satın alma ve kullanım tercihimi etkileyen detayları yazdım. Siz tucson da mutlu olmuşsunuz ben de yazdığım sebeplerden dolayı 3008 de mutlu oluyorum. |
KM77 yol tutuş testi değildir, ani şerit değiştirme yani geyik testidir. Burada amaç ESP sisteminin araca ne denli etki ettiğidir (Otomatik frenleme ile dizginlediği) Dikkat ederseniz çoğu spor araç ESP geç devreye girdiği için o testte başarısız gibi görünür. Sportif sürüş sunan çoğu Araçta (üreticinin programlamasına göre değişir) sportif sürüşü törpülememesi için esp geç devreye girmesi istenir ki bu durum genelde istenen bir durumdur. KM77 yi yol tutuş testi sananlar olayı yanlış değerlendirir. Gerçek yol tutuş Nurburgring gibi uzun ve bol virajlı testlerde ortaya çıkar. Örneğin BMW M2 gibi bir aracı izleyin bakın nasıl kıçı başı ayrı oynuyor o testte.. |
Geyik testi de bir tutunma örneğidir. Ani hamlelerde, keskin dönüşlerde özellikle virajlarda tekerleklerin ne derece yere basabildiğini gösteriyor. ESP'nin de işi zaten kayma eğilimindeki tekerin aksi yönündeki tekere ufak ufak frenler atarak içeride tutmayı dener. Daha önceki yorumlarda övdüğünüz Tucson'un keskin bir viraja sert girmesi halinde 3008 kadar şansı olmayacağı çok net ortada. Bir aracın en çok tutunmaya ihtiyacı olduğu anlar zaten bunlardır. Spor otomobil olanlar için durum biraz daha farklı olsa da Tucson spor maksatla üretilen bir araç değildir ve ESP görevini yapamamaktadır. Sportif sürüş özelliği sunması, nihayetinde SUV olan bir aracı hiçbir şekilde spor sınıfa sokamaz. Bunlardan bağımsız aracın fazla ağırlığı da savrulma eğiliminin artmasına neden oluyor. Üstelik Tucson'da 245 taban lastik bulunurken 3008'de 225 taban lastik ile bu sonuçları vermekte. Geniş tabanlı lastiklerin kuru zemindeki avantajları ortadayken. 3008 için başka bir handikap daha yazacak olursak yerden yüksekliği Tucson'dan daha fazla. |
Ben her iki aracıda satın alıp hangisinin ne tepki verdiğini görecek kadar kullandım. Tucson'un spor maksatla üretildiğini kimse söylemedi, Tucson daha fazla SUV , 3008 ise otomobil gibi dedim. Ben orda burda testlere bakarak şu iyi bu iyi demem çünkü testleri yapanların çoğu profesyonel sürücü değil, gazeteci. Her iki araçlada bozuk zeminli bir viraja sert girdiğinizde torsiyonla tanışırsınız ancak o zaman aradaki farkı anlarsınız. Özellikle yerden yüksek araçlarda torsiyon sistemi ciddi handikaptır. Değerli yorumlarınız için teşekkür ederim. Güzel ve seviyeli bir tartışma oldu :) Araçların ikiside bana ait plakalarıda açık. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
|
|
Yanlışınız olabilir mi? 3008 1.6 dizel 130 hp. 180 hp olan benzinli modeli. Sportage benzinli 1.6 177 hp motor ile gelecek. |
Sportage tasarımını beğendiniz mi |
CUPRA formentor 1.4 e hybrid 245 ps. Der geçerim |
Tucson'un şu kasa ciddi manada tasarım olarak beni benden alıyor. Çok seviyorum keratayı |
Fazlasıyla. Hatta iç ve dış tasarım olarak diğer C suvların hepsinden iyi olduğunu düşünüyorum. |
Bu mesajda bahsedilenler: @yildiz