Msi da normal gorunuyor, bazı kartlarda %80 güç ayarinda filan oluyor da o sebeple istemiştim. Monitorle deneyince dönüş yaparsın. Bu arada ben wordde yazı yazarken yine hata verdi 350.12 yanıt vermeyi kesti diye. Alıcam böyle duvarlara fırlatıcam yemin ediyorum. Bi öyle bi böyle çalışması çok can sıkıcı. |
hocam senin ekran kartını inceledim notebook monitöründe bile en az 8800-9000 civarı alman lazım, cidden ben rahat edemedim şu an burda :) gen 1 mi 2 mi aktif anlamak için şunu yap, gpu-z programını yükle aç orada sağdaki bir kısımda (pci exp 16, 1.1) veya (pci exp 16, 2.0) yazar, bu değer anlık değişir, masaüstünde 1,1 yazan oyun veya 3d uygulama sırasında 2.0 yazanın görünmesi lazım, mesela gpu-z açıkken 3dmark testinin olduğu programı aç teste başlamana gerek yok sadece programı açman bile 2.0 yazanın belirmesini sağlaması lazım, tabi bunu denemeden önce nvidia denetim masasından, yine genel ayarlardan 3d uygulama için nvidia işlemciyi seç standartı otomatikdir, biz ne olu ne olmaz diye bütün 3d uygulamalar için nvidia işlemciyi seçelim |
FHD monitör ile aynı işlemi uyguladım bu sefer 8600'e yakın bir puan aldım. Bus interface olarak gen 2.00 da gözüküyor. Tam bir bilgim yok ama belkide mini pci-e girişinin iletebileceği max veri aktarım hızlarına ulaşmışsak daha yüksek skorlar alamıyor olabilirim. Senin ekran kartı geldiğinde daha yüksek skorlara ulaşabilirsen daha farklı ayarlar ve driverlar ile denemeler yaparım. Forumlarda bu seviyelerde ekran kartı kullanıp daha yüksek skor alanlar var mı? < Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın > |
tamam benim kart da gelsin dener puanı yazarım ama dediğin gibi maximum diye birşey olduğunu sanmıyorum çünkü yabancı sitelerde gtx 970 bağlayan arkadaşlar var onlar da yüzde 90 civarı alıyor dediğin gibi maksimum değer olsa onların yüzde 50 alması lazımdı, sen yine farklı driver filan dene istersen ben de araştırayım sebebi, notebooklarımız da hemen hemen aynı marka model yani ben yüzde 90 ve üzeri performans alıyorsam senin de alman lazım |
4. nesil intel celeron 2950m li belediyenin verdiği laptopu oyun makinesine cevirme ihtimalim var mı ? |
http://www.cpu-upgrade.com/CPUs/Intel/Mobile_Celeron_Dual-Core/2950M.html tavsiyem ikinci el denk gelirse bu listede bulunan işlemcilerden 37watt veya büyük ihtimal 47watt da da sorun çıkmaz bir işlemciye upgrade etmen sonra oyun notebookuna dönüştürmen, şu anki haliyle haliyle eski oyunlarda sorun çıkmaz ama güncel oyunlarda sıkıntı yaşarsın |
ama mesela eski oyunlarda hiç sorun çıkmaz internette , tek çekirdek intel centrino işlemciye egpu bağlayıp gayet akıcı tomb rider oynayan vardı grafikler gayet güzel görünüyordu |
o listedeki işlemciler benim slota uyan işlemciler değil mi ? Bu arada islemci fena degil 4. Nesil olmasindanmi bilmiyorum gta 4 falan dusuk ayarda 25 fps euro truck medium ayarda akici bir sekilde oynatiyor eski nesil i7 nvidia gt 425 li sony vaio vardi ondan bile iyi performans aldim neredeyse |
https://www.youtube.com/watch?v=IC4Wz4q8wMI Az önce gta 5 i yükledim, yukarıdaki video ile birebir aynı ayarları yaptım ve gta nın içinde mevcut olan benchmark'ı çalıştırdım. Genelde inceleme ile benim bilgisayar arasında yaklaşık 20 fps fark oluştu ve minimum 36 fps ye kadar düştü. İncelemedeki bilgisayarın parçaları i7 5820K işlemci ve 16 GB DDR4 3000 Mhz RAM gibi uçuk parçalar. Bu farkı diğer parçalar mı oluşturdu yoksa bahsettiğimiz %15-20 arasındaki performans kaybından dolayı mı bilmiyorum. Biraz araştırayım belki bir çözüm bulabiliriz "techinferno" dışında bu konu hakkında bilgi edinebileceğim forum var mı? |
hocam anlık 30lara düşmesi sorun değil ama dediğiniz gibi genel ortalama olarak da 20 fps fark varsa o önemli olan, techinferno dışında malesef daha iyi bir site yok var ama bizimkinden iyi değildir mesela :) ama senin işin peşimdeyim hala |
Notebookreviews diye bi site olması lazım. |
notebookreviews techinfernodaki sayfların kopyala yapıştır hali hemde kötü bir kopyala yapıştır sayfalar daha kötü görünüyor |
Yaklaşık 3 gündür sistemi hatasız kullanıyorum ama dengesizlikler var gibi akıcılıkta sorun olmamasına rağmen CS GO da masa üstünde aynı kart 200-250 fps alırken benim sistem 90-100 arası GTA 5 te ise 60 ve üstü alırken benim sistem 40 ve üstü alıyor. 3D Mark skorlarına göre %15 gibi bir performans kaybı olduğunu söylüyordum ama fps değerlerine bakarsak daha fazla oluyor kafam karıştı ![]() Dün eksta voltaj vermeden, 960 ile daha önce başarılı olmuş OC ayarları ile test ediyim dedim ama voltaj vermeden o ayarlar yemiyor sorun çıkıyor ![]() Bu arada oyun testlerine başlamayı düşünüyorum en az performans kaybı ile kayıt için hangi programı kullanmalıyım? Shadow Play uygun mudur? |
bugun yeni kartim geldi, 3dmark11 7700 kusurlu puan aliyor ayni kartin masaustu 8800 kusur aliyormus, birazcik overclock ile 8100e cikarabiliyorum, tabi bu baktimlarim sadece graphics score u, bir de kart 960 ile yaklasik ayni ayarda demistim ama bu oyun performansi icin gecerli daha yeni oldugu icin 3dmark optimizasyonu da iyi ve oradada 960in daha yuksek puan aldigini internette zaten okumustum, bu puanlar ile yuzde 13 kayip var, demekki kartin normal puani arttikca kayip yuzdesi artiyor heralde, ama yine de bu puan su an en iyi oyun noteboklarinda bulunan 970m den daha iyi ![]() ![]() ![]() |
bence fazlasıyla stabil hatta bu yeni kartım ile eskisinden daha stabil, GTA5 aşağıdaki resimlerde görünen ayarlarda çoğunlukla 35-40 olmak üzere 30-45 fps arasında gayet akıcı oynuyorum, hiçbir donma takılma olmadı, bu verdiğim değişen aralıktaki fps değişimlerinde ekranda anlık donma hiç olmadı, eski ekran kartımda arasıra oluyordu, GTA5 benchmark testi daha yapmadım, isterseniz onu da ekleyebilirim, < Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın > |
Hocam peki 3D Mark skorlarında %13 ve % 15 performans kaybı yaşıyorken neden oyunlarda fps olarak daha büyük farklar oluyor bilginiz var mı? Akıcılıkta sıkıntı olmuyor ama aynı kart masaüstünde 60 üstü alırken bizim 60 görememiz ilginç geliyor. Aynı olay diğer oyunlardada oluyor. |
kendi kartımda masaüstü oyun fps değerlerini bilmediğim için birşey diyemiyemeyeceğim ama sende neden öyle onu ben de anlamadım, aslında 3dmark ın oyundan farkı yok mantık olarak orada yüzde 15 ise kayıp oyunda da öyle olması gerekiyor, bu bottleneck dedikleri işlemcinin fpsyi kısıtlaması denen olaydan dolayı oluyor olmasın diyeceğim ama senin işlemcin gayet iyi, GTA5 benim üstteki mesajdaki ayarların aynısını yaparak bencmark testi yapar mısın? ben de yapayım karşılaştıralım, genel olarak mı böyle sana özel mi diye? |
https://www.youtube.com/watch?v=fLdr1fHPKi0 Bu videoda sizin ayarlardan biraz daha düşük ayarlarla adam minimum 54 fps alıyor genel olarak 70 ve üstü geziyor. Bottleneck denen olayın bende yaşanacağını pek sanmıyorum, sürekli karşılaştırdığım GTX 960 ekran kartı olan arkadaşım i5 4460 işlemci kullanıyor ve benim physics 3D Mark skorlarım ondan daha iyi. Bende sizinkine benzer ayarlar kullanıyorum birebir aynısını yapıp benchmark açıyorum şimdi. |
hocam adam vidyoda texture ve shadow quality i high seçmiş bende very high, texture shadow ve shader görüntü kalitesini de fps yi de çok etkiliyor hatta bildiğim kadarıyla çözünürlükten daha çok etkiliyor, 2 hafta sonra harici monitore takma imkanım olacak o zaman adam gibi 1920x1080 ayarlarda denerim o zaman karşılaştırırız bir de benim bahsettiğim 35 fps arabayla hız yaparken vidyodaki gibi ayakta sağa sola bakarken veya koşarken 45 oluyor |
Bu mesajda bahsedilenler: @32aslan