etimolojik olarak bakınca tıp/tabip ve hekim sözcükleri hep aramca\arapça bilmekle ilgili. doktorluk zaten bir ünvan bildiğini öğretebilecek olan anlamında. şu an hastanelerdeki doktor değimiz kişiler tabip'dir yani insanların hastalığını bilebilen, teşhis koyan anlamında. ancak kaçı hekim? hastalığı ve çaresini bilen anlamında. |
İyi insanlar olarak organize olalım, hakkaniyetli kar marjları sağlamalarını garanti altına alalım. Liberalsek rekabeti kızıştıralım. Komünistsek "halk sağlığı" odaklı bir merkezi düzen kuralım. Yüz tane çözüm teoride var. ------ Einstein'ın formülü 10 yıl içinde atom bombası olup Japonya'da patlıyor. Allah einstein'ın belasını mı versin? Elma ile armutu karıştırmayalım. Suyu bulandırmaya çalışmayalım. Beceremezsiniz zaten bu kafa ile. Bilim bulanıklık falan tınlamaz. Sağlık SEKTÖRÜNÜN içinde bulunduğu boktan durumun farkında olmayan hıyardır. Ama bu sebeple antibiyotiğin faydasını yadsıyacak bir HIYAR da değilim mesela. Ömrümde toplam dört kutu antibiyotik içmişimdir. 35 yaşındayım. Modern tıp olmasa 3 kere ölmüştüm. Üstelik ikisi çok hıyar bir sebeple: ortakulak iltihabı. ![]() ![]() Sen tıbba inanmıyorsun demiyorum ha! Yanlış anlama hemen. Ama bazı boktan uygulamaların sebebi bilim değil, kötü, çıkar odaklı, sömürgen insanlar. Her yerde varlar. Tıpta mı olmayacaklar? Sen iyi bir insansan bu adiliklerle mücadele edersin. Ama, tıptakı bu mide bulandırıcı durumlar gizli değil. Saklı değil. Gözünün önünde. Aynı şekilde, dünyanın 195 ülkesinde tüm bilimsel camianın birlik olup bir hastalık uydurması olası değil. Öncelikle bilim dünyası fikir birliği konusunda iki eli ile bir sikkeyi kaldırıp şuradan şuraya koyamaz. İşin sorgulayan doğası gereği. Sonralıkla bu bir zırva ise, bu zırvaya karşı çıkarak prim yapacak, avantaj elde edecek çok ülke var. Tıssss. Hiç ses yok. Diyelim ki bu sadece Türkiye'de bu kadar önleme rağmen günde 250 kişiyi öldüren bir "grip"... Hastalığın var olduğu gerçeğini değiştirmiyor. Ki, öyle bir durum da yok. Bir de hastalık gözle görülür ve çoğu başka benzer hastalıktan farklı semptomları olan, virüs de tipi belli olan, vesikalık fotoğrafı olan, dünyanın her noktasında mikroskopta gözlemlenebilecek bir arkadaş. Varlığına inanmamak, buzdolabının varlığına inanmamaktan farksız. Ha, "var ama çok abartılıyor" falan denebilir. Daha az dangalakça bir çıkış olur. |
Aşıdan bahsettim mi ben? Sana göre Corona yalan. Öyle yazmışsın. Ben de diyorum ki, Corona'nın varlığına inanmamak için DANGALAK olmak lazım. Mikroskopla görebildiğin, hastalığın etkilerini hastalarda görebildiğin, bulaşı gözlemleyebildiğin bir hastalığın varlığına inanmamak... ![]() Aşı hakkında konuşamam. Benim bilgim yetmez. Bilgim olmayan konuda konuşmam. Yüz tane ihtimal var bu arada. Alerjik reaksiyon mu, başka sorunlar mı, onlar da listelenmiştir. Ama uzmanların işi o iş. Benim haddim değil. 85 milyonluk Türkiye'de hastalıktan 25 günde o kadar insan ölüyor bu arada. ABD nüfusu 350 milyon. Bir dönem günde 1200 kişi ölüyordu. Yani, pik noktasında 4.5 günde ölüyordu o kadar adam. O yüzden neden bahsettiğimizi de tam anlamadım. Adam 200 milyon kişiyi aşılamış. 6500 kişi ölmüş. %0.0026 ihtimal yani. Aşısızların ölüm oranı delta varyantı öncesi %2 idi. Delta ile daha da arttı. Aşılıların ölüm oranı delta varyantına rağmen %0.3. Buna %0.0026'yı ekleyelim kafadan. %0.3026. Karşısında da %2 var. Üstelik o %0.0026'nın durumunu bilmiyoruz. Ne oldu ne bitti. Biz, cahil halk bilmiyoruz yani. Bilim dünyası biliyordur. Belki zaten beklenen ve olması muhtemel durumlardır bazıları. Bunun dışında, işin daha detayına giremem. Cahil olduğum konuda konuşmam. |
Örgütlü şekilde, Çin'den Hindistan'a verilerle oynuyoruz. İbnelik olsun diye sanırım. Şu anda üretim üssü ülkelerden biri, "la bu iş yalan" dese ve ona göre hareket etse öyle bir para kaldırır ki aklın almaz. Böyle bir fırsatı asla kaçırmayacak çok ülke var. Ama malız kendi elimizle verilerle oynuyoruz. ![]() Ölü oranına gelince... Riski tarttım. Covid olma riskim düşük değil. Ağır geçirsem uzun vade etkisi ne olur bilmiyorum. Sonradan bir hasar bırakır, o başka bir şeyle kombine olur ben 68 yaşımda iken... Erkenden giderim bok yoluna... Aşı olmazsam önümüzdeki iki yıl daha Covid olmama ihtimalim çok az. Aşı olursam %0.0024 risk var. Aşının uzun vade etkilerini bilmiyorum. Ama İngiliz ve İsrail'li olmuş. Komplo teorisine girmeyi abes buluyorum. ![]() Çok uzak bir tanıdığımda alerji sebebi ile solunumda zorlanma oluşunca iğne (sanıyorum kortizonlu) bastıklarını duydum. O kadar. Onun dışında bir vukuat yok. |
Şu haber uluslararası kaynaklara ulaşmadan ortadan kaldırılsın lütfen. Rezil olacağız. |
Hocam sizin nöronlarda da ‘kristallenme’ olmuş olabilir acilen bir reçelciye görünün puahahah ![]() |
Demogoji sen yapıyor gibisin. Evrim çalışmaları konusunda ben açık açık yazdım. İNSAN ÜZERİNDEKİ ETKİLERİNİ gözlemlemekle kısıtlandığında bunu yapabilecek en yetkin iki uzmandan biri dedim. Uzatmayalım. Ana teorisyen Darwin olmakla birlikte, Darwin'in onlarca hatasının içinden geçtiler. Bu da doğaldır. Kaç yıl önce yaşamış adam. Ek olarak da evrim o kadar geniş bir yelpazede işliyor ki, tek bir insanın uzmanlığı meseleye yetmiyor. Bulguyu ilk ortaya koyanın bol hata yapması ve o hataların zamanla daha spesifik konuların uzmanı olanlar tarafından düzeltilmesi doğaldır. Darwin'in hatalarının içinden geçme sürecinde bilime katkı sağlayan bilim insanlarının içinde bir dolu doktor da vardır. Her bir yeni bulguyu temel bilimlere bölüp, temel bilimlere yazabilirsin. Ama nasıl ki matematik bir temel bilim; ama her matematikçi bilim adamı değil, diğer dallarda da aynı durum var. Sen yazılımcısın. Bunu en iyi sen bilirsin. Yaşça ileri yazılımcıların çoğu matematikçidir. Hiçbiri bilim adamı değildir. Hepsi mühendistir. Ha, ne olur? Örneği var mı bilmem... Bir yazılım sürecinde kişi tıkanır, sorunu çözerken ortaya bir matematik denklemi atar, eyvallah. O zaman işler değişir. Örneği var mı bilmiyorum. Veremle köy köy dolaşıp savaşan doktorlarımız bilim adamı mıdır? Değildir. Uygulamacıdır. Vereme çare bulanlar bilim adamı mıdır? Evet. Doktorlar mı? Evet. Edward Jenner çiçek aşısını bulmuştur. Şans eseri de değil. Cerrahtır. Bilim adamı mı? Evet. Türkiye'den çiçek hastalığını 1960'larda silen doktor ekibimiz bilim adamı mı? Hayır. Çocuk felci aşısını geliştiren kişi bir immünologdur. Doktordur. En baştan çocuk felci aşısı geliştirmek için yola çıkmış ve başarmıştır. Bilim adamı mıdır? Bilim adamıdır. Çocuk felci aşısını uygulayan doktorlarımız bilim adamı mıdır? Değildir. Şimdi, bir aşının geliştirilmesi için önce işleyişi anlamak gerekmete. YANİ EVRENİN VEYA DÜNYANIN İŞLEYİŞİNE DAİR BİR BULGU ELDE ETMEK GEREKMEKTEDİR. Bilim adamlığını sadece bu mantıkla sınırlasak bile, aşı geliştirenler, aynı zamanda hastalığın işleyişine dair yeni bulgular elde edip, yazılımcı tabiri ile bir bug bulup, bu bug'ı exploit ederek aşıyı geliştirir. Aşıyı geliştirme sürecine bilim demesen bile, teknik, teknoloji desen bile, hastalığın işleyişinin detaylarını ortaya çıkarma süreci GENE BİLİMDİR. Şimdi sen bu bulguları istersen parçalara bölüp kimya ve biyolojiye yaz. İstersen bilimi alt dallara böl oraya yaz. Umurumda bile değil. Ama o insanlar bilim adamıdır. Herkese bilim adamı demek zorunda kalmayacağız yani. Adamın titrine göre bilim adamı olup olmadığına karar vermiyorum. Öyle olsa sabun fabrikasında çalışan kimyagere, Denge tıp laboratuvarında çalışan biyologa bilim adamı diyeyim? Yok böyle bir dünya. Sakin yani. Korkma. Nihayetinde kime bilim adamı diyeceğimize dair bir çatışmamız yok seninle. O yüzden uzatmanın da anlamı yok. |
hadi muhabir bilmiyor da bilim kadını genel cerrah hanımefendi de olaydan bi haber demek ki. Biyopsi yapmadan kitlenin muhteviyatını öğrenmeden nereye hadi ameliyata diyorsun arkadaş. onkolojide radyoloji sonuçlarına göre şüpheli cisimlere biyopsi yapılır. Tümör mü değil mi, tümörse türü ne belli olur. tedavi şekli radyoterapi, kemoterapi ve ameliyat vs planlanır. plan içerisinde ameliyat varsa zamanı geldiğinde genel cerrahiye sevk edilir ve ameliyat edilir. burada genel cerrahın sözü onkolog açısından tavsiye niteliğini geçmez son söz onkolojiye aittir. Ha deseler ki teşhisi konuldu kanser türü şuydu. Ama konora tedavisiyle kitle küçülerek kayboldu eyvallah derim de öyle bir şey yok. olayın kurgusu baştan sona hatalı. bu olay gerçekse hastayı bilim değil allah kurtarmıştır derim. |
arkadaşlar, ttelekom türkiye'de 40 ilde Interneti planlı şekilde kesti. Covid sonrası elektrik, besin ve internet kesintileri olacak şeklinde komplo teorileri dolaşıyordu. komplo 'nun ayak sesleri midir bu kesinti :) |
E bunlar bayağı yanlış teşhis koymuş ya la?! 🤔😂😂 |
Yanlız aşı karşıtı+düz dünyacı dostlarımıza troll deneyelim, ayıp. Onların biraz vitamine, biraz da akli melekelere kavuşmak için tıbbi yardıma ihtiyacı var o kadar |
Keretaya bak sen neler de yapıyo ![]() |
Haberdeki görselde işaretlemiş olduğunuz her hava cebi gibi birşey. Toraks BT parankim penceresinde kitle o şekilde görülmez. Haber de büyük ihtimal yandaş medyanın yalan haberi. Çünkü hiçbir göğüs cerrahı ona kitle demez. |
Elma dersem çık, armut dersem çıkma :D |
|
Abi laf etmek istemiyorum ama o hiç bir tümöre/kitleye benzemiyor. Daha çok kavite (boşluk) gibi ya.. |
Haberdeki görselde kırmızı daire içerisindeki siyah nokta korpnaviris yada kanser hücreleri değil. Korona testi negatif çıktıktan sonra oluşan kısım. Haberde açıklamasını göremedim. |
Peki, insan anatomisine bir doktordan daha hakim kim var? Evrimsel çalışmalarda, evrimin insanlardaki etkisini en iyi şekilde iki kişi analiz edebilir: paleontropolog ve doktor.
------
Sizinle çatıştığımız nokta bilim adamı tanımında değil. Neyin bilim olduğunun tanımında.
Bu konuda benim baz aldığım şey, elde edilen verinin hangi yöntemlerle elde edildiği. Bilisel araştırma yöntemleri bellidir. Bunlara uyularak elde edilen ve belli bir yöntem takip edilerek, belirtilen koşullarda her seferinde aynı sonucu aldığınız her yeni bulgu ve bilgiyi bilim olarak adlandırmaktayım.
Siz ise, aynı bulguyu parçalara bölüp, "fizik, kimya ve biyoloji alanında şöyle bir grup bulgu çıktı. Bunun bileşkesi şunu sağlıyor." şeklinde yorumluyorsunuz.
Bu ikisi de geçerli bakış açılarıdır. Ortada mesele yoktur. Malzeme ile uğraşan bir inşaat mühendisinin bulgusunu kimya alanına yazıyorsanız mesele yoktur.
------
Antibiyotiğin keşfi nedir mesela? Bilimsel çalışmalar neticesinde biyoloji alanında elde edilen bir bulgunun, tıp alanına uygulanması... Tıp için bilim değil de deseniz, antibiyotiğin keşfi gene bilimdir. Çünkü bir peynir küfünün hepistemjörtü öldürdüğü tespit edilmiştir. O peynir küfünün çok daha güçlü ve çok daha yüksek miktarda üretilip ilaçlaştırma süreci ise tekniktir. Eyvallah.
Peki, bu peynir küfünün bakteri öldürdüğünü tespit ettikten sonra, insandaki bakteriyel enfeksiyonlar üzerindeki etkilerini incelemek ve bulgu edinmek nedir? Sizin için biyolojiye katkı olabilir. Ama BİLİMDİR. DOLAYISIYLA BİLİM DEDİĞİMİZ BULGULAR DEĞİŞMİYOR. Önemli olan da bu. Sokayım titrine yani.
İkimizin durumunda, siz pastayı 5'e bölüyorsunuz. Ben pastayı 25'e. Sonuçta ikimiz de pastanın aynı pasta olduğundan şüphe duymuyoruz.
Gerisi teferruat.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Huseyin-ZST -- 14 Eylül 2021; 21:45:3 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Programming Guru