Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
Ram
DDR3 RAM de CL Değeri mi yoksa Bus Hızı mı Önemli..
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
45
Cevap 11507
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 11507
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
DDR3 RAM de CL Değeri mi yoksa Bus Hızı mı Önemli..
İlerisi için(uyum açısından), voltaj da önemli. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Olayı şöyle ele alabiliriz. Artık 1066 Mhz ram kesinlikle alınmaz. Zira bu ramlar hem 1333-1600 olanlardan pahalı, hem de uygun çift modüller çok az. 1333 Mhz bellekler de aynı şekilde. Artık 1600 bellekler nerede ise 1333 olanlardan ucuz. Üstelik 2x4 GB gibi modüller de oldukça pahalı. Bu nedenle 1600 tercih edilmesi mantıklı olur. Bugün en yaygın desteklenen hız 1600 belleklerdir. AMD ise 1866 destekler. 1333 bellekler ancak maliyet açısından 2x2 GB alınacaksa mantıklı olur. Zaten 2x4 GB olanlar neredeyse 1600 olanlardan pahalı olduğundan bakılmamalıdır. Mutlaka 1333 alınacaksa mümkünse CL-6/CL-7 olanlar tercih edilmelidir. CL-8/CL-9 olanlar ise fiyat çok önemliyse alınabilir. 133-CL-11 ise dönüp bakmaya bile değmez. Şimdi ufak bir karşılaştırma yapalım. Bunun için en yaygın tercih edilen 1333/1600 bellekler kullanılacaktır. Öncelikle CL değerinin etkisine bakalım. 4 satırlık burst paketi okuma süresidir (nanosaniye) 1333-CL9 = 9,0023 (%100) 1333-CL8 = 8,2521 1333-CL7 = 7,5019 1333-CL6 = 6,7517 (% 25,00 hızlı) 1600-CL9 = 7,5000 (%100) 1600-CL8 = 6,8750 1600-CL7 = 6,2500 1600-CL6 = 5,6250 (% 25,00 hızlı)(1333-CL9'dan % 37,52 hızlı)(1333-CL6'dan %16,6876 hızlı) Görüldüğü gibi 1333-1600 ramlar için en hızlı zamanlamalar olan CL-6 ile en yaygın zamanlamalar olan CL-9 arasında %25 perf farkı bulunmaktadır. Bu iki hız için de CL-9 üstüne kesinlikle bakılmamalıdır. Zaten CL-9 olanlar ile CL-11 olanlar arasında fiyat farkı yok denecek kadar azdır. İki belleğin en hızlı ve yavaşları arasında is%38 kadar fark vardır. Ancak pratikte bu kadar yüksek olmaz çünkü tüm erişimler burst mode 4 satır değildir. Arada CL değerinin çok önemli olmadığı sıralı erişim de olabilir. İlerde değineceğiz. Bunlar da 4K sayfanın sıralı okuma değerleri. (nanosaniye) 1333-CL6 = 393,3188 (% 0,000585 daha hızlı) 1333-CL7 = 393,3196 1333-CL8 = 393,3202 1333-CL9 = 393,3211 (%100) 1600-CL6 = 327,6838 (% 0,000549 daha hızlı) (1333-CL9'a göre % 16,6879 daha hızlı) 1600-CL7 = 327,6844 1600-CL8 = 327,6850 1600-CL9 = 327,6856 (%100) Büyük boyutlu ve sıralı veriler ile çalışırken ise hız kendini göstermektedir. Örneğin CL açısından 1333 MHz için CL-6/9 arasında yalnızca binde 1 seviyesindedir. Hız açısından ise 1333-CL9 ram 1600-CL9 bellekten % 16,6875 daha hızlıdır. Görüldüğü gibi sıralı erişimde CL neredeyse hiç fark etmezken MHz oldukça büyük fark yaratmaktadır. Gerçek hayatta fark tabii ki bu kadar büyük olmaz. Zira CL olayının tersi olarak sürekli sıralı erişim de pek mümkün olmaz. Veri tamam da sonuçta işlenecek kod da var. Bu nedenle sıralı erişim de oldukça sık kesilecektir. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi melikulupinar -- 2 Mart 2013; 23:53:51 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Artık dananın kuyruğunu koparalım: Ortalama kullanım için karşılaştırmalı değerler: (4K için yarıyarıya CL-MHZ ağırlıklı) HIZ---CL----BURST--2K BURST--2K RAND----TOPLAM ------------------------------------------------------------------------------------ 1333-CL6 - 6,7517 - 432,1080 - 195,7989 - 627,9070 (%100) 1600-CL7 - 6,2500 - 400,0000 - 163,7500 - 563,7500 (+ %10,22) 1866-CL8 - 5,8950 - 377,2776 - 140,9432 - 518,2208 (+% 7,25) (+ %17,47) 2133-CL9 - 5,6259 - 360,0563 - 123,7693 - 483,8256 (+% 5,48) (+ %22,95) Açıkça görüldüğü gibi 1333-2133 bellek arasında öyle %60/70 gibi MHZ ile orantılı bir artışmeydana gelmeyecektir. Genel ortalama kullanımda bir kademe (133 MHz-266 DDR MHz) hız artışı CL değerinin değişiminden daha etkilidir. Yani rtalama kullnım için önce MHz sonra CL diyoruz. Buna da fiyat/kapasite durumuna göre verebileceğimiz paraya göre yapıyoruz. (bura CL6-7 aldık 8-9 da aynı olur ancak 1333-CL6 ile 1600-CL) arasında bu fark oluşamaz) 1333-1600 artışı en fazla kazancı sağlıyor ve sonrakilerde artışla sağlanan kazanç nispi olarak düşüyor. Bu da günümüzde ideal bellek hızının 1600 MHz civarı oluğunu gösteriyor. Özellikle intel için 1600 MHz ideal olup üstü gereksiz. AMD için ise bellek hızına duyarlı olduğundan 1866 tavsiye ederim. Bellekte 1600-1866 perf artışı 1333-1600 kadar olmasa intelin aksine da işlemci de bundan etkileniyor. Bu nedenle fiyat çok önemli değilse AMD için 1866-CL8/9 ramlar ideal olur. İntelin yeni Haswell serisi de en fazla 1600 doğal destekle geleceğinden ileriye yatırım için 1600 hızın yukarısını almak anlamsız olur. Bunu yerine 1600 belleğin daha düşük CL olanı tercih edilmelidir. AMD için ise durum yine farklı. Sonraki nesil FX işlemciler büyük ihtimal 2133 desteği ile gelecek. Bu nedenle ileriye dönük olarak 2133 alınabilir. Ancak fiyat abartılmamalıdır. Makul fiyatlı 2133-CL9/10 olanlar tercih edilebilir. 2400 ise şimdili vereceği perf artışına değmeyecek kadar pahalı kalır FX için. İstisna ise AMD APU. Düşük seviyeli olanlarda 1600 fazla fazla yeter. Ortalama olanlara (mesela 3870K vb) 1866 alınabilir fiyatına göre. Ancak 5600K,5700,5800K gibi olanlar için en az 1866-CL9 olmalıdır. BU APU'lar bellek hızına son derece hassas ve iyi de faydalanıyorlar. Mesela 5800K için 1600-2133 arasındaki FPS farkı %40 kadar olabiliyor. Üstelik bo APU'lar çok da iyi OC oluyor. Ayrıca gelecek olan 6800K bundan da güçlü olacak. Bu nedenle 5600K/5700/5800K gibi APU için 2133-CL9 ve daha iyisini tavsiye ederim. Verilen farka fazlasıyla değer. 1866 olanı ancak çok kısıtlı bütçe için önerebilirim. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi melikulupinar -- 3 Mart 2013; 3:37:42 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
SONUÇ: 1066 MHz : Arkamıza bile bakmadan kaçıyoruz. Hem yavaş hem de çok pahalı. (ancak ikinci elde işe yarar) 1333 MHz : Ancak zorunluluk halinde. Çok kısıtlı bütçe için 2x2 GB kit. 4 GB veya 2x4 GB kitler 1600 neredeyse olanlardan pahalı bu nedenle uzak duruyoruz. CL-6/7 ideal olup maliyete göre CL-8/9 da alınabilir. Daha üst CL değerlerine bulaşmayın. Eski AMD/Intel işlemciler, Athlon-Phenom II X2/X3 işlemciler ile I3 ve I5-3470 ve altı işlemciler için yeterli olur. 1600 Mhz : Şu an için en iyi tercihlerden. I5-3550 ve üstü işlemciler ile Athlon II/Phenom II X4/X6 işlemcilere, FX-4XXX serisine ve A6 ve altı APU serisine fazlasıyla yeter. CL6/7 mükemmel olur ancak CL-6 bulunmuyor ve pahalı. Tercihan CL-7 alınmalıdır. Maliyete göre CL-8/9 alınabilir. CL-10 ve üstü alındığına değmez. CL-11 olanlara pek bakmayın. Zaten CL-9 ile aynı fiyatlardalar. En iyi F/P oranını 1600-CL9 bellekler verir. 1866 : İntel için gereksiz. FX6 serisi ve A8-3870K gibi işlemcilere gayet iyi olur. CL-8 olanlar çok iyi olur ama pek bulunmaz. Gerekirse CL-9 alınabilir. CL-10/11 ancak zorunluluk halinde maliyete göre tercih edilmelidir. CL-8/9 uzun süre idare der ve özellikle CL-9 iyi F/P sunar. 2133 : Sistemi uzun süre kullanacak ve ilerde güncelleyecek FX sistemleri için iyi olur. FX4 ve hatta FX6 için biraz fazla gelebilir. Bunlara 1866 yeter. Özellikle FX8 ve 5600K/5700/5800K için harika gider. 2133-CL9 mükemmel olur ancak fiyata göre CL-10 olanlar da çok iyidir. CL-11/12 ancak fiyat önemliyse düşünülmelidir. Daha üst CL değerlerini almaya değmez. 2400 : Şu an tüm işlemciler için fazla ve gereksiz. Para sorun değilse 2400-CL10/11 alınabilir. Ancak A10 APu için ve ileride çıkacak yeni nesil APU için alınabilir. Keyfe keder bir durumdur. Olmasa da olur ancak bütçe çok genişse 2400-CL10 bulabileceklerinizden en iyileridir. 2666 vb : bize göre değil. Parayı harcayacak yer bulamayana. Voltaja da az değinelim. DDR3 için en fazla 1.65 V alınmalıdır. Özellikle intel işlemciler hassatır. AMD 1,72 Volta kadar pek sorun çıkarmaz. Alınacaksa 1.50 alınması tavsiye edileir. Fiyat uygunsa 1,30 vb de olabilir. 1,60-1,65 volt ile özellikle intel sistemde OC için voltaj vermek sıkıntılı olur. 1,5 volt ve altı için epey oynayacak alan kalır ve OC için kolayca voltaj verebiliriz. Tavsiyem 1,50 olanlar. Daha düşük voltajlıların genelde zamanlamaları daha kötü. İkili kitler dörtlü kitlere tercih edilmelidir. Hem ilerde upgrade için yer kalır hem de ikili olan dörtlü olana göre daha yüksek MHz ve düşük CL ayarlarında çalışabilir. Oyun, programlama, genel kullanım için tercih edilmelidir. Dörtlü kit ise çok yoğun sıralı erişim, akan veri işleme ve devasa bellek bloklarını kullanan uygulamalrda daha fazla bant genişliği sağlar. CPU soğutucu problem yaratmıyorsa büyük soğutuculu high profil bellekler tercih edilmelidir. Ne kadar büyük soğutucu o kdar iyi soğutma olayı gerçektir. Mesela CPU soğutucu yüzünden 4x4 low profil almaktansa 2x8 high profil daha iyi olur. Umarım faydalı olmuştur. Sağlıcakla kalın. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi melikulupinar -- 3 Mart 2013; 3:51:10 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Arkadaşlar merhaba, Ramlar hakkında bişey merak ediyorum. 2 tane DDR3 ram olsun elimizde. Bunlardan birinin Bus Hızı: 2400Mhz Gecikme süresi: CL11 diyelim, diğeri ise Bus Hızı: 1600Mhz Gecikme süresi: CL9 diyelim. Bunlardan hangisini almak mantıklı olur yani burada önemli olan CL değeri midir yoksa Bus Hızı mı? |
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
| ilginize teşekkür ederim. neden peki cl değeri? şuanda piyasada ilk söylediğim değerlere sahip ram daha pahalı mesela.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Kullanilan programa gore cl veya mhz dir. Ornek olarak Photoshopta mhz onemlidir . Oyunlarda ise farki hissedemezsiniz. Sentetik testlerde mhz one cikar ama dedigim gibi uygulamaya gore degisir  soyle diyenler olacaktir 1600mhz cl9 = 1866 mhz cl10 bu soylemler geneldir uygulamaya gore farklilasir. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| cevabınız için teşekkür ederim. Uygulama oyun, fullhd film izleme, ağır internet kullanımı, yüksek boyutlu dosya alışverişi.. aslında CL değerleri yanlış bilmiyorsam milisaniye cinsinden değerler olduğu için sanırım bir işletme bazında profesyonel bir çalışma dışında gözle görünür farklar olmaz gibi geliyor ama sadece tahmin bire bir test etmedim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
cl7 ile cl9 arasındaki mikron farkı sadece sentetik testlerde görebilirsin,oda öyle at deve çıkmaz yani. bana göre mhz daha önemlidir,genel kullanımda üstteki arkadaş iyi örnek vermiş,1600 mhz cl9 bir ram kiti al arkana bakma |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| voltaj hakkında bilgilendirir misiniz? yani hangi değerler uyumluluk açısından daha az sorun yaratır? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Fakat bazı durumlarda okulamar 4 satırlık burst paketinden çok daha uzun sürer. Mesela resim işleme, akan veriler, video edit vb olaylarda veriler genelde bellekte ardışık olarak bulunurlar. Bu da yüksek miktarda sıralı okumayla sonuçlanır. Bellek sayfaları 4 KB olduğundan yukardaki belleklerle buna göre bir sıralı okuma değeri hesaplayalım. Şu anki işlemcicleirimz 64 bit olduğundan 4 KB bir sayfada 512 satır vardır. BU da CL+509 ardışık okuma demektir. 4 KB belleğin sıralı okuma süreleri. (mikrosaniye) -------------------------------------------------------------------- 1333-CL6 = 393,3188 1333-CL7 = 393,3196 1333-CL8 = 393,3202 1333-CL9 = 393,3211 1600-CL6 = 327,6838 1600-CL7 = 327,6844 1600-CL8 = 327,6850 1600-CL9 = 327,6856 1600-CL11 = 327,6869 1866-CL7 = 280,9727 1866-CL8 = 280,9732 1866-CL9 = 280,9737 1866-CL11 = 280,9748 2133-CL9 = 245,8026 2133-CL10 = 245,8031 2133-CL11 = 245,8036 2133-CL12 = 245,8040 2400-CL10 = 218,4575 2400-CL11 = 218,4579 2400-CL12 = 218,4583 2400-CL13 = 218,4588 ------------------------------------------------------------------------------ 2400-CL10 = 218,4575 1333-CL9 = 393,3211 --- En hızlı-yavaş farkı %80 düzeyindedir------------------------------- Eğer bu blok 4 KB değil 4 MB olsa en hızlısı 223696 mikrosaniye en yavaşı 402753 mikrosaniye fark ta yine %80 olurdu. Görüldüğü gibi büyük boyutlu sıralı verilerin okunmasında bellek hızı zamanlamadan daha etkin olmaktadır. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi melikulupinar -- 1 Mart 2013; 15:52:01 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| ben de orta hallo bir ram alacagim. 2 secenegim var. cl9 1600 mhz ve cl7 1333 mhz. ben 2. secenegi kullanacagim |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
|
Görüldüğü gibi CL-MHZ savaşı kullanıma göre oldukça farklılık gösteriyor. Küçük ve dağınık veriler için CL, büyük bloklar için MHz öne çıkıyor. Dağınık veride genelde CL daha iyi sonuç veriyor ve 1866-CL7 en iyi performansı veriyor. Ancak bulunması nerede ise imkansız. İkinci sıradaki 2400-CL10 ise fiyatı çok yüksek. 1600-CL6 ve 1866-CL8 yine bulunamıyor ve pahalı. Bu nedenle CL hassas kullanım için 2133-CL9 en optimal seçim oluyor. 1600-CL7 veya 1866-CL8 bulunabilirse fiyatı da iyise tereddütsüz alınır. Daha hesaplı kullanım içinse INTEL/AMD işlemciye göre 1600-1866-CL9 doğrudan seçimdir. Blok verilerde sıralı okumalarda ise bellek hızı farkını göstermektedir. Bu intel için 133-CL9 yerine 1600-CL9 çok daha iyi seçimdir. AMD için ise 1333-CL9 direkt pas geçilerek 1866-CL9 ve üstüne bakılmalıdır. 1600-CL9 bile ancak çok kısıtlı bütçe için göz önüne alınmalıdır. Özellikle 5800K gibi APU kullanalar en az 1866-CL olmak üzere mümkünze 2133-CL9 ve iyisini almalıdır. CL de çok yüksek olmamalıdır. Aynı zamanlamalı belleklerin burst erişim süresi: 1333-CL9 = 9,0023 1600-CL9 = 7,5000 1866-CL9 = 6,4309 2133-CL9 = 5,6259 Aynı zamanlamalı belleklerin 4K sıralı erişim süresi: 1333-CL9 = 393,3211 1600-CL9 = 327,6856 1866-CL9 = 280,9737 2133-CL9 = 245,8026 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| işte budur melikulupinar arkadaşım bilgilendirmene ve ilgine çok teşekkür ederim bu olay kafama iyice oturdu yalnız işlemcilerle bağlantısını tam anlayamadım hangi işlemciyle hangi özellikteki RAM i seçeceğime nasıl karar vermeliyim? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Ayrintili aciklamayi arkadas yapmis , secim konusunda ise genel bir kullanici iseniz 1600 mhz cl9 en uygun secim olacaktir ( corsair vengeance ) |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| PC'de ne yapacağın önemli oyun ve günlük kullanımda 1600MHz-CL9 gayet yeterlidir. |
gskill 1600 mhz cl9 u da kullandim we kullaniyrm g skil 1600 mhz cl 6 yida kullandim. Onizleme we onyukleme de baya farkediyr. Masaustu kulanimda bile farki hissediyrm. Ha bu arada bnce sorun baya bi yanlis ayni mhzde sorman gerek. Cunku zatn o 1600 mhz 2400 olsaydi cl 11 olurdu. Mhz artarken cl zatn artar ama artmasi demek 1600 mhz cl 6 nin 2400 mhz cl11 de daha az gecikecegi anlamina gelmez... Ornegin ddr 667 nin cl5 weya cl4 olmasi. Umarrim faydasi dokunmustr. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Mesela 1000 MHz CL10 (10.11.11.31 gibi) belleğimiz olsun. Bu durumda cycle time (frekans aralığı) 1 nano saniyedir. CL-10 ise 10 nanosaniye demektir. (1 sn/ 1.000.000.000 Hz) Bu bellekle ilk erişim (okuma-yazma) onuncu cevrimde olur. Yani 10 nanosaniyede. Diğer 3 ardışık okuma ise birer çevrimde olur. (1 nanosaniye) Toplamda 13 nanosaniyede burst erişimi yapılır. (4 satır paket erişim)
Diğer belleğimiz de 500 Mhz CL5 olsun. Bu durumda cycle time 2 nanosaniyedir. CL-5 de yine 10 nanosaniye eder. Bu durumda 4 satırlık burst mode erişimi 10+2+2+2= 16 nanosaniye sürecektir. Yani 1000-CL10 bellek 500-CL5 bellekten hızlıdır. Kısaca hız/cl oranı eşit olanlarda mhz yüksek olan hızlıdır.
Bu oran farklı ise değerler de değişir. Mesela 1600-CL9 ile 1866-CL9 için tabii ki 1866 daha hızlıdır. 1600-CL7- ve 1866 CL-9 için ise durum şöyle olur. 1600 Mhz için cycle time 0,625 ns, CL7 gecikmesi 4,375 nanosaniye, burst mode süresi ise 5 ns sürer. 1866 için cycle time 0,5359 ns, CL9 gecikmesi 4,82315 sn, burst mode zamanı 5,359 nanosaniyedir.
Kısaca 4 satırlık bir burst paketinin okunması için gereken zamanı (nanosaniye):
-----------------------------------------------------------------------------------------------
1333-CL6 = 6,7517
1333-CL7 = 7,5019
1333-CL8 = 8,2521
1333-CL9 = 9,0023
1600-CL6 = 5,6250
1600-CL7 = 6,2500
1600-CL8 = 6,8750
1600-CL9 = 7,5000
1600-CL11 = 8,7500
1866-CL7 = 5,3591
1866-CL8 = 5,8950
1866-CL9 = 6,4309
1866-CL11 = 7,5027
2133-CL9 = 5,6259
2133-CL10 = 6,0947
2133-CL11 = 6,5635
2133-CL12 = 7,0323
2400-CL10 = 5,4167
2400-CL11 = 5,8333
2400-CL12 = 6,2500
2400-CL13 = 6,6667
Sıralanmış 4 satırlık bir burst paketinin okunması için gereken zamanı (nanosaniye):
-----------------------------------------------------------------------------------------------
1866-CL7 = 5,3591
2400-CL10 = 5,4167
1600-CL6 = 5,6250
2133-CL9 = 5,6259
2400-CL11 = 5,8333
1866-CL8 = 5,8950
2133-CL10 = 6,0947
1600-CL7 = 6,2500
2400-CL12 = 6,2500
1866-CL9 = 6,4309
2133-CL11 = 6,5635
2400-CL13 = 6,6667
1333-CL6 = 6,7517
1600-CL8 = 6,8750
2133-CL12 = 7,0323
1600-CL9 = 7,5000
1333-CL7 = 7,5019
1866-CL11 = 7,5027
1333-CL8 = 8,2521
1600-CL11 = 8,7500
1333-CL9 = 9,0023
----En yavaş-hızlı farkı % 68 ------------------------------------------------------------------
Görüldüğü gibi sadece burst mode erişim yapıldığında CL değeri Mhz değerinden daha önemli olmaktadır. Bu durum verilerin bellekte dağınık olduğu ve sıralı okumanın fazla yapılmadığı uyuglamalarda etkili olur. Mesela CAD/CAM, oyun, programlama, hash indexleri vb. Bu tür uygulamalarda düşük CL tercih edilmelidir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi melikulupinar -- 1 Mart 2013; 15:39:42 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle