ben tavsiye etmem laptopu overclock yapmanı riski var tabiki, ısısıda artacak laptop soğutucuları çok az işe yarar overclock yaptığınız ne ise onu soğutmak lazım, siz işlemcinin kaç katman altına soğutucu koyacaksınız pek işe yaramaz. sizin yapacağınız en güzel şey laptopunuz desteklediği en yüksek hızda 2x4gb ram almak ve bu ram miktarını işletim sisteminin görmesi için 64 bite geçmek. |
Tşekkürler, i7 4790K default hızda < Resime gitmek için tıklayın > |
xeon 1260L v5 @ 2.9ghz - turbo 3.9ghz / skylake xeon 4 core / 8 thread ~ i7 6700 karakterinde 2x corsair vengeance ram 3000mhz asrock e3 v5 fatal1ty oc siz ramlar 2133mhz 15-15-15 ..sistem turbo 3900 e çıkabiliyor .. oc yapmak için 29x150 blck -- ramlar 3000mhz 15-15-15 işlemci 4.35ghz muhtemelen latency olcumu hatalı .. 2133 yada 3000 değişmiyor.. hatta cas 10 2133 yapsamda aynı.. < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
Aynen toprağim o nasıl bi latency öle 150 ![]() ddr4'ler bu yüzden kaybediyor günlük kullanım oyun için bu yüzden ddr3'le pek fark yok arasinda diğer türlü olsa ddr2 ile ddr3 arasindaki fark gibi fark olurdu yoksa aralarinda o yüzden ddr4 ramler hizi dişinda gereksiz yüksek mhz hızlara ihtiyaci olanlar 4000mhz üstünden bahsediyor onlarin işine yariyor gündelik kullanıcı için ddr3 ram kullanan birisinin ddr4 geçmesi mantıksız ![]() |
sorun DDR4 değil kardeş.. program DDR4 için optimize değil , normalde aida 50ns altına kadar OC ile düşebiliyor.. bide latency goreceli bir değer ,, ddr1 540-550mhz CAS 1.5 yaptıgımızı hatırlıyorum ramları voltaja boğarak hatta ramlara voltah vermek için mod yada rame voltaj veren aparat bile vardı.. şuanda cas 13 / 14 ddr4 4000mhz lere çıkanlar var.. CAS değeri cok büyük gelmesine latency değerleri daha iyi.. |
Mrb hocam 16 gb ddr4 3000 mhz de aldiginiz skor az degilmi ben 8gb ddr3 2600 de nerdeyse size yakin skor aldim |
bayagı fark var kardeş.. 2600mhz ve 3000mhz arasında % 13 fark var ama sendeki 2600mhz timing 10-13-13 ,, bendeki ramlarda 15-15-15 .. bu program kesinlikle latency yanlış olcuyor.. 3000mhz 12-13-13 timing ile değerler .. yeni tablo aida gecikme 42.4ns < Resime gitmek için tıklayın > |
Simdi baya fark etmiş hocam ![]() |
Overclocksuz < Resime gitmek için tıklayın > Overclocklu biraz daha zorlasam 16 çekirdek zenon bile geçicekmişim ![]() ![]() < Resime gitmek için tıklayın > |
Sonuş benim 2600mhz raminkine yakın aceba benim işlemci 5ghzde oda latecy etki etmişmidir?![]() ddr3 üstelik bendeki kim ne derse desin ddr4 latecy yüksek o yüzden kayip ediyor yoksa muazzam hizlara çikiyorlar ![]() akşam bide 2600mhz 4.4ghzde atayim sonuç bakem ne çikcak ![]() maxmem programi desteği kesti güncel ramler ddr3 bile çoğu hatali hesapliyor toprağim aida64 en iyisi ![]() Aceba diyorum bu read write cache ssd de etki ediyormudur ![]() Bazilari diyorya toprağim günlük kullanıma etkisi yok 1600 mhz ramle 2600mhz ram ayni diyorlar baksana bendeki sonuca nerden baksan 20yakın latecy farkı var bu herşeyi etkiler pcde sadece oyunlarda fps de değil. yalnız dün 2600mhz 1.85v yaptim 3000mhz 1.95v istiyor rame vermem gereken tırstım açıkcasi bi baldiri çiplak fanla soğutuyorum ramleri yakariz diye ![]() Ram sicakliğini ölçen program varmi nette araştirdim bulamadim ![]() |
elimdeki ramlar gskill 2x 8gb 3200mhz cas 14-14-14 1.35 elimde 2 kit var ve ramlar samsung B Die (K4A8G085WB-BCPB ) şuanda piyasadaki en iyi chip bunlar.. 1.39v üstü vermedim daha 1.65v verip 4000mhz lere cas 12 ile gidenler varmış ben her ne kadar görmediysemde .. 1.5v+ falan verirsem heralde 3600 cas 14 / 13 arası gidebilir.. |
ddr4 ile ddr3 arasındaki latency farkını işlemci kapatır, extreme işlemciler olmadığı sürece 4770k ya kadar DDR3-1333/1600 6. nesil 6700k DDR4-1866/2133 Eski nesile göre aslında yeni cpu lar daha yüksek hızları destekliyor support kısmı burda , latency si düşük , düşük mhz li bir ram taksanız daha az performans alırsınız çünkü ihtiyacı 1866/2133 arasıdır , üstünü verebilirsiniz ama bunu tam anlamıyla kullana bilmesi için işlemcinin ve veriyolunun bunu desteklemesi gerekir en iyi performans bu şekilde çıkar Overclock lanamayan tek bölgedir nerdeyse , işlemci saat hızı ve cache artışlarında ram bus yolunda performans artışı da olur , ama dediğim gibi işlemcinin verdiği mhz support u burda çok önemlidir , extreme işlemciler 6 nesilden önce 1866 [edit] (2133 DDR4 ile gelmiş olabilir hatırlayamadım ) mhz frekansı desteklemek te idi onları bu kısma dahil etmiyoruz.. Hızın yanında gelen latency hız ile absorbe olup daha üstün performans verdiği sürece en iyisidir , testlerin sonuçlarını karşılaştırıp bu sonuca varabilirsiniz Misal okuma/yazma 1600 vs 2133 veya 3200 , bench puanı 1600 vs 2133 veya 3200 aralarda çok büyük farklar vardır latency bukadar yüksek frekans hızında zaten absorbe olup elinizdeki ramin verebileceği değerin kat ve kat üstünü verdiğinden bir problem çıkmıyor ~Ram sıcaklığı: Ram lerin üstünde dahili termostat yoktur , motherboard un ram setleri yakınında özel olarak konumlandırılmış bir termostat ı yoksa hiçbir şekilde veri okuyamazsınız , (Corsair link destekleyen ram'ler de olay değişe bilir.. ![]() |
Sen iyi o düşük değerlerde ramleri süper bulmuşsun toprağim CL değeri sendeki ramin gerçekten süper ddr3 ramlerle ayni neredeyse ![]() Genel olarak uygun fiyatli ddr4 ramler cl değerleri 2133 cl16 felan nerdeyse ddr3 ramlerin 2kati ben 2133 cl9 kullanıyordum eski ramlerimi ![]() Samsung gerçekten ramlerdede iyi iş çikartiyor ![]() ddr4 ramlerin overclock kapasitesini merak ediyorum 1.2v ile başladiklari için 3000mhz 1.2v felan 1.35v ile 4000mhz kolayca cikmalari lazim kaç derece olur acep 1.65v?sorun çikarirmi ayrica soğutucu takmak gerekirmi?bazi sitelerde yanında soğutucuyla satıyorlar ddr4 4000mhz ramleri keza ddr3 ramler 3000mhz üstü 2v istiyor fanli satiliyor o yüksek mhz ramler ddr3te. voltajina göre çok ısınıyorsa ddr4ler hiç iyi olmamiş çünkü 1.35v soğutucuya ihtiyaç duymamasi lazim mantiken o ramlerin kaldiki 1.85v benim kullandığım ramler gram isinma yok ddr3 ![]() |
Aynenya dominatörlerim ne güzeldiya linkle bağlayip ayarliyordum tık overclockluyordum rami sicakliğinida görüp ![]() 1600 mhz cl8 ram 4gbx2 tam 3000mhz gördümya cl10 hemde corsair dominatörle ![]() ![]() Aslinda evga ve samsungun güzel ramleri var ama ülkemizde bulmak zor ![]() http://www.overclock.net/t/1554871/1600mhz-ram-vs-2133mhz-ram-benchmark-corsair-vs-evga Videoyu izlemek için tıklayınız |
50x cache(nb) vermiş adamya yuh o sivi azotla yapmiş yoksa 50x cachle anakart fırın gibi oluyor kuzey körüsü 90 bulur ![]() Custom sıvı soğutmayla bile o voltaj zor soğutulur işlemci ![]() |
Bende dominator aşığıyım hocam.. ![]() Dominatör ve platinum'ları seçkin ve özel yapan zaten seçilen muazzem kalitedeki chip'leri oluyordu , overclock edilsin diye seçilmiş çiplerden sıra gelir'di hep yinede ben yüksek fabrika O.c lu ürünü tercih etmiştim Bu arada benım ramlerım X.m.p. 3200mhz 1.35v daha hiçbirşey denemedim zorlamadım henüz bu akşam (Bu arada yazılımın sitesi bende açılmıyor maxxpi , aratıp'da girdim sunucu bulunamadı diyor) < Resime gitmek için tıklayın > X.m.p. Değerleri < Resime gitmek için tıklayın > < Resime gitmek için tıklayın > |
Aida64 indirin onunla test edin hocam o daha güzel ölçüyor ![]() Corsair link kablonuz varsa ramlere bağlayin hocam kaç derece sıcaklık ramler ölçüyor ![]() |
olcmez hocam sadece dominatirlerde isi algilayici var link jablosu ile anajarta baglayip link oroframindan olcum yapilabiliyor baska hicbir ramde gormedim bu olayi varsada bilmiyorum ama dominatorlerde mevcut ![]() < Resime gitmek için tıklayın > aslinda konu baslik duzenlenip ram kirbackayanlar klubu yazila bilir siralarmada yapilabilir ddr2 ddr3 ddr4 ayri olarak ![]() |
Dediğin şekilde testleri yaptiğim halde google mavi ekran yediğim oldu
Çok iyi biliyorum her türlü işlem yapıyorum gün içinde son 1haftadir hiç mavi ekran yemedim bf1den tut güncel oyunlar +fotoshop yapıyorum pc de ki photoshop rame en çok yüklenen programlarin başinda geliyor
Sürekli uzun stress testlerine tutup pc yormanin pek mantiği yok bazi ağır testlerden geçip gunluk kullanımda mavi ekran yemiyorsa zaten stabildir
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Overlord7134 -- 4 Haziran 2017; 13:39:9 >