Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Felsefe
Daha beynin nasıl çalıştığını bile tam olarak bilmeden
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
41
Cevap 2181
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 2181
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Daha beynin nasıl çalıştığını bile tam olarak bilmeden (2. sayfa)
| Evet, öyle. Pembe boynuzlu at mantıken çelişki içermediği için mümkündür. Benim bildiğim kadarıyla bu görüş reddedilirse şeylerin mümkünlüğünü belirleyecek herhangi bir kaynak ortada kalmayacağı için bu görüş savunuluyor. Ayrıca ulaştırdığı sonuçlarda başarılı gibi. Gerçekten ben 5 kenarlı bir üçgen tahayyül edemiyorum. Çünkü üçgenler tanımı gereği 3 kenarlıdır. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ıslakterlik
|
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Felsefe tartışma bilimi iken şu başlağın içindeki yazışmalar bile tartışma kültürünün ülkemizde ne kadar geliştiğinin bir kanatı. |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| pembe boynuzlu at senin mantığına göre çelişki içermiyor çünkü insan milyarlarca faktörü hesaplayacak zekaya sahip değil. çevresel faktörler müsait olsaydı pembe boynuzlu at olabilirdi ama öyle bir dünya yok. determinizm varsa özgür irade yoktur senin dediğin özgür irade yanılsaması olabilir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Seltsushu
|
Milyonlarca faktörler ilgisi yok pembe boynuzlu atın tanımından yola çıkıyoruz burada. Eğer bu tanım klasik mantık yasalarıyla çelişmiyorsa tahayyül edilebilir olmalı. Görebiliyoruz ki pembe boynuzlu at çelişmezlik ve özdeşlik ilkesine ters düşmez. Yanılsama ne alaka? Determinizm ve özgür irade neden uyuşmasın hadi ortaya bir argüman koysana. Bu sadece senin sezgilerinden kaynaklanıyor. Sezgilerin tek başına bir şey ifade etmez. Şimdi liberteryen özgür irade der ki özgür olmak için en az seçebileceğimiz 2 alternatif olmalı.(Alternatif Olasılık Kuramı) Bağdaşırcılığa göre eylemlerimin kaynağı bensem determinizm doğru olsa bile özgürümdür. Bizim sezgilerimiz liberteryen özgür iradenin doğru olduğunu gösteriyor ancak sezgiler tek başına bir ölçüt değiller. Frankfurt'un düşünce deneyini araştır alternatif olasılıklar kuramına eleştiriler getiriyor. |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @antikap
| bu tanım klasik mantıkla çelişiyor işte onu diyorum, eğer çelişmeseydi olurdu eğer olsaydı şuan biz olmayabilirdik yada çok farklı olabilirdik. seçimlerimizi geçmişte yaşadığımız deneyimler belirliyor. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-4D62BFE91 -- 1 Kasım 2019; 1:13:45 >
Bu mesajda bahsedilenler: @Seltsushu
|
Eylemlerimin kaynağı bensem nasıl bir cümle ya :D Eylemlerimin kaynağı annen mi dedim ben. Birde yukarıda bana akıl veriyor, allah sana akıl fikir versin. Eylemlerin kaynağı bensem determinizm olsa bile özgürmüşüm Hayır mantık kurmaya çalışıyorum ne ayaksın diye bir sonuca varamıyorum. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Asus gl702 -- 1 Kasım 2019; 3:31:3 >
Bu mesajda bahsedilenler: @Seltsushu
|
"Yanılsama ne alaka? Determinizm ve özgür irade neden uyuşmasın hadi ortaya bir argüman koysana." Olm sen determinzmin ne olduğunu biliyon mu cidden yoksa trollüyor musun. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Seltsushu
| İrade 2 ye ayrılır. İrade-i Külliye ve İrade-i Cüzziyye. Kısa ve öz. Bu bilgi aradığınız soruların cevabına giden yolu gösterebilir. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Cevabı aranan kavramları farklı kelimelerle ifade edince bir yol göstermiş olmuyorsun |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @TinyAngel
 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Hem internette sormak diye bir şey yoktur.Herkes istediğini yapabilir Kadrolu trollerimiz aylardır cirit atıyor.Sorabiliyor muyuz onlara foruma girmesen olmaz mı diye.Hiç |
Numen deyip kaçıyorum |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| özgür irade diye bir şey yok. Felsefi bir cevap değil ama bilimsel olarak kararlarımızın bir kısmını diğer organizmalar veriyor biz değil. Veyahut ruh mutlu olduğu için değil hormonlar yüzünden mutlu oluyorsun. Varsa bile kısıtlı yani. |
|
Tahayyül edememem onların imkansız olduğu anlamına geliyor. Mantıken imkansız olanda zorunlu olarak yoktur. Genel olarak felsefeciler mümkünlüğü imgelemeyle eşdeğer görüyorlar ama buna itiraz edenlerde var. Açıkçası bu konuda pek bir şey okumadım ama imgeleme=mümkünlük özdeşliği doğru geliyor. Sanırım bunun modal mantıkla ilişkisi var bir de. Biraz Chalmers okuyup geleyim sana demiştim zihin çalışacağım diye. Ama tabii Chalmers'ın argümanı için gereken tek şey felsefi zombilerin mümkün olması eğer mümkün iseler fizikalizme güçlü bir eleştiri doğuruyor bu. Mesela bazıları bu zombilerin tahayyül edilebilir olduğunu ancak mantıken tutarsız olduğunu savunur. Bu arada kıtacılar zihin felsefesinden çakmıyor. Belki de hiç tartışmıyorlar bu konuları. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-D2D6C8A09 -- 1 Kasım 2019; 21:11:41 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Zodion
|
Formül değil düşünce deneyi. Şöyle ki: "Mesela Zodion Plantinga'yı öldürmek istiyor. Çünkü, zodion gözü dönmüş bir ateist. Plantinga'nın arkadaşı da Zodion'un bilgisi dışında beynine bir cihaz yerleştiriyor. Eğer Zodion Plantinga'yı gidip kendisi öldürürse cihaz aktif olmuyor ve Plantinga ölüyor. Zodion cinayeti işlemekten vazgeçerse cihaz aktif olup Plantinga ölüyor. " Yani sonuç olarak Zodion'un önünde başka olasılıklar yok ve Zodion cinayeti cihaz çalışmadan işlerse sorumlu. Bunların sonucu olarak AOP yanlış. Bu düşünce deneyi dışında daha güçlü düşünce deneyleri var aynı mantık ama bazı eleştirilere karşı daha sağlam. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-D2D6C8A09 -- 1 Kasım 2019; 21:1:19 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Zodion
|
Kuantum fiziğinde iki parçacık aynı anda iki ayrı yerde olabilir. Bu da mantıken imkansız ama var. Bunun hakkında ne düşünüyorsun. Ayrıca lembe beş boynuzlu uçan gergedanıma çok haksızlık etmişsiniz, tek boynuzlu at falan demişsiniz. Lütfen!  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Seltsushu
| Sadece kuantum değil makro düzeyde süperpozisyon olduğuna dair iddialar var klorofilde ya da mitokondride yani organellerde ve optikte de süperpozisyon iddiaları var. Parçacıklar aynı anda iki noktada var derken olasılık kastediliyor orada. Kuantum fiziği eleştirisi çöp bence ciddiye alınacak bir tarafı yok. Birçok cevap verilebilir ama bunların hepsini açıklamaya imkanım olmadığı için basit bir cevap olarak çelişmezlik ilkesi açısından birbirleriyle çelişmeyen iki alternatif olasılık var diyebilirsin. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-D2D6C8A09 -- 1 Kasım 2019; 21:39:28 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @ıslakterlik
Yani o önermede zombi yerine mesela pembe beş boynuzlu uçan gergedan düşünsek? Ben bunu düşünebiliyorum. Düşünebiliyorum demek olabilir mi demek yani?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @Seltsushu