Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Konu Dışı / Off Topic
Konu Dışı
Ayasofya'dan daha büyük kubbeli camiimiz var mı?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
39
Cevap 26828
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 26828
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Ayasofya'dan daha büyük kubbeli camiimiz var mı?
meseleyi farklı bir yere çekmeye çalışıyorsun belliki ama yine de cevaplıyalım osmanlı hoşgörü medeniyeti olmasaydı ayasofya da ne hz isa gravür ve mozaikleri kalırdı ne havarilerin tasvirleri olurdu bugün ayrıca bünyesinde barındırdığı 71,5 milleti de 600 yıl idare edemezdi |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bravo. +1 Mozaiklerin bile bir kısmını sözüm ona hoşgörülü batılılar görütdü.  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Şu prensibi bilmiyorsun galiba Camiler gösterişli olmamalıdır. Ha çok gösterişli camilerde yapılmıştır ama azınlıktadır onlarda Ayrıca pek çok cami zamanında kliseye çevirildiği gibi ayasofyada cami olmuştur bu kadar batı taraftarı olmayın Ama ne diyeyim her konuya atlayan böyle tipler var Aşşağılık kompleksliler yani... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi malcolmx -- 1 Eylül 2009; 4:22:29 >
|
Hem camiler hemde kiliseler yapı olarak muhteşem gözükmek zorunda, çünkü bir dini simgeliyorlar. Hangisine yakınsan onu daha çok seversin doğal olarak..... Edit: Kiliselerin estetikliğini övenler hiç cami içlerine girmemişler, oradaki huzuru tatmamışlar galiba.. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi karberion -- 1 Eylül 2009; 5:11:05 >
_____________________________
Eski kullanıcı adı: kaiberdono
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Ayasofya gerçekten süper bir yapıdır. Ama belli başlı payandaları Osmanlı döneminde yapılmış . Eğer yapılmasaydı çöekerdi. Ayrıca Mimar Sinan ın eserleri Hristiyan mimarisinden üstün olduğu yerler vardır. Yanlış anlama. Eleştiri değil. Adamlar yapmış zamanında. Bu bir gerçek. İyi geceler. |
Tac Mahal diye bi yapıdan haberin olarak mı bunu cümleleri kurdun? |
  Camiiler mi yığma basit bina gibi valla şok oldum başta dalga geçiyosun felan zannetmiştim  |
Evt hepsi klon gibidir. Aynı mont saint michel yada sümela manastırlarında olduğu gibi. < Resime gitmek için tıklayın > Pardonda asıl camilerin kıendisine has olan yapısını heryerde görüyorum nedense. Tamamen aynılar ortada kubbe 1 2 yada 4 tane minare... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi UçanPırasa -- 1 Eylül 2009; 5:03:11 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Baktım da Selimiye var en yakın 31,25 metre. Fakat Ayasofya 31,8 ile 30,6 arası değişiyor kubbe çapı(Biraz önce belgeselde izledim, mimarı aceleye getirmiş, yan tarafa en başta eksik harç atınca kubbenin ağırlığı o iki tarafa yüklenince esneyip elips halini almış kubbe. Bakmışlar esnemeye devam ediyor, eksik harçtan fazlasını dökmüşler fakat 20 sene sonraki 7.5 şiddetinde kubbe tekrar çökmüş fakat, elips olan temelin üzerine biraz daha alçak bir kubbe yapmışlar) Süleymaniye 26.5 metre, Sultan Ahmet ise 23 metre. Zaten üsküdardan bakınca Sultan Ahmet ufacık kalıyor Ayasofyanın yanında. Kocatepe Cammii 25.5 metre. Konuyu açıp araştırılırken buldum Sabancı Merkez Camii var. Ama o da 32metre. Yani sadece 20cm daha geniş. |
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
Ayasofya..  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
www.selimiyecamii.com/kubbe.html linki okumanı öneririm ayasofyanın kubbesi daha büyük olmasına karşın selimiye kubbesi yapılan araştırmalar sonucu fiziksel olarak ayakta durması imkansızdır. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| keşke klasik görüntüsü bozulmasaymış daha güzel gözükürmüş o minarele o mimariyr akışmamış |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Selimiye nin kubbe hakketen doğru mu? Ben duymuştum bunu ama araştırma yapmamıştım. Yine duyduğum başka bir şey de Beyaz Sarayın kubbesi yapılırken de Selimiye'nin kubbesi esas alınmış amaaynısını yapamamışlar oraya.. @coldplay Bence Ayasofya'nın minareleri yapıya tam oturmuş, tamamlamış.. Edit: Selimiyede imkansız olan nedir onu bulamadım. Yani neden ayakta durması olanaksızmış kubbenin yazmıyor. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tim Robbins -- 1 Eylül 2009; 3:56:35 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
selimiye'nin kubbesi gerçekten çok dehşettir. insanın bi kere görmesi gerek anca o zaman anlayabilir. ne denli bir şey olduğunu. (edirneliyim) |
|
eskilerden öğreneceğiniz çok şey var. siz onlara geri demeye devam edin ve bildiğinizi okuyun. üstün bilgili ve teknolojik insanlar sizi. merak etmeyin bir gün biliminizle sizde onlara erişirsiniz.  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sofistike Sinist -- 1 Eylül 2009; 4:12:36 >
o yapıya daha ihtişamlı minareler yapılabilirmiş birde neden turuncu minare ve beyaz minareler var onuda anlayamadım acaba bir hikayesimi var |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu dediğin belki olabilir. Yani daha büyük minareler yapılabilirmiş belki. Ama minarelerin olması gerekir bence yani minaresiz bi ayasofya hoşuma gitmez gibi geliyor. |
ayasofyanın yanındaki minareler çok çakma duruyor  kalkıça hazır füze gibi. |
ecdad zamanında yapılan selatin camii lere pek uğramadın galiba katedralleri mi övüyorsun
bir kere hristiyan ve islam medeniyetinin mimariye bakışı farklıdır
''Batı, İslam mimarisini 500 yıl sonra keşfetti
İslam medeniyetinin Ortaçağ'da kullandığı mimariyi batı medeniyetleri 500 yıl sonra ancak kullanabildi.
İslam ülkelerindeki Ortaçağ'dan kalma mozaiklerin, Batılı matematikçilerin ancak 500 yıl sonra keşfedeceği gelişmiş geometrik özelliklere sahip olduğu ortaya çıktı. Tarihçiler cami, türbe gibi binaların duvarlarında iç içe geçmiş çokgen süslemeleri yaparken kumpas ve cetvel kullanıldığına inanıyordu. Ancak Harvard Üniversitesi'nden Peter Lu ile Princeton Üniversitesi'nden Paul J. Steinhardt'ın yürüttüğü araştırmada 'kumpas ve cetvel basit hatlar oluşturmaya yetse de, mozaik çinilerdeki mükemmel beşli ve 10'lu simetrinin, ancak çok karmaşık bir sistemle açıklanabileceği' belirtildi." 22 Şubat 2007'de AP, Reuters gibi yabancı ajanslardan servis edilen bu haber, İslam mimarisinin ne kadar ileri seviyede olduğunun yeni bir kanıtı. Görünen o ki Batılıların İslam mimarisine ilgisi gitgide artıyor. Geçtiğimiz günlerde yayımlanan ve pek çok dile çevrilen 'İslam Sanatı ve Mimarisi' de bu noktada dikkat çeken çalışmalardan. Peter Delius ve Markus Hattstein editörlüğünde hazırlanan kitapta, İslam mimarisinin insanı hayrette bırakan estetiği, konunun uzmanı yirmi iki Batılı akademisyenin kaleminden anlatılıyor. 'İslam Art and Architecture' adıyla ilk olarak 2001 yılında İngilizce olarak yayımlanan eser, İslam coğrafyasındaki bölgeler ile hanedanlıkların tarihsel seyrini izleyerek, sanat anlayışının bu coğrafyada geçirdiği değişiklikleri gözler önüne seriyor. Görsel açıdan göz dolduran kitapta, binden fazla fotoğraf, eskiz ve harita bulunuyor. İslamiyet, Suriye'den Filistin'e, Irak'tan İran'a, Mısır'dan Tunus'a, İspanya'dan Fas'a, Orta Asya'dan Anadolu'ya yayıldığı her coğrafyaya kendine has bir sanat ve mimari anlayış bıraktı. Kitapta ele alınan bu bölgeler, tarih, mimari ve sanat olarak üç bölüm halinde anlatılıyor. İslam sanatını mimari yapılar ile sınırlamayan 'İslam Sanatı ve Mimarisi', minyatür, hat ve bezeme gibi ince zevk ürünü sanatları da konu ediyor. Kitapta örnekleri verilen elyazmalarından halılara, metal işlerinden çini ve mücevherlere pek çok eserde İslam medeniyetinin mührü açıkça gözüküyor. Özbekistan'daki tuğla ve çini süslemeleri, İspanya ve Magrip'teki geometrik süslemeler, İran ve Hindistan'daki arabesk ifade biçimleri ve nihayet Osmanlıların oluşturduğu sentez, İslamiyet'in güzele ve güzelliğe açılan kapısını gözler önüne seriyor.''
alıntıdır
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi karahisar -- 1 Eylül 2009; 3:59:14 >