Fena durmuyor, teşekkürler Fiyat 100 dolar altı olsa süper olurdu. Malum gümrükte takılabilir. |
e zaten 130 tl den satıyorum. üstelik 16gb sd kartı hediye. |
Yasak oldugunu dusunuyorum. Cunku topluma acik alanda toplumdaki insanlardan habersiz insanlarin gorutulerini kayit ediyorsun. Misal kaza yaptik sen kaydi cikardin benden habersiz benim goruntumu kayit altina aldigin icin benden izinsiz hakkinda mahkeme acabilirim. |
O zaman işyerlerininin önündeki, atmlerdeki güvenlik kameraları içinde dava açabilirsin, mobeseler için devletede dava açabilirsin. |
O başka. İş yerinde güvenlik kamera uyarısı bulunur. MOBESE'de devlettir. Siz yolda giderken benim videomu çekseniz el kamerası ile bile sizin hakkınızda şikayetçi olabilirim izinsiz görüntümü aldığınız için. Veya bir haberci kamereman genel bir bina görüntüsü çekerken sizde o görüntüye dahil oldunuz. Şikayetçi olabilirsiniz izinsiz kullandıkları için. Haklarınızı bilin biraz. Mobese örneği ne alaka anlamadım. Devletin güvenlik birimleri için kullanılan bir sistem mobese. |
Siz bence hakkıda hukukuda bilmiyorsunuz yasaları bildiğinizi sanıyorsunuz ama bilginiz eksik, orada çekilen siz değilsiniz çekim size özel yapılmıyor, çekim yapılan alandan geçmeniz size hak doğurmaz. İyice araştırın. |
Fark etmez. Herhangibir kayıt cihazında görüntünüz yer alırsa izin dışı özel hayata mudahaleden dolayı suç duyrusunda bulunabilir. Google'da biraz araştırın isterseniz. Örnek Cem Yılmaz gösterilerinde kamera kayıdı yaptırdığı için bütün izleyenlerden yazılı imzalı izin alır. |
Bence de eksik biliyorsunuz ki konu içerisinde bir hukukçu arkadaşımız suç olmadığını yazdı daha önce..Kayıt yapılan alan kamusal alan ve özel hayatınıza müdahale yok,taciz yok vs yok..Ona bakarsanız İstanbul'da hiçbir halk otobüsünde kamera olmamalı,hiçbir işyeri güvenlik kamerası kullanmamalı (istisnalar hariç hiçbir işyeri kamera ile kayıt yapıldığına dair yazılı uyarı yapmıyor) aracımla giderken ve siz önümdeki araçta seyrederken ne gibi bir hakkınız ihlal edilebilir ki? |
Kamusal alanda isteyen istediği gibi çekim yapabilir. Bu durum özel hayata müdahale değildir. Sizin dediğiniz gibi olsa magazin haberciliği diye bir şey olmazdı. Cem Yılmaz örneği ise bu konudan farklı bir durum. |
Otobüsler devletin ve devlet buna karar vermiş. Güvenlik amacıyla konulmuştur oraya. Ama şahın arabası ile yapılan kayıdın cep telefonuyla yapılmasından hiç farkı yok. Özel hayata ne gibi müdahele demişsiniz. Evli olduğumu varsayalım siz gelip arkadan vurdunuz bana. Ben o sıra araçta dostumlayım belki arabadan indiğimiz gibi kameraya oda gözükecek. Bu kamera kaydını polis almıyor mu? Sonuçta bu görüntü bir şekilde eşime ulaşabilir. Misal diyorum bunu yani bir sürü örnek var bu şekilde. Özel hayata müdahale işte. Bir şahısın görüntü kaydını alırsanız kesinlikle izin almanız gerekmektedir bu kadar. Ama çoğu kişi bunu pek bilmediği ve uğraşmak istemediği için herkes istediği gibi kayıt yapıyor. |
Magazindekilerde bu görüntülerin yayınlanmamasını isterse mahkeme ile uğraşırsa görüntüleri yayınlanmaz. Ayrıca magazin konusu ne alaka anlamadım. Çünkü ünlüler çağırıyor neredeyse magazincileri gel şurdayım diye.. Az önceki mesajımda da dedim. Bir şahısın izni olmadan onun görüntüsünü kaydetmek yasaktır. |
Evet ne yazık ki ben aldıktan bir süre sonra gümrükteki limitler düşürüldü dediğiniz gibi takılabilir..Eğer bu kalitede bir cihaz istiyorsanız benzer cihazları yurt içinde araştırabilirsiniz veya belki takılmadan geçer deyip takılırsa da gümrükte farkını ödemeye razı olup yurtdışından sipariş vermek |
Yazdıklarınıza katılmıyorum ancak tek tek cevap verirsem konu uzayacak bu nedenle fikir farklılığı deyip geçelim günerkanat isimli üyemiz bildiğim kadarıyla hukukçu,eğer kendisi içinde uygunsa konuya açıklayıcı bir mesaj daha atar diye umut ediyorum.. Bu arada ben size arkadan çarparsam suçlu ben olurum o durumda da kamera görüntüsü pek bir işime yaramaz |
Tabi fikir farklılıkları olur normaldir ama beni görüntü altına alan bir şahıs olduğunda direk olarak kaydı silmesini rica ederim. Forumdaki hukukçu arkadaşı tanımıyorum onun şahsınada konuşmuyorum ama her hukukçuda işini iyi bilmeyebilir. Özel hayata müdahale olayını ise googleda yapacağınız küçük araştırma sonucu ulaşabilirsiniz. İyi forumlar |
Sizi zor durumda bırakacak özel bir durumun görüntüsü varsa elbette silerim ama eğer sizinle bir kazaya karışmışsak ve suç sizdeyse (bana göre) o zaman benim önceliğim elimdeki görüntüdür işte o noktada (diyelim E-5'te) seyir halinde yaptığım kayıt ve o kayıtta yer alan kaza görüntüsünün kanunen kullanılabilir olup olmadığını (hem kanunda ne yazıyor hemde yorumu nedir) bir uzmandan dinlemek-okumak en sağlıklısı bence..Bir avukat arkadaşıma da danışırım öğle yemeğinde yakalayabilirsem eğer |
Kazayı aydınlatması açısından faydası olabilir ama kayıt yapan araç sürücüsüde sizi mahkemeye verebilir diye düşünüyorum özel hayata müdahaleden olayı. |
Ben hukukcuyum tamamen yasaldir bu kayit cihazlari |
Kayit cihazlari yasal tabi ki. Fakat kisilerin izinsiz goruntuleri kaydedilmesi yasal mi? MADDE 134. - (1) Kişilerin özel hayatının gizliliğini ihlal eden kimse, altı aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle ihlal edilmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz. (2) Kişilerin özel hayatına ilişkin görüntü veya sesleri ifşa eden kimse, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Fiilin basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır. Kişilerin huzur ve sükununu bozma MADDE 123. - (1) Sırf huzur ve sükûnunu bozmak maksadıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması halinde, mağdurun şikayeti üzerine faile üç aydan bir yıla kadar hapis cezası verilir. Kişisel verilerin kaydedilmesi MADDE 135. - (1) Hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydeden kimseye altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir. (2) Kişilerin siyasi, felsefi veya dini görüşlerine, ırki kökenlerine; hukuka aykırı olarak ahlaki eğilimlerine, cinsel yaşamlarına, sağlık durumlarına veya sendikal bağlantılarına ilişkin bilgileri kişisel veri olarak kaydeden kimse, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır. Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme MADDE 136. - (1) Kişisel verileri, hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. |
Araç kameralarıyla ilgili açılan çeşitli konularda kıt ve sığ hukuki bilgimle anlatmaya çalıştığım tam da buydu elinize sağlık Sanırım itiraz eden arkadaşlarımız (birazda haklılar aslında) etik yönünü düşünerek bunu dile getiriyorlar ancak maddi hasarlı-ölümlü veya yaralanmaya yol açan ve ihtilaf oluşan kazalarda kamera kaydı gibi veriler çok belirleyici ve yardımcı olur düşüncesindeyim kendimce.. Tekrar teşekkürler |
Ayrıca benim webdenal.com dan aldığım techsmart kamera geldi, 16 gb class 10 sdhc kart aldım.
Menüsü ingilizce ama basit, 3-5-10 dakikalık periyotlar seçilebiliyor, görüntüye anlık tarih saat basıyor, 1280x760, 840x680, 640x480 çözünürlükleri var en yüksek çözünürlükle düşük arasında görüntü kalitesi açısından çok fark yok sadece ekran büyüyüp küçülüyor, 840x680 ideal 16.9 30 fps çekim yapıyor, 16 gb hafıza kartına 7 buçuk saat kayıt yapabiliyor.
Görüntü kalitesi yeterli, güneşte aşrı parlama gölgede karanlık kalma gibi durumlar yok, ışık olayı zaten saçma 3 led koyup nereyi aydınlatmayı hedeflemişler ilginç, kayıtta kesilme takılma gibi şeyler yok, kart class 10 olduğu için diğer kayıta geçişte kesinti minimum seviyede, içinden telefon bataryası gibi birşey çıktı o batarya ilede çekim yapılabiliyor ben uğraşmamak için çakmak girişine taktım kabloyu çok uzun yapmışlar baya zor toparladım, kontağı açtıktan 2 saniye sonra kayıta başlıyor, kontak kapandıktan 2 saniye sonra kayıt duruyor.