Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
İşlemci
AMD'nin tek çekirdek performansı neden bu kadar berbat?
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 2 mobil kullanıcı
47
Cevap 3366
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 3366
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: AMD'nin tek çekirdek performansı neden bu kadar berbat? (3. sayfa)
|
ben zaten tek çekirdekte intelin daha iyi olduğunu inkar etmedim ki aynı şeyi söylüyoruz aslında ama şimdi şöyle bi durum war mantıklı olalım ve düşünelim 6 vs 2 i3 %20-30 single core başarımı yüksek hatta %50 diyelim şimdi ne oldu intelin 2 çekirdeği ile amdnin 3 çekirdeği birbirine eşit oldu değil mi 3 core destekli bi uygulamada eşit performans sergilemiş oldular 2 core elbette amd geriye düşecektir fakat benim anlatmak istediğim arada öyle söylendiği gibi aşırı bir fark yok dedim ya bizzat test ettim dual core 6300ün tek çekirdeğinin yarısını bile weremiyor yani burdan çıkan sonuç şu: amd tek çekirdekte berbat değil sadece intelin gerisinde ama fazladan bünyesinde bulundurduğu çekirdekleri sayesinde ileriye dönük oluyor hani dedim ya eski programlar zaten o zamanın bilgisayarları için yazıldı şimdi o zamana göre öndeysek amd eski programlarda nasıl berbat oluyor sadece intelin gerisine düşüyor o kadar skyrim saints row vb oyunlar oynuyorum ve hiç oc gereği duymadım bu arada %150 demişsin aslında 50 olacaktı yoksa i3 6300ün 5 çekirdeğine eşit oluyor yazım hatası yani yoksa ben anladım söylemek istediğini yani kısaca bence şöyle demeliyiz tek çekirdek destekli veya eski uygulamalarda intel iyi amd yeterli performans segiliyor |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @OnTEC
Ya kardeş sen i7 3990k al tek cekırdek kullan :D Veya i3 al tek cekırdek kullan onların cekırdek performansı i5 lerden de ıyı cunku :D tek cekırdek takıl öyle :D  |
http://www.anandtech.com/bench/product/697 ayrıca iki işlemci aynı saat hızlarında benzer puan veriyor. yani intel(i5 3570) 1 çekirdek=amd(8350) 1 modül. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| değerleri ben anandtech ten aldım tek core puanları.Fikir vermesi için yazdığımı söylemiştim (Bunlar puan olduğundan kat hesabı tam olarak yapılamaz ancak yine de örnekleme amacı ile kullanılabilir)bu puan sistemine göre 1 core 1 puan 2 core 2 puan olmuyor ht zaten tamamen ayrı sonuçlar çıkarır ancak sonuçta anlatmak istediğim şey sayısal olarak şu şundan şu kadar hızlı değil neden 2 yada 4 core destekli yazılım kullanıldığında AMD nin geride kaldığını anlatmak için örneklemdi... |
Bu mesajda bahsedilenler: @volkan3536
|
%150 nin matığı şu amd %100 se intel %150 dir. yani intel çekirdek başına %50 hızlıdır ( değildir ama konuyu anlatabilmek açısından düz hesap olsun diye yuvarladım zira yanlızca cinebench testi ile cpu hızı belirlemek gerek puanlama farkı nedeniyle gerekse işlemden işleme bu farkın azalıp oğalabilmesi nedeniyle mümkün değildir. örneğin Cinebench i baz alırsak 3770 8350 baya hızlıdır ancak aynı mantıktaki vray yada mental rayde 8350 3770den hızlı çıkar. sonuçta o mesajda yazdım bu kati bir hesap değil olayın mantığını anlatmada yardımcı olsun diye kullandığım bir veri.. genel itibari ile tek çekirdek hızı intelin iyidir. bu iyilik yine sizin dediğiniz gibi bazı yazılımlarda intelin önde olmasına yol açar bu fark azdır çoktur bu ayrı bir mevzu.. zonuçta i3 ile yaklaşık aynı fiyattan satılan 6300 tabiki i3 den iyidir. zaten çatışmaların çıkış noktası buradaki anlam karmaşası. fiyat endeksi olarak bakarsak i3= 6300 i5 = 8350 bandındadır oysaki ki performans indeksinden yola çıkınca i5=6300 i7 = 8350 olunca burada garip bir denklem ortaya çıkıyor testte 6300 i5 den düşük çıkınca hurra millet çullanıyor 6300 i5 den yüksek çıkınca bu seferde tam tersi bir çullanma durumu oluyor. oysa ki fiyat parametresi üzerinden konuşursak 6300 ün i5 e yakın veya üstü sonuç alması zaten her şekilde başarıdır, i3 ün üstünde i5 in altında sonuç alması ise başarısızlık değildir zaten aynı parayı vererek alınmış bir işlemcidir. zaten i3 de ancak eski oyun motoru kullanan oyunlarda 6300 ü geçmektedir ki zaten o oyunlarda 6 core intelleri bile geçiyor i3 :) bu durum yeni oyunların piyasaya çıkışı ile değişiyor. 8350 kanadında da aynı durum var 2600 ve veya 3770 ye yakın alması büyük bir olaydır zira aynı işlemce i5 neredeyse hiç varlık göstememez, ama i5 yakın sonuç alırsa da başarısılık değildir zaten aynı fiyata alınmıştır... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @enoes
|
%150yi açıklamasanızda olurdu zahmet etmişsiniz anladığımı söylemiştim ama yanlış anlaşılmaya mahal vermemek adına bişeyi düzeltmek istiyorum ewet amd 100 ise intel 150 çekirdek performansında ama % 150 daha performanslı gibi anlaşılacak bu seferde 2buçuk kat daha iyi diyecekler malum forumda gereksizde çok cahilde okuma yazma konusunda başarısızda o yüzden %50 daha fazla dersek bu yanlış anlamanın önüne geçmiş oluruz ,oda %50 değişkenlik gösteriyor tabiki her zaman %50 değil bunuda alır ele düşerler yola şimdi söyleyelimde ilginçtir ki forumda ,neredeyse benimle birebir aynı düşünceye sahip birisini bulmuş oldum aynı şeyi farklı cümlelerle bende çoğu yerde anlatmaya çalıştım ama dediğim gibi forum gereksizlerle dolu i3 parasına i5e kafa tutan bi işlemci almak warken diye çok belirttim ve benim fikrim halen aynı 3930k almadıkça pek intele yönelmeyi doğru bulmuyorum |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @OnTEC
|
Bende bir ''AMD'' aşığı olarak şunu söylemek isterim.. İ3 VE 9730 arasında bir karşılaştırma yapanları döverler amerika'da. ve o adam bir daha iş bulamaz amerika'da acayip güldüm bu foruma :D Bakın 'İNTEL'İ kötülemek istemem ama 'İNTEL' mantığı artık eskide kalmaya başladı. İNTEL her zaman,her işlemcide tek çekirdek üstünden yürüdü ve bu sayede segmentinde 1. sıraya oturdu. Fakat artık CRYSİS serisi,ASSASİN CREED serisi,NFS serisi diğer tüm yüksek grafik ayarlarında oynayan ve işlemci zorlayan oyunlara AMD öneriliyor. Bir PC mühendisine sorsan (BANA) i5 4670 vs FX 8350 Mİ diye? tabiki 8350 derim. İntel hem pahalıdır hemde kombinasyonu farklıdır AMD'DEN. Amd çok çekirdek sayesinde performans artırımına gitmeye çalışır,İNTEL ise tek çekirdeği he seferinde günceller ve piyasaya sürer. Buda İNTEL mantığıdır ve yanlış bulduğumu söylemek isterim. diyelim 4 çekirdek isteyen bir oyun oynayacaksınız ve elinizde i3 var. ne yapacaksınız? i3 ne kadar iyi olursa olsun o oyunu oynatmaz ya donar,ya kasar yada kaldırmaz hata verir. (BENCE) ama AMD mantıklı bir işe yolkoymuştur ve gerçekten yolunda tam gaz devam etmektedir. (FX SERİS HAYAL KIRIKLIĞI DİYOLAR AMA İNTELDEN DAHA FAZLA SATTI İ5'TEN) Bakın artık çağımız 3d'den çıkıyor (gta sanandreas vb.) crysis 4 gibi oyunlara bırakıyor yerlerini. i5 ile 400tl daha az olan bir işlemci ile fps leri 10 ila 5 arasında değişecekse ve bende intelciyim diye illaha i5 alıyorsam pc'den anlamıyorum demektir. Demek isterim ki bu AMD'yi kötüleyen firma nerden çıkarıyor i3 ile fx 9730 un performanslarının yada herneyse neyi ile aynı olduklarını? gidin uyuyun siz. üstüne para verseler intel kullanmam. ve zaten daha 9370'i konusmak için cok erken. daha durun bakalım fx 8320 ve 8350 var hatta daha phenom kullananlar var BENDE fx x6 6300 var. i3 kullananlar gitsin nette dolaşsın onlar artık eskimeye başladı. esas yazıya gelirsem: AMD VS İNTEL İNTEL MANTIĞI: i3=çekirdeği 7 gücünde 2 çekirdek= 7*2=14 AMD MANTIĞI: 6300=çekirdeği 4 gücünde 6 çekirdek=24 İŞTE BASİT BİR ÇARPMA İŞLEMİNDE BİLE FAZLA ÇEKİRDEĞİN ANLAMINI BULABİLİYORUZ. ------------------------- İNTEL MANTIĞI: İ5= çekirdeği 9 gücünde 4 çekirdek= 9*4=36 AMD MANTIĞI: 8320=çekirdeği 6 gücünde 8 çekirdek= 6*8=48 SONUÇ? ------------------------- fakat i7 ler farklıdır. hem tek çekirdek performansı iyi hemde çift çekirdek. İNTEL MANTIĞI: i7= çekirdeği 15 gücünde 6 çekirdek= 15*6=90 ben 4 çekirdek yerine 6 çekirdekli kullandım. AMD MANTIĞI: 8350=çekirdeği 8 gücünde 8 çekidek= 8*8=64 -------------------------- İŞ İ7 OLDU MU KARŞISINDA AMD'NİN HİÇ BİR İŞLEMCİSİ DURAMAZ. AMD İLE İ7'Yİ KARŞILAŞTIRMAK YANLIŞTIR VE SAÇMADIR. birde böyle bakarsak ekran kartı segmentinde O TÜMLEŞİK HD SERİSİ VARYA İNTELİN mad ekran kartlarının yanında osuramaz bile :D yani amd hem işlemci hemde ekran kartı segmentinde vardır. intel ise sadece işlemci. İNTEL'İN İŞLEMCİDEN ÇIKARDIĞI PARAYI AMD EKRAN KARTLARIYLA 4 E KATLAR :D bu yüzden amd daha 2013 yılındayken İNTEL'E işlemci konusunda rakip olmak istemiyor. UMARIM SONUNA KADAR ONUR BENİ ANLARSINIZ - TAKILAN KİŞİ OLURSA ÖZELDEN ULAŞABİLİR. |
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
AMD 4300 SİNGLE CİNEBENCH : 1.04
AMD 6300 SINGLE CINEBENCH : 1.07
AMD 8320 SINGLE CINEBENCH : 1.05
AMD 8350 SINGLE CINEBENCH : 1.1
INTEL I3 3220 SINGLE CINEBECH :1,37
INTEL I3 3570 SINGLE CINEBECH :1,54
INTEL I7 3770 SINGLE CINEBECH :1,66
INTEL I7 4770 SINGLE CINEBECH :1,78
Bunlar puan olduğundan kat hesabı tam olarak yapılamaz ancak yine de örnekleme amacı ile kullanılabilir zira 8 çekirdekli 8350 8 çekirdekte 8,8 puan 3570 de de 6,16 puan almıyor :)
şu an intel işlemcilerin i3 - i5 lerde core başına işlem kapasitesi Amd nin core başına işlem kapasitesinden yüksek bu oran işlemci serisine göre yaklaşık 1.3 ila 1.5 arasında bazen 1.6 olarak değişiyor ( cinebench single core skorlarını dikkate alırsak) kabaca
1 adet i3 çekirdeği amd den %150 daha performanslı demek.
uygulama 2 çekirdek destekliyorsa i3 3 puan amd ise 2 puan aldı demek oluyor bu.
buda 2 çekirdek i3 le amd 8350 yi 2 çekirdek destekleyen bir uygulamada düşünürsek i3 çok daha yüksek performans verecek demektir.
olayı 4 çekirdeğe çıkarırsak amd 8350 i3 den bir tık yukarıya çıkıyor. ancak i5 in yine altında kalıyor i5 i geçmesi için yine 8 core a ihtiyaç duyuyor 6300lerin multi thread performansı i5 lere hemen hemen aynı gelir bazı modellerde i5 önde oluyor
bu nedenden dolayı ki eski uygulamalarda intel amd den iyidir. Ha amd kötümüdür? öyle birşey diyemeyiz AMD de her şekilde bu işlerin altından kalkacaktır ancak işin teorisi bu şekilde.
örnekler için zaten 2 veya 4 core destekli oyun veya render testlerinde karşımıza çıkmakta...
Bu mesaja 2 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @enoes