O arkadaş bir yürüsün gitsin. Intel i3 = celeron. Adı var sadece. I5 den aşağısı hep aynı. Apu'ya haksızlık bu. Adamların amacı belli, daha az yer kaplayan sistemle iyi bir şekilde oyun oynatmak. Intel'in en fazla iris pro su var ama intel de sürücü konusunda vasat. Oyundan ne anlar intel. |
Sistemin genel performansını %90 oranında işlemci belirler. Amd çekirdek başarımı ve enerji verimini yükseltemediği müddetçe intele rakip olamaz. Bazı arkadaşların da dediği gibi gpu gücü fazla olacağına yeterli bir gpu olsun ama işlemci iyi olsun. Sonuçta hiçbir dahili gpu ile gelişmiş oyunlar oynanmaz. Sonuç olarak şu an intel kullanıcı beklentilerini daha iyi karşılıyor. |
4200+ yı kastettim. tüm sistemleride ssd ile kullandım kullanıyorum. |
intel'in rakibi yine intel ama pil ömrünü uzatıcaz diye 5. nesilde iyi zırvaladılar.Bir İ7 alıcaz 2 çekirdekli olmuş herşey. |
güzel bir açıklama olmuş. |
Videoyu izlemek için tıklayınız Adamlar oynuyo çatır çatır ki bu giriş seviyesi bi apu,ha gta5 gelişmemiş oyun diyorsanız onu bilemicem artık |
APU gerçekten güzel bir çıkış ve ileriye dönük bir gelişim oldu bence. Bir birim üzerinde hem gerçek 4 çekirdekli bir işlemci hemde R9 270X düşünsenize. Bu sistem özellikle notebooklarda çok iyi bir çözüm olacaktır bence. Varolan APU ları geliştirip tabiki. A10 7850K 510 TL den satılıyor bu fiyata gider Athlon X4 860K yanınada R7 250 alırım gene 500 TL tutar. Ama kalkıpta sırf APU dan performans alacagım diye 2000MHZ+ ramlere dünya parası vermem. Hem fiyat anlamında gelişmeliler hem nm hem ısı hem güç tüketimi hemde tekil çekirdek performansı. AMD nin 4.5 GHZ de yaptıgını Intel 3.2 GHZ da yapıyorsa bana kimse AMD demesin. |
Ancak kullanıcılar kabahati her daim işlemciye bulmaktalar. Bilgisayarım yavaş diye kabahati işlemciye atmamak gerekir.
Sorun yüksek oranda sırası ile sabit sürücü ya da bellekte olabilmekte. İşlemci, arıza oranı en düşük bileşenlerden biridir.
O zaman ki işlemcileri bu zaman ki 4200M (yada U) ile kıyaslamak yanlıştır. Belirttiğim gibi İntel, 'i' işelmciler ile başarım sağladı.
Ancak halen eksiklikler var. Detaylı kullanıcılar bu eksiklilkleri görebilmekte.
Sizim kullandığınız zaman ki Phenom vs işlemci, aradan yıllar geçtikten sonra üretilen dördüncü nesil 4200'den tabi ki başarımsız kalır.
Kullandığımdan bilirim, 4 ve 5'inci nesil işlemcilerin verimini beğenmedim. Format atıp sıfırdan yükleyen biri olarak belirtirim. Üstelik formatlayıp işletim düzeneği ayarı yapmadan kullanmadığımız halde. Sabit sürücü büyük oranda sorun çıkartan bir unsur. KHS (ssd) muhakkak şart.
Şu an ki AMD 1.8 ve üzeri hızaşırma özelliği olmayan A dizisi işlemciler gayet verimli. Bu işlemcili bilgisayarların fiyatları da düşük.
Phenom zamanında AMD yoğun bir inteli yetişme telaşında idi. Bugün temkinli adımlar atılıyor. Şu an ki AMD işlemciler bayağı verimli. Ayaşmış olduğunuz hantallık, o zaman ki geçiş aşamasınki işlemcilerden bir ihtimal kaynaklı olabilmesinin yanında, sisteme kulu yazılımlardan da olabilir idi.
Ancak yıllar sonra üretilmiş bir işlemci ile rahata ermeniz olağandır çünkü diğer bileşenler de farklı (sabit sürücü). O zamanlar hangi işletim yazılımını kullanıyordunuz merak etmekteyim.
Değinmek istediğim bir konu da işletim düzeneklerinde (win 7, win8) ciddi sorunlar var. Bunlar dile getirilmiyor. Bilgisayarım'ı açmak için tıklanınca sürücüler geç geliyor. Ne yaparsanız yapın XP bile bilgisayarımdaki sürücüleri Windows 7'den daha hızlı açıyor-sunuyor. Birde TrustedInstaller belası var. Windows 7 asalak gibi çalışan bir yazılım. XP gibi oturaklı çalışmıyor. Kısa bir örnek daha, toplu haldeki simgeleri seçip sürükleyerek başlat'a kısayol alamıyorsunuz. Ancak classicshell kullanmanız gerekiyor. Üstelik dosya adı yerine, içerik adını veriyor. Piyasa tekele mahkum olunca da bunlar görülmez tabi. Tıpkı Wilkinson arayıp, gilette'den başka traş bıçağı piyasada bulamamak gibi.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @selmand