teşekkürler bilgiler için. elbette sistem toplarken gerekli olan total güç, anakart dahil tüm verimler işin içine girmişken üstüne power'ı koyup düşünmek. benim amacım daha ziyade bileşen başına harcanan yükü öğrenmek. bu sadece bilgi edinmek için, işlemci verimliliği ile alakalı aklımda fikir oluşması açısından gerekli, yoksa zaten sistem toplarken gereğinden daha güçlü kaynak alıp işi garantiye alıyoruz :) 300w içinde 220w'ın dışarı atılması, hatta onu dışarı atabilmek için harcanan fan gücünü de düşünürsek muazzam bir kayıp. çok bilgim yok mikroişlemciler hakkında, mimarisidir malzemesidir elbette etken fakat nedense şu veriler ile bana çok da ilerlemiş gözükmedi teknoloji :D daha ziyade kullanılan 30-80w ham iş gücünde verim artışı oluyor gibi. aynı güç için daha fazla iş yapmak verimi arttırıyor, tamam da %300 kadar gücü de ısı olarak atıyoruz.. |
Fırın mı çalıştırıyoruz arkadaş.. Benim sistem zaten ayda 70TL yakıyor tek başına.. 120TL elektrik faturası geliyor.. bunu takınca elektrik faturasını hayal edemiyorum |
Salt islemci icin 5 ghz'de max 200w olarak yazdım. Duvardan ya da prizden cekilen degil, psu'nun verdigi uzerinden konusalım. 500w guc ceken bir sistemde % 90 verimli bir psu varsa prizden 550w gibi ceker. |
200W CPU için duvardan 300-350w arası çeker işte, gördüğümüz o zaten. |
Tekrar edeyim, Psu kasa içindeki toplam ihtiyacı karşılarken, verimlilik oranına göre şebekeden elektrik çeker. Şebekeden 300W çekiliyor ve bunun 200'ü cpu'ya gidiyorsa kalanı nereye gidiyor? Eğer bir yere gitmiyorda, kayıp diyorsan 200/300 yani % 65 verimliliği alan bir psu olsa gerek. 80+ demek yaklaşık %85 civarı en az verimliliği olan PŞU demektir. Yani her prizden alınan her 100W elektriğin 15W kısmı kayıptır. Dolayısıyla şebekeden 600 W çeken 80+ verimliliğe sahip kaliteli bronze veya silver bir PSU kasa içine ancak 510W güç verecektir. Olası şebeke kayıpları varsa çekilen miktar 600W dan biraz fazla olabilir |
FX-9590 920 Dolar FX-9370 346 Dolar http://www.guru3d.com/news_story/amd_fx_9590_costs_920_usd.html |
Bu ne fiat yahu. |
fx 8320'den yukarısı yalan. |
amd bizi moron Sandi galiba ![]() |
Amd'de işlemcilerde bi belini doğrultamadı ![]() |
Ha iste soyle fiyatlar intel seviyesine gelsin de bi amd sistem toplayalim)))) |
AMD'ciler nerede kaldı ? O nur yüzlerini göremez olduk.. ![]() 920$ ile f/p'da çığır açılacağının ayak izleri! |
Artık FP intel olacak gibi :D |
Benzer bir konuya da yazmıştım. FX-9550 işlemci bilgilere göre 920 dolar fiyat ve 220 watt TDP ile geliyor. Ortamala testlerde 3770K işlemciden önde, duruma göre 4770K ile benzer veya biraz hızlı görünüyor. Bu haliyle ancak "yuh bu ne, insan kullanacak bunu" dedirtir. ![]() Ancak frekansa hassas işler ve çok çekirdekte oldukça yüksek fark yapabilir. Yani bu bizim gibi faniler için değil. Özellikle CAD/CAM, render, indexleme vb gibi frekansa ve çok çekirdeğe iyi tepki veren uygulamaları pro seviyede kullananlar için anlamlı olur. İşlerine de epey yarar. Bu kesim için 920 $ fiyat ta sorun olmaz, 220 watt verebilecek anakartta. Her damla perf isteyen bu kesim alır. Bunun çıkmasının bana göre iki ihtimali var. 1. Nasıl olsa parası olan alır mantığı. Uygun fiyatlı ürünler pek kar bırakmadığından paralı kesime satarak kar elde etmek mantıklı bir şey. %3-5 fark için para verecek çok kişi çıkar. Pro iş yapanlar, yani bilgisayarı oyun makinası değil iş makinası olarak düşünen ve bundan fayda görecek kesimler için uygulamaya göre iyi bir seçim olabilir. Ne de olsa topal eşeğin kör alıcısı vardır. Gerçi bu eşek topal değil bildiğin bacağı eksik ama olsun. ![]() Ancak bizim gibi fanilere göre değil. Biz iyi perf, uygun fiyat, mükemmel F/P ile FX-6300/8320/8350 ile devam. ![]() 2. 220 watt anakartlar yaygınlaşınca bir işe yaramalı yani. Aklıma Athlon 64 zamanlarındaki FX-51 olayı gibi bir şey gelmiyor değil. Bayağı bayağı kıllanıyorum durumdan. FX-51 içinde aynı watt-TDP vb tartışmaları yapılmıştı ama rakipsiz oldu çıkınca. 140 watt anakartlar çıkınca ne oluyor demiştik. Şu anda Intel 2011 soket 3960-3970 vb işlemcilerin karşısında AMD işlemci yok rekabet edecek. Ancak AMD elinde 12-16 çekirdek Opteron gibi bir işlemci var. Zaten 2011 işlemciler kırpılmış-değiştirilmiş Xeon türevleri. AMD Opteron gibi bir işlemciyi Xeon-2011 benzeri şeklinde kullanabilir. Zaten yapısı uygun. Opteronu biraz kırpıp değiştirerek 2011 işlemciler karşısına 12 çekirdek vb olarak koyabilir kolayca. Yapması makul de olur. Bunun için gereken watt destekli anakartlar da FX-9550 vb ile yaygınlaşabilir. Yoksa 220 watt anakart ve FX dar bir kesime hitap edecek çok da anlam ifade etmeyen bir seri olarak kalır. Biz de burada dedikodusunu yapıp dalga geçeriz biraz. ![]() |
Burdayız ama bir farkla ; Bu işlemciler standart amd kullanıcılarına hitap etmiyor. Kaldıki ben amd fanı da degilim işimi yapacak makinayı ucmadan (fiyat) en uygun sekilde nerden topluyorsam bana gore kral odur. Yukarıda melihkupur hocamda yazdı intelin 1000 dolarlık işlemcisinin yanında standart hızı 5 ghz olan alternetif bir secenek sunmus amd. Yoksa yukarıda dendigi gibi bizim gibi fanilerin alıpta kullanacagı bir işlemci degil. |
Bence Kışın soğutma çıkartılıp evde kombi görevi görebilir. |
en azından ufoları aratmaz diyorum 8150 de bile müthiş bir potansiyel var ![]() |
125W TDP üstüne 10-30W ilave koy, bunu ATX'den çekilen güç olarak kullan.
Sonra bunun %50 fazlasını hesapla, onu da prizden çekilen güç olarak kullan.
Yukardaki 500W'ı prizden çekilen olarak düşünüyorsan abartılı fazlasıyla. Setek de 200w'ı prizden çekilen olarak düşünüyorsa o da aşırı düşük. prime, linpack altında 8350'yi 310-350w dan aşağıda çalıştırtamazsın. Bu yeni çipinde 4.8@1.47 gibi bişeyde çalışırsa yine 300W üstünde olması lazım duvardan çekilen.