Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
İşlemci
AMD FX 9590 5.0 Ghz 220W TDP [920 Dolar]
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
172
Cevap 6674
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 6674
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: AMD FX 9590 5.0 Ghz 220W TDP [920 Dolar] (3. sayfa)
Bir onceki mesajimi inceleyiniz. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Intel 14nm'ye geçmedi. Amd saçmalıyor bu yüzden Intel performansı arttırmıyor. Son kanıtı Haswell. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| 220w TDP o frekans için çok iyi. Siz hiç o frekansta çalışıpta yük durumunda 220 wattan az güç tüketen AMD işlemci gördünüz mü ? TDP değeri tabi ki işlemcinin max. tükettiği gücü göstermiyor. OCCT vb. programlarla yapılacak yük testlerinde güç tüketim değeri 220w üzerinde olacağını düşünüyorum. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HiqhWoltage -- 3 Haziran 2013; 20:16:01 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
o frekansta çok normal. benim merak ettiğim bu tdp yi hangi anakart destekliyecek  |
Zaten Tdp'nin guc tuketimi ile ilgisi yok ki neden ikisini birbirinin yerine kullanmaya cabaladiniz anlayamadim? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi inuh -- 3 Haziran 2013; 20:30:00 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| 220 TDP ye çıkacağına göre bu işlemcinin default voltajı da yüksek olacak sanırım. |
TDP'nin güç tüketimiyle alakası yok soğutmayla var ancak bu değerden yola çıkarak çoğu işlemcinin aşağı yukarı çekeceği güç miktarına dair fikir yürütülebiliyor. Bunu her yerde görmüşsündür sen de. Benzer mesajlarını daha önce de gördüm. İstersen daha ayrıntılı bir açıklama yap TDP ile ilgili.. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @inuh
|
amd'yi severim, çok da desteklerim. ama intel haswell ile kaptırmış gelirken böyle verimsiz bir işlemci akla zarar.. 700w sistem topla, 400-500w (ekran kartı tdp dahil) sıcaklık olarak dışarı at, hiç akıl kârı değil.. |
Yani tahminlerde bulunabilinir elbette ama bilincsiz kullanici mesajini yanlis algilayabilir sonra gelip bu islemcinin tdpsi su kadar o yuzden bu kadar guc ceker diye konulara yorum yapiyorlar o zaman da tabi ben de sinirlerime hakim olamiyorum,bu konuda olmasa da farkli bir konuda tdp nin ne oldugunu acikladim mobilde oldugum icin malesef link veremiyorum merak eden kullanicilar arama yaparak gerekli bilgiye ulasabilirler.  Ekleme;bakiniz ben bu mesaji yazarken ustteki uyenin gonderdigi mesaj  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi inuh -- 3 Haziran 2013; 20:59:17 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bence çok fark yaratacak bir durum değil. Yani TDP'nin güç tüketim değeri olarak algılanması normal. Normal kullanımlardaki max. güç tüketimleri işlemcinin tdp değeriyle yakın değerler gösteriyor genelde. Yine stress programlarıyla yapılan denemelerde daha fazla güç çekilebiliyor bu tdp değerinden ama bu konuda bu kadar takıntılı olamamak lazım. Bilinçsiz kullanıcıya bir şey diyemem. Bilinçlensin araştırsın. Bunun yanında çok fazla bilgi kirliliği olduğu açık tabi sen de buna karşı bir şeyleri göstermeye çalışıyorsun sana da helal. AMD'nin yaptığı şey kağıt üzerinde üstünlük. Bunu fx serisiyle bence başardı. Çünkü insanların çoğu işlemci alırken çekirdek sayısına, frekansa, ön belleğe bakıp alıyor. Bir de buna 220w TDP eklendi  Milletin mentalitesi ne kadar çok o kadar iyi olduğundan AMD yine işi ülkemizde götürür |
Evet intel de daha az çekiyor. |
Önemli olan puan bakalım testlerde kullanılmaya başlansın . |
220 wattan daha az çekmek zor. Ama i5 2500k ile şanslı biri bu değerden az bir güçte kullanabilir. Ama dediğim gibi çok zor çünkü alttaki linkte adamlar i5 2500k'yı 1.38v ile 5ghz'e çıkarmışlar ki bu çok nadir işlemcilerden biridir. Stok ile oc değerleri arasındaki farkta 140w kadar artmış. http://www.bit-tech.net/hardware/2012/04/23/intel-core-i7-3770k-review/8 Linke dikkat et 2. tabloda fx8150'li sistem stok halde 244w çekerken 4.8ghz'de 580w çekmiş. Arada 340w'lık fark ise o 1.2ghz'lik hız için harcanmış. Bu AMD'nin ne kadar güç tükettiğinin bir göstergesi bir yandan da bu yeni işlemciyle 220w TDP'nin çok olmadığının bir göstergesi belki de AMD'nin başarısı denilebilir. Yine 220w TDP'yi max. güç tüketimi olarak göremiyoruz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @cagataykoroglu
|
O değerler İşlemcinin tek başına tüketimleri mi ? Tek başına FX 8150 4.8 Ghz'de 586W tüketebilir mi :) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @HiqhWoltage
|
Fanıyla beraber mini bir elektrik süpürgesi olur bundan. Ama şöyle bir avantajı var çok çekirdek destekli amd yanlısı oyunlar önümüzdeki 30 yıl içinde çıkarsa alanların yüzünü güldürür. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Flatronx -- 4 Haziran 2013; 0:06:40 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Yeni nesil konsollarla beraber zaten 4 çekirdek üzeri İşlemcilerin oyun performansı daha iyi olabilir. |
|
Allah'tan sistem diye siyah puntolarla belirtmişim değil mi ? |
Bu mesajda bahsedilenler: @_Dominic_Toretto_
Kardeşim verdiğin tüm sistemin güç tüketimi. Arada korkunç bir fark var. 3770k nın oc lu haliyle aldığı sonuca bakarsan daha iyi olur. i7-3960X gibi dehşet bir işlemci çıkartmaları lazım ki bir anlamı olsun. AMD nin kendiyle yarıştığının farkındasındır. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi cagataykoroglu -- 4 Haziran 2013; 0:59:54 >
|
Benim cevabım sana Intel'in 5ghz'deki güç tüketimini göstermekti. 5ghz dedik olay ortada i7 3770k'ya bakma öyle Intel gözlükleriyle... Ne kadar voltajla o değere ulaşmış ona bir bak daha sonra kaç işlemci o voltajla o seviyeye gelebiliyor ona bak... i5 2500k'nın hangi ayarlarda o frekansa geldiğine bak.. Buradaki işlemciler epey seçmece anlayacağın. Tüm sistemin güç tüketim değerleri olduğunu herhalde biliyoruz. Yeni bir şey yaz. i7 3960X'nin dehşeti fiyatında. O'nu geç. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @cagataykoroglu
|
Harcadığı elektrik enerjisinden daha fazla ısıl enerji üretemez. Tabi ek olarak hız enerjisi ve elektromagnetik dalgalardan enerji çekmiyorsa. (meela hız enerjisini bisiklet pedalından alsa, dalgaları da fotoelektrik olaydan alsa kabul. ama 220W ile soğutmak gerekiyorsa, 220W+ ile beslemek gerek. Fizik yasalarına aykırı öbür türlüsü) Verimlilik %99 olduğunda 222 W yeterli ama verimlilik %90 olduğunda 240W civarı gerekebilir. Verimsiz(takoz) ise örneğin %85 --->250 - 250 W gerekmez mi? Giren enerji = çıkan enerji olmalı. Tümü ısı olarak çıkmayacak tabiki. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tugrul_512bit -- 4 Haziran 2013; 3:07:11 >
Bu mesaja 12 cevap geldi.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle