Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
12
Cevap
739
Tıklama
0
Öne Çıkarma
acil yardım celeron 420,430,&amd 3500 athlon?
S
19 yıl (672 mesaj)
Yüzbaşı
Konu Sahibi

herkese iyi akşamlar.yarın bilgisayar alıyoruz bir tanıdığa bu işlemcilerden hangisi iyi birde ankartta 256 mb o.b. ekran kartı var msı anakart .oyun çalıştırırmı.pcyi alıcak kız,ona göre oyunlar işte.şimdiden teşşekkürler herkese

DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.

Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.

Üye Ol Şimdi Değil





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi serhan1985 -- 4 Ekim 2007; 23:12:59 >

H
19 yıl (2665 mesaj)
Yarbay

amd 3500 her halükarda iyidir celerondan. msi ama model ne chipset ne bunların hiç birini belirtmeden oyun oynanırmı demek biraz garip, 1 gb hyper memory ekran kartları da bu mantıkla 256 mb kartların hepsini geçer. marka ve model belirtirsen sana net bilgiler verebiliriz.

saygılar.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
19 yıl (8974 mesaj)
Yarbay

@hunter87
bahsedilen celeron son derece iyi bir hız aştırma potansiyeline sahip bir işlemcidir...
http://forum.donanimhaber.com/m_15090671/tm.htm
verdiğim linkte iyi bir incelemesi var, yalnız intelin anakart avantajı olmadığı için amd demek zorundayım ama x2 4000 alabilirseniz çok daha rahat edersiniz...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
H
19 yıl (2665 mesaj)
Yarbay

quote:

Orjinalden alıntı: OErdem

@hunter87
bahsedilen celeron son derece iyi bir hız aştırma potansiyeline sahip bir işlemcidir...
http://forum.donanimhaber.com/m_15090671/tm.htm
verdiğim linkte iyi bir incelemesi var, yalnız intelin anakart avantajı olmadığı için amd demek zorundayım ama x2 4000 alabilirseniz çok daha rahat edersiniz...



oc avantajına lafım yok, çekirdek olarak eskisi gibi değille bu doğru ama, bu iş kullanıcıya bağlı olduğundan ve kullanacak olandan bir bayan olduğu için oc performansı hiç bir şey ifade etmez diyebilirim aralarında bir kaç tane numune çıkasda istisnalar kaideyi bozmaz maalesef


Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
19 yıl (7299 mesaj)
Yarbay

Ben Celeron'a karşılık Amd tercih ederdim. En kötü 2,7ghz kullanabilirsiniz.


Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
19 yıl (8974 mesaj)
Yarbay

tabiki hız aştırma yapsınlar diye önermedim, hız aştırma potansiyeli çekirdek yapısında da conroe kullanıldığının bir işareti aslında, çünkü çoğumuz pek emin değiliz ve inanmıyoruz gibi bir hava var celeron 420 gücüne ama sağlam bir işlemci ve semprondan bence çok daha iyi...


Bu mesaja 1 cevap geldi.
H
19 yıl (2665 mesaj)
Yarbay

sempron konusu tartışılır


Bu mesaja 1 cevap geldi.
F
19 yıl (26807 mesaj)
Yarbay

Hız aşırtılmamış Celeron 440 (2.0 ghz) - Athlon 64 3500+ (2.2 ghz) karşılaştırması:

< Resime gitmek için tıklayın >



Gerçi, bu testin kaynağı nedir bilmiyorum.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi False King -- 5 Ekim 2007; 1:36:24 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
O
19 yıl (8974 mesaj)
Yarbay

bu test beni yalanladı



E
19 yıl (1928 mesaj)
Yüzbaşı

3500+ optimizer istiyor,kasma yapıyor bir sürü tantana pöf!


Bu mesaja 1 cevap geldi.
F
19 yıl (26807 mesaj)
Yarbay

quote:

3500+ optimizer istiyor


Ne "optimizer"i istiyor acaba?

Kasma dediğiniz, test sonuçlarına yansımayan bazı terslikler mi (tekleme falan mı yapıyor)?



E
19 yıl (1928 mesaj)
Yüzbaşı

Amd Dual Core Optimizer olmadan 100 fpsde bile tekleme.
Gerçi herkesde olur mu bilemem takoz çıkanlarda olabilir..


Bu mesaja 1 cevap geldi.
F
19 yıl (26807 mesaj)
Yarbay

Bir dakika, şimdi konumuz ClawHammer - Winchester - Venice - Orleans çekirdeklerinden birine sahip tek çekirdekli 3500+ değil mi? Yani, Atlon 64 3500+ üzerine konuşmuyor muyuz?

X2 3500+ gibi bir şey duydum; ancak varlığına rastladığımı hatırlamıyorum.



DH Mobil uygulaması ile devam edin. Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin. Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.