Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
Fotoğraf Dünyası ve Genel Sohbet
2200 tl aynalı/ aynasız fotoğraf makinesi önerisi
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
14
Cevap 1808
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1808
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
2200 tl aynalı/ aynasız fotoğraf makinesi önerisi
Çok teşekkür ederim. Yarın detaylı inceleyelim. Tam olarak istediğim seçenek bu.  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Rica ederim... Burada da detaylı bir incelemesi var -https://www.dpreview.com/reviews/bang-for-the-buck-olympus-om-d-e-m10-ii-review Bu incelemeye göre de şöyle bir karşılaştırma yapınca, sonuç... < Resime gitmek için tıklayın > Sarı görülen alanlarda OM-D E-M10 Mark II daha iyi, gri görülen 2 alanda daha geride. Ayrıca en sağlam kaynak özellikleri hakkında, makina neler yapabilirmiş en iyi buradan bilgi edinirsiniz. Orijinal Türkçe kullanım kılavuzunuhttp://download.aws.olympus.eu/consumer/manuals/cameras/E-M10_Mark_II_MANUAL_TR.pdfhttps://www.olympus.com.tr/site/tr/c/cameras_support/downloads/e_m10_mark_ii_downloads.html buradan indirebilirsiniz... |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 7 Kasım 2016; 22:45:42 >
|
bu iki lens arasında kalite olarak bir fark var mı acaba? dijital zoom lu ez modeli pek avantajlı gelmedi hem fiyat fazla hemde ne kadar dijital aksam o kadar çabuk arıza demek diye düşünüyorum. compact makinalarda genelde lenslerinden bozuluyor. < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi zebani -- 11 Kasım 2016; 14:0:10 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Ez modeli daha kullanışsız. Pilden yiyor falan. Sadece daha ufak ama 14-42 R II'de çok ufak zaten. 6 senedir bunları kullanıyorum. 4.5 senedir de bu 14-42 R II kit lens kullanmaktayım. Bir tanesini kendim bozdum ! :) Yani kullanıcı hatası. Nasıl bozduğumu da söylerim. Ha ne oldu, o da çok bir masraflı arıza değil aslında. düşürüp falan kırmadım yani. Tabi şu eski filmli foto makinaları zamanındaki gibi külçe gibi çelik midir döküm müdür o tür lensler pek yok artık. Yani biraz dikkatli kullanmak lazım. Bende 92 yılında aldığım bir lens var mesela. 24 senelik !!! Yepyeni gibi duruyor. Tabi yarım kilo. Bu 14-42 R II lens ise 112 gram :) ve minicik. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 11 Kasım 2016; 14:46:28 >
| 12-50 lensli kiti alacağım. Hata yapmış olur muyum |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yoo hata falan olmaz. Biraz ebatı büyüktür ama buna karşın makro yeteneği daha iyidir, birazcık daha geniş bir görüş alanı vardır 12mm'den 50'ye 14-42'ye oranla. Bir de bu 12-50 su-toz yalıtımlı. Şuradan da bu lensle neler çekilmiş bakabilirsiniz ,https://www.flickr.com/groups/1870876@N24/pool/ |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 11 Kasım 2016; 15:21:33 >
| om 10 mark 2 deki 2.1x crop sensörü bir düşün derim almadan önce üzerindeki lens 14-42 olsa da aslında 28-84 olarak dikkate alacaksın yani geniş açılarda skıntı yaşarsın .. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
O .1'i nereden çıkarttınız ? 2.0 x çarpanlıdır. 2.1 değil. 14-42'yi 2.1 ile çarpıp nasıl 28-84'e ulaştınız ? Bu verdiğiniz bilgi yanlış ! Doğrusu 14-42mm kit lensin 35mm tam kare format eşdeğeri 28-84'tür. Peki APS-C Bir Canon aldığını düşünelim, çarpan 1.6x ve hesaplayalım şimdi 18-55 18 x 1.6 = 28.8mm. 55 x 1.6 = 88 mm. Nikon APS-C olsa çarpan 1.5'tir (Sony'lerde de, Pentax APS-C'de de aynıdır) 18 x 1.5 = 27 mm. 55 x 1.5 = 82.5 mm. 2.0x çarpanlı m43 sensörlü makinalarda ne idi tekrar bakalım 14 x 2.0 = 28 42 x 2.0 = 84 Çarpan ne ise lens üzerinde yazan milimetre onunla çarpılır çıkan sonuç lensin 35mm. tamkare eşdeğeridir. Eee, ne fark var da sıkıntı yaşar diyorsunuz ?! Bir şey ezberlemişsiniz ama onu bile doğru ezberleyememişsiniz (2.1 çarpan yanlışı) papağan gibi tekrar edin. Bari madem bir şey diyeceksiniz bir kendiniz araştırın. Ayrıca, < Resime gitmek için tıklayın > Vatandaş 3'üncü olmuş. Bu 3'üncü olanın fotoğraflarından 3 tanesi m43 sistem Olympus makina ile çekilmiş. Kaynak :https://gurushots.com/challenge/panoramic-shots/rank/top-photographer Kendiniz de bakabilirsiniz... Dolayısı ile bu kadar aman da aman diye konuşulacak bir fark yok. İşi bilen, işini bilen böyle miniminnacık detaylarla uğraşmayıp işini yapıyor imiş işte. Değil mi ? Daha da başka örnek kanıtlar görmek isterseniz şuraya da bakabilirsiniz :http://m43turkiye.com/viewtopic.php?f=31&t=895 Kit lensin geniş açısı yetersiz mi geliyor mesela... Şöyle bir lens var, bakınız neler çekilebiliyor bu lens ile,http://m43turkiye.com/viewtopic.php?f=61&t=1535 Bu lensin TR'de fiyatı 400 TL. - Kasım 2016 bugünün fiyatı. Bakınız :http://www.fotozeynep.com.tr/?do=shop&show=viewproduct&productid=9782 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 17 Kasım 2016; 6:26:20 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
uyarınız için teşekkür ederim. Olympus 'ta 2.0 çarpan olduğunu araştırmıştım, alternatif seçenekleri ile karşılaştırdığımızda 35mm de 24 yine en iyi değer olduğu için 2 gün önce siparişi verdim bu sabah elime ulaştı. @jiddi 'ye desteği için teşekkür ederim. oldukça dayanıklı görünüyor. (samsung nx300 'e 1 damla su değince deklanşörü bozulmuştu) örnek fotoğrafları ve incelemeleri de inceledim. |
| Dostum ha 2.1 ha 2.0 cok fark yok yanlos yazmisim ben crop faktorun kalitesiz oldugunu iddia etmedim sadece genis aci veya ultra genis acilarda skinti yasarsin dedim skintidan kastimda lens cesitliligiydi ama sen zaten ornek vermissun saol yoksa bu makineyi bende alacagim sadece uyari mahiyetinde yazdim asla kotuleme maksadim yok:) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mavvrick -- 17 Kasım 2016; 13:15:22 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @jiddi
|
Elimde 7R A6000 ve Em5 var EM5 ile 12-40 pro 45 1.8 25 1.7 (pana) kullanıyorum M43'ü sadece sokağa çıktığımda yanıma alıyorum sebebi ise 12-40 pro ve 45 1.8 i çok rahat çantaya sığdırmam (gerçi a6000 de sığıyor ama onun 12-40 pro gibi bir kiti yok ) Onun dışında hep 7R ve A6000'ni yanıma alıyorum insan çekeceksem manzara çekeceksem hep bu ikili yanımda EM5'in renk iso, dr ve en önemlisi derinlik bakımından A6000'den geri olduğu açık (7r ile kıyaslamıyorum bile) ama korumalı ve çok sağlam gövde yapısı dokunmatik ekran gibi özellikler (ve tabi ki sokakta 12 40 gibi bir kit) Em5'i elimde tutmamı sağlıyor Yeni çıkan Em1 II ve 25 1.2 pro gayet kaliteli, hatta çıktılar kalite açısından Apsc makineler ile yarışabilir(tabi ki derinlik olayı açısından değil Robin Wong'ta itiraf etmiş bu işin m43 makinelerden beklenemeyeceğini https://robinwong.blogspot.com.tr/2016/09/olympus-mzuiko-25mm-f12-pro-lens-review.html çünkü 1.2 =FF 2.4 düz mantığı işlemiyor maalesef m43 çıktıları direk üzerinize geliyor istediği kadar açık diyafram olsun yığılma efekti kaçınılmaz Apsc makineler bu konuda kesinlikle daha iyi en azından gözümü ısırmıyor ama tabi ki ikisi de FF değil ) Ancak bu ikili azımsanamayacak kadar büyük ve gayet pahalı (ikisi 3200 dolar şu anda kur ve vergileri eklerseniz 13-14 bin tl civarı yapar) Bu nokta da m43 sempatisini bir anda kaybediyor benim için Ha bu demek değil ki ucuz lenslerle kullanalım o daha kötü kullandığım lenslerle bile İQ bence sınırda daha aşağısı fotoğraf zevkimi kaçırır (daha kalitelisinin parasını yukarıda yazdım ) Ödül olaylarına gelince iphone ile de ödül alan var yeter ki kaliteli kadraj olsun ama o kaliteli kadrajı her zaman oluşturamazsınız yahut bulamazsınız işte o vakit FF ile m43 farkını daha iyi hissediyorsunuz Her zaman söylüyorum ekipman sizi daha iyi fotoğrafçı yapmaz ama daha iyi fotoğraf çekebilmeniz için olanak sağlar bu noktada imkanı olan için kesinlikle FF + M43 olabilir yoksa tek sistem olarak m43'ü seçerken iki kere düşünürdüm Tabi ki yakın zamanda 1400 dolara A6500 gibi bir makine çıkacakken 2000 doları asla Em1 II 'ye vermezdim Ve tabi ki tercihim beni bağlar :) |
|
Olympus EM10 mark II, yılbaşına kadar sürecek olan geri ödeme kampanyasıyla çok iyi bir alternatif. Kullanıcısı olduğum için tavsiye ederim gözüm kapalı. İş kullanım amacınıza göre seçeceğiniz lenste bitiyor. Ayrıca 14-42 R II ve 14-42 EZ kit lenslerin ikisini de kullanmış biri olarak söylüyorum. optik olarak hiçbir fark yok. Ben EZ olanını elimde tutmayı tercih ettim, aradaki fiyat neredeyse iki kat olmasına rağmen! Sebebi sadece ebat olarak küçük olması. EZ lensin varlığı hissedilmiyo diyebilirim. |
|
2-2.5 aydır stok fotoğraf konusunda bir adım atmış bulunmaktayım. Henüz çok yeniyim yani. Bir de evvelce bu alanda hiç düşünerek fotoğraf çekmiş de değilimdir. Mevcut fotoğraflarımdan uygun olabileceğini düşündüklerimden eleyerek bu süreçte kimi gün 1-2 adet, 3-5 gün 1 hafta sonra 4-5 adet fotoğraflar yükledim bir stok fotoğraf sitesine. Sanırım 2 ay olmuştu ki 55 fotoğraf yüklemiştim ancak ve satışlar olmaya başladı. Bugün itibarı ile 88 fotoğrafım var ancak yüklediğim. Şu ana kadar 16 tane fotoğrafım satıldı. Bu fotoğraflar içerisinden 4'ü 14-42 R II kit lens ve Olympus PEN E-PL3 ile çektiğim fotoğraflarım !!! Şimdi, sözlükteki anlamından birisine bakarak "Yaptığı işten para kazanan : Profesyonel" :) ise, elbette kazancın miktarına göre de herhalde profesyonelliğin de kendi içinde dereceleri olur  ... 12mp., kit lensli, 2x çarpanlı, vizörsüz, DxO puanı 52, iso performansı 499 olan PL3 ile profesyonel fotoğraflar çekmişim ! Üstelik hiçbir harici ekipmanım da yokken. Tripod dahi yok ve yukarıda belirttiğim gibi fotoğrafları çekerken hiç böyle bir şey yaparım diye düşünmemiştim. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 3 Aralık 2016; 21:36:9 >
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
DonanımHaber Forum - Mini Sürüm
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Daha çok gelen ziyaretçiler ve yapılan etkinlikler çekiliyor.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >