Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Dahili Bileşenler
İşlemci
2,5 ghz - 4,0 ghz 2500K Oyun testleri.
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
55
Cevap 2297
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 2297
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
2,5 ghz - 4,0 ghz 2500K Oyun testleri.
|
Güzel konu eline sağlık Stalker Min. FPS dışında diğer oyunlarda pek fark olmamış. 1680*1050 - 1440*900 bu çözünürlüklerde de test alabilirsen çok iyi olur. 1920*1080'e göre daha fazla fark oluşacağını düşünüyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
elinize emeğinize sağlık ben aslında şunu merak ediyorum Q8300 de 2.5 ghz de bu değerleri verebilir mi yoksa mimariden dolayı çok fark olur mu |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Güzel bir test olmuş Yalçın abi sağolasın Stalker Min fps baya farketmiş ama diğerlerinde max fps dışında bir fark yok önemli olan min ve avg  |
| Anandtech'in yaptığı gibi wow gibi MMO (100'lerce kisinin aynı anda oynadığı oyunlar diyelim) oyunlarında sanırım işlemci fark yaratıyor. BF3'de de bir fark yaratabilir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Fırsat buldukça yeni oyunlar eklemeye çalışacağım. Dediğim gibi amaç işlemciyi test etmek değil. Oyun için oc un getirisini görmek ve artık oyuncu kitlesi dediğimiz kesim büyük çoğunlukla 1080p kullanıldığından bunun altındaki testler artık çoğunluğu ilgilendirmez diye düşünüyorum.  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
yukarıda anladığım kadarıyla min. fps etkilenmiyor işlemci hızından? bilmiyorum karşılaştırmada faydası olurmu ama e6300 1.8ghz@2,4ghz 2x1gb 855mhz ocz ram powercolor 5770 default hızlarında crysis 2 yi 1280*1024 te herşey en yüksekte 4x(8x olabilir hatırlayamıyorum  ) v sycn on 32fps sabit oynuyordum |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Büyük kısım 1920 @ max detaylarda oynuyorsa baya bi bütçesi iyi insan var demek. Forumda çoğunluk 1680 vs daha düşük ayarları hedefliyor gibi bir çıkarım yaptım. 1680 de ve biraz daha düşük ayarlarda farklar zaten daha belirgin olacaktır. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Crysis Warhead oynayacaklar işlemcilerini 2.5ghz'e ayarlasınlar Hocam elinize sağlık  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
 Şimdi siz yazınca ss lere bakarken farkettim ki 2,5 ghz de test ederken aa açmamışım.  |
| Emeğine saglik üstad, Teşekkürler |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Warhead sonucunu yenileyeceğim, birkaç ta yeni oyun testi ekleyeceğim ilk fırsatta.  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Hocam bir de stok hızında test eklersen daha iyi olur. Mümkünse 4.5ghz de eklenebilir. Çok şey istiyoruz ama |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
elinize sağlık hocam yalnız işlemci kıyaslarının genelinde beni tatmin etmeyen bişey var ve bu testte de aynı şey sözkonusu. sadece 1080p çözünürlüğünde yüksek detay ve filtre kullanılan oyunlarda alınan değerler aydınlatıcı olmuyor benim için açıkçası. 1080p de 2.5ghz 2600k ile 4.0ghz arasında fark yok diye bu 2.5ghz yi makbul/yeterli yapmaz sonuçta. bi kaç sene sonra battfiled bilmemkaç, metro 2000 küsür felanlar( ) çıktığında "ekran kartı alacam işlemcim darboğaz yaparmı" diye soranlara 4 ghz ye çek işlemciyi yeter diyecez . veya biri " 6950 kartım var 720p low detay da bile kasıyor" dediğinde gene işlemcini yani 2600k nı 4 ghz ye çek diyecez büyük ihtimal. işlemcilerin oyunlardaki gücünü ölçerken en düşük çözünürlüklerde test yapılmalı bence heleki test sistemindeki ekran kartı çok extrem değilse mesela highend sli veya cf düzenek kullanılmamışsa. "o çözünürlüklerde oyun oynayanmı var yaa" klişesini bi kenara bırakmak lazım bu çok düz mantık bi düşünce. sonuçta sadece işlemcinin alındığı dönemde çıkan oyunlar oynanmıyor. işlemcilerin ileriye de dönük ne kadar avantajlı olduğunu değerlendirmekte lazım. mesela işlemciyi aldıktan bi kaç sene sonra çıkan bi oyunda grafik detayı kısarsınız, filtreleri kısarsınız, çözünürlüğü belki biraz kısarsınız bu sayede ekran kartından yırtmış olursunuz, ama işlemcinin yapacağı iş düşük grafik detayındaki karede de aynı, yüksek grafik detayındaki karede de aynı. işlemci kullanımını belirleyen konfigürasyon olmuyor oyunlarda pek.. neyse yani o detay kısmalar işlemcinizin sizi ölü fps lere mahkum etmesine engel olamayabilir.. ekran kartı upgrade etmek istediğinizde de gene işlemci başa bela oluyor ki heres ekran kartıyla beraber komple sistem yenileyemeyebikiyor.. bu yüzden müşavir hocam düşük grafik detaylarında da test etme imkanınız olabilirse benim gibi düşünen arkadaşlar içinde çok faydalı olur. |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
| Yararlı bir test sunumu olmuş, elinize sağlık, birde Stok hızındayken alınan sonucu ekleseydiniz daha iyi olurdu aslında, testin amacı farklı olsada sonuçta kimse böyle bir işlemciyi 2.5ghz'de kullanmayacak. Son tahlilde bu durumdan su sonuç çıktı diyebilir miyiz " Sandy Bridge mimarisinde Oc yapmamak çok bir kayıp anlamına gelmiyor" oyun için aslında i5 2300/2400'de gayet mantıklı.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Benimde düşüncem bu yönde. Ama birkaç oyun testi daha ekleyeceğim konuya ama bu sefer bench almadan, direk oynanarak alınmış sonuçlar olacak. Tabi bunun içinde zaman lazım. |
Sizi anlıyorum, baktığınız pencereden haklı olduğunuzu da görüyorum. Ama burada salt işlemci gücünü sınamak değil amaç, ortalama bir oyun sistemidir yukarıdaki test sistemi. Ne extreme dir ne de giriş seviyesidir. Bu şekilde bir sisteme Dahili Bileşenlerde zaman geçiren çoğu arkadaşımız sahiptir sanıyorum. Ya da birçoğumuzun böyle bir sistem almaya imkanı vardır. Bu nedenle (ilk mesajda da belirttiğim gibi) amacım salt işlemci gücünü ölçmekten ziyade, - 2500K işlemcim var GTX570 e darboğaz yaparmı? - 5 ghz e oc edersem darboğazdan kurtulurmuyum? - 3.3 ghz de çalışıyor işlemcim ama ekran kartımdan (misal HD6970 olsun) tam verim alırmıyım? v.s. v.s. gibi sorulara (belki yetersiz de olsa) yanıt aramaya çalışmaktır. |
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
evet yararlı bi çalışma. zaten burada tek bi işlemcinin farklı frekansları karşılaştırılıyor. hani beni rahatsız eden mesela bi fx8150 ile i7 2600k yı yüksek çözünürlüklerde karşılaştırma benzeri kıyaslamalar. "bakın sonuçlar nerdeyse eşit" görüşü oluyorki çok yanlış bi düşünce. yüksek çözünürlüklerde bu iki işlemciyi test etmek hd5450 takılı sistemlerde iki işlemciyi kıyaslamak gibi bişey. sonuçta iyi ekran kartı olsalsa bile yüksek çözünürlüklerde test edildiği zaman ortalama fps yi ekran kartı daha çok belirleyeceği için objektif olmuyor sonuçlar. neyse zaten bu testte bu açıdan güzel ve aydınlatıcı bi çalışma. yani biri tutup "çok yüksek çözünlüklerde i7 ile phenomlar aynılar" dese "i5 in 2ghz lik haliylede aynılar" denebilir mesela  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu kerre de i5 2500K işlemcimizi 2500 mhz ve 4000 mhz hızlarında belli sayıda oyunda test ederek işlemci oc etmenin faydalarını görmeye/göstermeye çalıştım.
TEST SİSTEMİ
İ5 2500K (2500 mhz - 25x100) - (4000 mhz 40x100)
MSI P67A GD65 (B3)
G.SKİLL SNİPER 1866 MHZ CL9
SAPPHİRE HD6950 2GB (880/5500)
SİLVERSTONE STRİDER PLUS 1000W
SAMSUNG 320GB SATAII HDD
CORSAİR CARBİDE 400R
Oyun testleri ve 3d mark11 in sadece grafik test sonuçları. (Buradaki amacım sadece oyuncu kitlesine yönelik olduğundan o doğrultuda testler yapılmıştır.)
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >