quote:

Orijinalden alıntı: elmaci

quote: Orijinalden alıntı: programmer_onur quote: Orijinalden alıntı: elmaci -3km/sa hata yapılarak ölçüm gerçekleştiği ekli kitaptan da anlaşıldığı üzere bilimsel araştırma sonucu ortaya konan bir gerçektir ve kanun koyucu istese de bu gerçeği değiştiremez. 3km/sa hatanın da %10 içinde sayılacağı kanunda açıkça yazılmadığı sürece ceza yazılma sınırı %10 + 3km/sa olmalıdır. yukarıdaki cümleyi dilekçeye 8. madde olarak eklemenizi tavsiye ederim. çünkü duruşmasız karar veren trafik mahkemelerine sonradan itiraz da mümkün değil. her türlü bilgilendirmeyi ve itiraz mantığı örgüsünü dilekçede halletmek lazım. saygılarımla. Hocam diğer başlıkta da yayınladığım gibi benim dava aynı kitapçık ve dilekçe ile Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildi. Üzerine 200 liradan fazla avukatlık masrafı çıkardılar. Zararlı çıktık bu işten malesef. Arkadaşların bu ihtimali de göze almaları gerekiyor.

sevgili kardeşim öncelikle geçmiş olsun dileklerimi kabul et. bu itirazı zamanında yapıp ceza iptalini ilk ben sağlamış ve başka bir topikte yayınlamıştım. size gelen extra maliyetten kendimi de dolaylı sorumlu hissederek affınızı diliyorum. burada size önemli bir haksızlık yapılmış durumda. trafik cezalarına yapılan itirazlara 1-hiçbir dava açma ücreti alınmaz 2-duruşmasız bakılır 3-vekaleten işlem yapılmaz yani taraflardan hukuki vekil bulundurmaları istenmez. 4- sonuçta verilen karar kesindir ve itiraz temyiz edilemez. 5- karar sonrası iki tarafa da herhangi bir ek masraf çıkarılmaz. bu maddelerin herbiri iki tarafa da aynı şartları sağlamalıdır. oysa senin durumunda karşı tarafın profesyonel savunması alınıp senin amatör itirazın üzerine baskı uygulanmış, aynı profesyonel yaklaşımdan faydalanmana fırsat tanınmamış bulunuyor. üstelik yasa gereği itiraz yada temyiz hakkın da yok. bu apaçık hak ihlalidir ve karar mercii vatandaşın itiraz hakkinı açıkça gasbetmektedir. üstelik bu kararı gören birçok insan 200 daha girmesin diye itiraz etmekten vazgeçip kuzu vatandaş olmayı tercih edecektir. oysa extra ceza-maliyet baskısından uzak olmadan itiraz edebilmek trafik cezalarına itiraz hakkının ruhudur. kanun koyucunun vatandaş-tüketici lehine çıkardığı yasaları insanların kolay kullanımına kapatmakla ortadan kaldırmak aynı şeydir. bu karara ben olsam avukat aracılığı ile hak gaspı yönünden bir üst mahkemeye itiraz ederdim. ayrıca bahsedilen kitabın müelliflerinin bilirkişi olarak davaya katkısını isterdim. bu size tahakkuk ettirilen extra maliyet türkiyede tek ve zorlama bir durum. zamanındaki 367 rezaletinin küçük örneği.
saygılarımla.