zeki olmak övülecek övünülecek bir şey değildir. ancak geri kalmış ülkelerde ve geri kalmış zihinlerde değerlidir. böyle insanlara göre aptal, tembel'den daha büyük hakarettir. halkın yüzde 60'ı aptaldır dersen herkes sana düşman olur ama "halkın yüzde 80'i tembeldir" haklısın doğru söze ne denir derler ve bundan gocunmazlar. ebeveynler çocuklarını zeki ama çalışmıyor diye savunur.
sizce?
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
zeka her toplumda değerlidir. ama herşey gibi zeka da olduğundan daha değerli görüldüğü veya gösterildiğinde zararlıdır. zeka ile tembellik karşılaştırılmamalı. çünkü zeka insana bağlı değilken tembellik insana bağlıdır. tembelliğin üstesinden gelirsin ama zekayı değiştirmek neredeyse imkansızdır. bu yüzden insanlar aptal sözüne daha çok tepki verir. ayrıca tembel olduğumuz gerçeğini kabul edersek daha çok çalışırız.
Zeka değerlidir orası ayrı. Ancak geri kalmış toplum insanlarında bir takım kompleksler olur. Mesela yurt dışına çıkmakla, yabancı memleket görmekle övünülür. Birden fazla yabancı dil bilmekle övünülür. Bilgi bu insanlar nazarında kendi kişiliğine, varlığına ya da benliğine yaptığı bir katkıdan ziyade karşısındakine satabileceği bir çeşit caka kaynağıdır. Zaten bilgiyi de özümsemezler doğruluğunu sorgulamazlar kafa yapısına uyuyorsa sadece ezberleyip orada burada tekrar ederler. Tartışmayı bilgi edinmek için değil haklı çıkmak için yaparlar. Bir mevzuyu tartışırsın haksız çıktığı halde don lastiği gibi uzatır onu. Çünkü amaç fayda sağlamak değil zarar vermektir. Geri kalmış toplum insanı başkalarının aklıyla düşünür. Bu yüzden çoğu zaman kendi zararına olacak şeyi bile bile savunur ya da yararına olacak şeyi bile bile reddeder. Bu tarz ülkelerden orijinal fikirler çıkmaz. Aydın, akademisyen çıkmaz. Aydınım akademisyenim diyenlerin çoğu kolpadır. Nadiren de olsa çıkanlar zaten o ülke tarafından yetiştirilmemiştir.
Zeka derken ne kastettiğini önceden açıklasaydın tartışma daha sağlıklı gerçekleşirdi diye düşünüyorum. Zeka, kadim tasavvurda zihnin tikeller üzerindeki devinme gücü olarak tanımlanır ki toplumda makbul olan, aranan da budur. Bu insanların zihni kavrayışı somut nesneler üzerinde olduğundan, pratik yaşamda kendi çıkarlarına yönelik hızlı davranış ve kararlar alabilirler, yani siyasette zeki olanın aranması boşuna değil. Bu bağlamıyla zeka, kurnazlıkla eş anlamlı düşünülebilir. Şimdi kavramın içini doldurduğumuza göre, neden ilkel ya da gelişmemiş toplumlarda arandığını söyleyelim. Çok basit; ilkel oldukları, yalın olarak, doğanın etkilenimleri altında bulundukları için, yani lazım olduğu için. Burada aklın en ilkel (hayvani) biçimi; somut, pratik ve dolaysız hali aranır ve emin olun bolca bulunur da. Karadenizli Mehmet amcanın zeka seviyesinin çok yüksek olduğundan kimsenin kuşkusu olmasın, fakat dediğim gibi ancak uzmanlaşmanın olmadığı, ilkel yerlerde bununla (zekayla) iş görülebilir.
sizce?
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.