DonanımHaber Mini sürüm 2 Ocak 2026 tarihi itibariyle kullanımdan kalkacaktır. Bunun yerine daha hızlı bir deneyim için DH Android veya DH iOS uygulamalarını kullanabilirsiniz.
Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
26
Cevap
645
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Yokluğu Nasıl Tanımlayabiliriz
N
7 yıl (395 mesaj)
Yüzbaşı
Konu Sahibi

Yokluk ya da hiçlik tanımsız olarak tanımlanır. Bunu başka türlü tanımlamak mümkün mü?



M
7 yıl (3248 mesaj)
Binbaşı

yokluk ve hiçlik aynı değildir.

yokluğun tanımı varlığı nasıl tanımladığına göre değişir.
yani varlığın zıddı olarak anlayabilirsin

hiçlik ise varken bir anlamı olmamaktır. daha felsefik çıkarımlar yapılabilir ama bu konuda gerek yok diye düşünüyorum



Z
7 yıl (17543 mesaj)
Yarbay

Varlık şeklinde



H
7 yıl (8070 mesaj)
Yarbay

Her ikisi de dişi olan bir turde eril yoktur dişil hiçtir denebilir.



Bknz. İnsanımsı nedir





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 22 Ekim 2018; 20:24:7 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

N
7 yıl (1863 mesaj)
Yüzbaşı

Sorunun cevabı çok basit.Karadelikler dışında evrendeki her atomdan meydana gelen yapıya bilgi deriz.Bu atomlar dışında kalan herşeyi yok olarak tanımlarız

Soru;Karadelikler neden bilgi değildir.
Cevap;karadelikler uzay ve zamanı buker maddeleri yutar hata solucan delikleri açabilir.Bu yüzden vakum etkisi olarak görülür ve evrendeki bilgiyide değiştirip yokedebilirler



I
7 yıl (6963 mesaj)
Yarbay

İkisini de varlık yoluyla tanımlarsın .



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

S
7 yıl (19326 mesaj)
Yarbay

ay sonu emeklinin cebinin resmini çek..



H
7 yıl (8070 mesaj)
Yarbay

Ben hayatımda erkek gormedim diyen turdeş İki varlık var diyelim.



Bu ikisinin varlıkları erili tanımlamak için var olmuş olsa da olmasa da zaten olmayan bir kavram hayatiyet kazanamaz.



Yani bu ikisinin varlıkları yok olanı tanımlaması da tanımlamaması da yokluğa nazaran yok denen kesişim kümesine duşer.



Yokun tanımı tanımlayan da kapsar.

Bu kere iki dişil birey iki eril gibi gozükür.

........

Erkek guçlu kadın zayıf ev işçisi.

Esasen ikisi de dişildir.

Zamanla erkek yok erkek yok derken kadın vampileşen bir hal alır erkek hafif meşrep şekilde yumuşar ve bu şekilde sert erkek imajı erkeğe dişil de erile benzer.

Esasen itirazın özü Erilin yokluğu üzerine bir kurgudur





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 22 Ekim 2018; 22:48:27 >

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

P
7 yıl (23 mesaj)
Onbaşı

Yokluğu tanımlamak için varlığı tanımlamamız gerek



Eksik bilgi demek %100 doğruluğu anlaşılamamış bildir



%100'ü bilmek demek varolan her şeye istisnasız vakıf olmak demek



Bunun için 1'i bilmek demek



İnsanlık daha yolun çok başında



İnsanlığın bildiği neredeyse hiç bir şey, "neredeyse"



Bundan ötürü yokluğu tanımlamak mümkün değil, belki 10 üzeri 1.000.0000 yıl sonra tanımlayabiliriz eğer insanlık yok olmaz ve evrim basamaklarını tırmanıp "hayatta" kalmaya devam edebilirse



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

S
7 yıl (19326 mesaj)
Yarbay

Varlik varsa yoklukta vardir..



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >


Bu mesajda bahsedilenler: @Korsan
H
7 yıl (6094 mesaj)
Yüzbaşı

ya varlık ve yokluk aslında aynı şeyse?



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

Z
7 yıl (17543 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Tırrek Widow

Bu mesaj silindi.
Bir gece de malumatlı kalmışsın



Z
7 yıl (17543 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-EB772A469

Bu mesaj silindi.

Alıntıları Göster
Yoklukta varlığı bırak bu kavramların kaynaşması modern filozofların anaksimandrostan falan hareket etmesinden ileri geliyor



Z
7 yıl (17543 mesaj)
Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-EB772A469

Bu mesaj silindi.

Alıntıları Göster
Değerinin sonradan anlaşıldığı konusunda hem fikiriz

Felsefecileri kıyaslamaksa benim çok yana tavır takındığım bir şey olmamakla daha çok tercihler söz konusu

Meydana getirdikleri etki açısından düzey belirlenebilse dahi günün sonunda pek hazetmediğimiz filozofları dahi bir noktada kendilerine katılırken bulacağımıza inananlardandım

Şimdilik bilgimle birincil filozoflar için geçerli olsa da ikincil filozoflar söz konusuyken böyle olmaması için bir sebep yok