DonanımHaber Mini sürüm 2 Ocak 2026 tarihi itibariyle kullanımdan kalkacaktır. Bunun yerine daha hızlı bir deneyim için DH Android veya DH iOS uygulamalarını kullanabilirsiniz.
Sorunun cevabı çok basit.Karadelikler dışında evrendeki her atomdan meydana gelen yapıya bilgi deriz.Bu atomlar dışında kalan herşeyi yok olarak tanımlarız
Soru;Karadelikler neden bilgi değildir. Cevap;karadelikler uzay ve zamanı buker maddeleri yutar hata solucan delikleri açabilir.Bu yüzden vakum etkisi olarak görülür ve evrendeki bilgiyide değiştirip yokedebilirler
Ben hayatımda erkek gormedim diyen turdeş İki varlık var diyelim.
Bu ikisinin varlıkları erili tanımlamak için var olmuş olsa da olmasa da zaten olmayan bir kavram hayatiyet kazanamaz.
Yani bu ikisinin varlıkları yok olanı tanımlaması da tanımlamaması da yokluğa nazaran yok denen kesişim kümesine duşer.
Yokun tanımı tanımlayan da kapsar.
Bu kere iki dişil birey iki eril gibi gozükür.
........
Erkek guçlu kadın zayıf ev işçisi.
Esasen ikisi de dişildir.
Zamanla erkek yok erkek yok derken kadın vampileşen bir hal alır erkek hafif meşrep şekilde yumuşar ve bu şekilde sert erkek imajı erkeğe dişil de erile benzer.
Esasen itirazın özü Erilin yokluğu üzerine bir kurgudur
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 22 Ekim 2018; 22:48:27 >
Yokluğu tanımlamak için varlığı tanımlamamız gerek
Eksik bilgi demek %100 doğruluğu anlaşılamamış bildir
%100'ü bilmek demek varolan her şeye istisnasız vakıf olmak demek
Bunun için 1'i bilmek demek
İnsanlık daha yolun çok başında
İnsanlığın bildiği neredeyse hiç bir şey, "neredeyse"
Bundan ötürü yokluğu tanımlamak mümkün değil, belki 10 üzeri 1.000.0000 yıl sonra tanımlayabiliriz eğer insanlık yok olmaz ve evrim basamaklarını tırmanıp "hayatta" kalmaya devam edebilirse
Değerinin sonradan anlaşıldığı konusunda hem fikiriz
Felsefecileri kıyaslamaksa benim çok yana tavır takındığım bir şey olmamakla daha çok tercihler söz konusu
Meydana getirdikleri etki açısından düzey belirlenebilse dahi günün sonunda pek hazetmediğimiz filozofları dahi bir noktada kendilerine katılırken bulacağımıza inananlardandım
Şimdilik bilgimle birincil filozoflar için geçerli olsa da ikincil filozoflar söz konusuyken böyle olmaması için bir sebep yok
yokluğun tanımı varlığı nasıl tanımladığına göre değişir.
yani varlığın zıddı olarak anlayabilirsin
hiçlik ise varken bir anlamı olmamaktır. daha felsefik çıkarımlar yapılabilir ama bu konuda gerek yok diye düşünüyorum
Bknz. İnsanımsı nedir
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 22 Ekim 2018; 20:24:7 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Soru;Karadelikler neden bilgi değildir.
Cevap;karadelikler uzay ve zamanı buker maddeleri yutar hata solucan delikleri açabilir.Bu yüzden vakum etkisi olarak görülür ve evrendeki bilgiyide değiştirip yokedebilirler
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu ikisinin varlıkları erili tanımlamak için var olmuş olsa da olmasa da zaten olmayan bir kavram hayatiyet kazanamaz.
Yani bu ikisinin varlıkları yok olanı tanımlaması da tanımlamaması da yokluğa nazaran yok denen kesişim kümesine duşer.
Yokun tanımı tanımlayan da kapsar.
Bu kere iki dişil birey iki eril gibi gozükür.
........
Erkek guçlu kadın zayıf ev işçisi.
Esasen ikisi de dişildir.
Zamanla erkek yok erkek yok derken kadın vampileşen bir hal alır erkek hafif meşrep şekilde yumuşar ve bu şekilde sert erkek imajı erkeğe dişil de erile benzer.
Esasen itirazın özü Erilin yokluğu üzerine bir kurgudur
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HADO77 -- 22 Ekim 2018; 22:48:27 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Eksik bilgi demek %100 doğruluğu anlaşılamamış bildir
%100'ü bilmek demek varolan her şeye istisnasız vakıf olmak demek
Bunun için 1'i bilmek demek
İnsanlık daha yolun çok başında
İnsanlığın bildiği neredeyse hiç bir şey, "neredeyse"
Bundan ötürü yokluğu tanımlamak mümkün değil, belki 10 üzeri 1.000.0000 yıl sonra tanımlayabiliriz eğer insanlık yok olmaz ve evrim basamaklarını tırmanıp "hayatta" kalmaya devam edebilirse
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @Korsan
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Felsefecileri kıyaslamaksa benim çok yana tavır takındığım bir şey olmamakla daha çok tercihler söz konusu
Meydana getirdikleri etki açısından düzey belirlenebilse dahi günün sonunda pek hazetmediğimiz filozofları dahi bir noktada kendilerine katılırken bulacağımıza inananlardandım
Şimdilik bilgimle birincil filozoflar için geçerli olsa da ikincil filozoflar söz konusuyken böyle olmaması için bir sebep yok