1. sayfa
Merhaba hocam, Alabilir maddi manevi tazminat, aktüerya hesaplaması yaptırılıp çıkan sonuca göre tazminat talep edebilir. Yaşına, kazancına ve baktığı kişilere birde kazanın vücut bütünlüğüne ne derece zarar verdiği önemli. |
Öncelikle geçmiş olsun , Türkiye Cumhuriyeti sınırları içerisinde geri giden araç suçludur. Aynı şekilde yaralanmalı kazaların hepsinde çok ciddi tazminatlar , iş görememezlik raporu , daimi sakatlık , manevi tazminat ve daha nice tazminat durumu söz konusudur. En kolayı bir avukat ile anlaşmanızdır.Özellikle daimi sakatlık olarak adlandırılan bu durumda ben dört yüz bin lira tazminat ödendiğini gördüm. |
@damneed @spacewolf arkadaşlar teşekkür ederim cevaplarınız için. hukuki süreci başlattık bakalım... |
merhabalar ben de bununla alakalı bir soru sormak istiyorum. fakat durum biraz karışık. ben geçtiğimiz ay bir yayaya ve kızına çarptım. kontrolsüz kavşakta karşıdan karşıya geçiyorlardı. ben de trafik tabelası araksında oldukları için farkedemeyerek çarptım. kaza sonucu baba ve kızı resmen ölümden döndü. yaklaşık bir ay rapor aldı adam. sağolsun davacı olmadılar. benim de arabamda maddi hasar oluştu. kaskodan karşılaması için talimat verdim ve süreç başladı. aracımı teslim aldım yaklaşık 13000 tl masraf çıktı. olaydan iki ay geçti ve geçen gün çarptığım kişi beni aradı ve sigorta şirketinin kendilerinden bu meblayı talep ettiğini söyleyerek durumla ilgilenmemi söyledi. ben de şu an ne yapacağımı bilemiyorum. yardım edebilir misiniz? |
Merhaba hocam, Polis tutanağında kusur baba ve kızına mı verildi? |
Merhaba anladığım kadarı ile rücu işlemi başlamış neye istinaden geri ödeme istenildiği öğrenilmesi gerekir ancak o şekilde bir ilerleme sağlanır kişiye sigorta şirketinden bir yazı gelmiştir o belgeyi ulaştırırsanız yol göstermeye çalışabiliriz çok geçmiş olsun irtibat ve destek için , https://www.iltaysigorta.com |
sanırsam evet tutanakta 11/1-3 ifadesi geçiyor. kaza kavşakta oldu. lakin ben kontrolsüz kavşağa hızlı girerek insanların yaralanmalarına sebep oldum. öte yandan son trafik yönetmeliğine göre benim asli kusurlu olmam gerekmiyor mu? |
madde 11 trafik ihlali ile alakalı değil hocam tekrardan tutanağı okuyabilir misiniz yada polisler yanlış yazdı. Acenteniz ile görüşün, sizin yerinize şirkette ki hasar dosya sorumlusu ile irtibata geçip, dosyanın tüm içeriğini öğrenebilir içerik öğrenildikten sonra aksiyon alınabilir ancak. |
< Resime gitmek için tıklayın > yaralı arkadaşa giden evrak bu şekilde. anlayamadım açıkçası... |
kazazedeye şu evrağı göndermişler. sizce bunun anlamı nedir?< Resime gitmek için tıklayın > |
polisin raporuna göre asli kusurlu karşı taraf, tali kusurlu siz olarak değerlendirmiş kasko şirketiniz, ödediği hasarın %75’ini karşı taraf araç olmayıp haliyle trafik sigortasıda olmadığından dolayı yayanın şahsına rücu etmiş. Bir önceki mesajımda ne yapabileceğinizi yazmıştım. Acenteniz ile görüşün onlar ekspere ulaşıp dosyanın içeriğini öğrenirler. Ondan sonra bakılır rücu hakları var mı yok mu. Eğer kanunen rücu hakkını engelleyen bir durum yoksa karşı taraf mecburen ödeyecek aksi halde icralık olur. |
Adam yaya sürücü değil ki "sürücüsü bulunduğunuz araç sigortalımıza çarptı" diyor? |
1. sayfa
kayınpederim bu olaydan dolayı karşı tarafın sigorta şirketinden herhangi bir tazminat alabilir mi? yoksa ilk ifadesine istinaden yeni bir dilekçe verip şikayetçi olmasının bir anlamı olmaz mı? ne yapması gerekir?