Ben bu tablolardan İntelin en iyi islemcisinin x6800 ve en iyi f/p islemcisinin e6600 oldugunu görüyorum...
Yanlis miyim ?
Cekirdek sayisininin fazlalasmasi sadece göz boyamasi mi yoksa ?
Hani diyecegimki 4 cekirdekli cpu lari destekleyen yazilim yok ama cift cekirdeklileri destekleyen yazilimda yokki... Yani sartlar ayni ve cift cekirdekliler 4 cekirdeklilere göre cok daha iyi durumda görünüyor...
Sanirim bu durum x6800 ün neden QX6700 den daha pahali oldugunun göstergesi...
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
X6800 önde QX6700 ile 6600 arasindaki fark cok az...
http://www.tomshardware.com.tr/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=432&model2=604&chart=172
Yine x6800 Önde ve QX6700 ile 6600 arasindaki fark cok az... Üstüne üstlük amd X2 6000+ Qx in önünde
http://www.tomshardware.com.tr/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=432&model2=604&chart=184
durum üsttekilerle aynı...
http://www.tomshardware.com.tr/cpu/charts/index.html?modelx=33&model1=432&model2=604&chart=168
Durum yine ayniii...
Secimler tamamen tesadüfen yapilmistir...
Ben bu tablolardan İntelin en iyi islemcisinin x6800 ve en iyi f/p islemcisinin e6600 oldugunu görüyorum...
Yanlis miyim ?
Cekirdek sayisininin fazlalasmasi sadece göz boyamasi mi yoksa ?
Hani diyecegimki 4 cekirdekli cpu lari destekleyen yazilim yok ama cift cekirdeklileri destekleyen yazilimda yokki... Yani sartlar ayni ve cift cekirdekliler 4 cekirdeklilere göre cok daha iyi durumda görünüyor...
Sanirim bu durum x6800 ün neden QX6700 den daha pahali oldugunun göstergesi...
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
                        
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.