Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
İşletim Sistemleri ve Yazılımlar
GNU/Linux
Windows'un tahtı fena sallanacak !
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
180
Cevap 7762
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 7762
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: Windows'un tahtı fena sallanacak ! (3. sayfa)
Bu ne ya? Birisi monolitik cekirdegi ovuyor! Aman ya rabbi! Linux'un masaustunde basarili olmasi icin, once o monolitik mimariden kurtulmasi lazim asil. Hele gercek-zamanli sistemlerde Linux'un nasil yetersiz kaldigini, ancak yamalarla bu isi yaptigini hatirlatirim. |
Murat 124 kasasina 300 beygir gucunde bir motor yerlestirebilirsiniz. Otobanda tam gaz gitmeye kalktiginizda ne olacagini tahmin edebilirsiniz. Ama bu Murat 124'un EN HIZLI Murat 124 oldugu gerceginin aksini kim iddia edebilir? Monolitik kernel hizlidir, cunku duz taban yazilmistir. Her sey icindedir: Donanim suruculeri, dosya sistemi yordamlari vs, vs, vs. Ama bunlardan birisi sacmalarsa, tum cekirdek sacmalar. Hele hele monolitik kerneller gercek zamanli islere hic gelemez. Critical section'a girdi mi tamam. Ancak microkernellerin de bir suru dez avantajlari vardir. Iste bu yuzden modern isletim sistemleri genellikle hibrid cekirdek kullanir. Bir de suradaki kucuk hikayeyi bir okuyun: http://emrahcom.blogspot.com/2009/04/gercek-zamanl-bir-linux-masal.html Demek istedigimi anlayacaksiniz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Challenger iyi güzel anlatmışsın ancak yanıldığın birşey var !! 2 Linux çakışır unutma , eminim bunu bilmiyordun  Blog adresinde okudum , bunu söyleyen arkadaşımızı görürsen kendisine saygılarımı ilet lütfen  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Evet, cidden bilmiyordum. Ama bizim agdaki onlarca Linux nasil cakismiyor hayret ediyorum. Super bir sistem yoneticimiz var demek ki :) O arkadasi bir daha gorecegimi, gorsem de taniyacagimi sanmiyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
|
neden intel elektrik süpürgesi yapsın  harbiden Google'ın derdi ne mac os pc'ye el atttttttt |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
O sistem Google'a ait degil. Baska bir sirket tarafindan gelistirilmis ve Google uygulamalariyla entegre calisan bir sistem. Google'in gelistirdigi isletim sisteminin adi Android ve oncelikli hedef mobil cihazlar, masa ustu degil. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
"Google cyborg" diye arama yaparsanız yeni işletim sistemi hakkında bol miktarda yazı bulacaksınız... Google işletim sistemi gün yüzüne çıkmaya hazırlanıyor: Cyborg Yazan: HC | 02 Nisan 2009 | haber.gen.tr Etiketler: Cloud Computing, Cyborg, Google, Google işletim sistemi, Microsoft Windows Azure Microsoft’ un son işletim sistemi Windows 7′ nin sabırsızlıkla beklendiği son günlerde Google dan belki de ciddiye alınması gereken bir işletim sistemi geliyor. Akıllı telefon pazarına Windows Mobile alternatifi olarak Android’i süren şirket şimdi de masaüstü ve dizüstülerimiz için Google Cyborg’ u geliştiriyor. Google tahmin edebileceğiniz gibi donanım olarak en düşük seviyelerde bile çalışması düşünülen bir sistem üzerinde çalışıyor, web tabanlı olarak geliştirilen (Cloud Computing) sistem Microsoft Windows Azure ile kıyaslanabilir ama çok gelişmiş olacağına hiç kuşku yok. İşletim sistemine ait dosyalar ve kişisel dökümanların neredeyse tamamı sunucularda barındırılacak. Internet hızının her geçen gün arttığı 3G ve WiMAX gibi teknolojilerin son sürat geliştiğini düşünürsek kullanacağımız işletim sisteminin de hem ücretsiz hem de donanımdan bağımsız olması herşeyi çok daha kolaylaştıracaktır...< Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
ovv süpermiş hadi windowsları silelim google'ın sistemini kuralım bi git işine ya kime neyle rakip olmaya çalışıyo saçmalığa bak internet üzerinden olan sistemler gibi işte hiç bi iddası olamaz....Windows'un yıllarca kafa patlattığı işte onun önünemi geçicek Seneye bi 3.lig takımının 1.lige çıkıp şampiyon olması gibi bişey senin mantığını uyuyomu bizim uymuyoda alay ediyoruz  |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
| Ağzını topla terbiyeli ol efendi konuş.... Ben burda kimseyi savunmuyorum şunu bunu kullan da demiyorum. İstediğini seçersin... |
Arkadasim, ekran goruntusunu verdigin sistemin adi gOS ve aynen dedigim gibi baska bir sirket tarafindan gelistirilen bir Linux dagitimi. Yani Google'in gelistirdigi bir sistem degil. O israrla Google'in gelistirdigini iddia ettigin sistem, yani Google Cyborg ise Chip'in 1 Nisan sakasi: http://www.chip.com.tr/konu/CHIP-Online-sakasi-inanan-parmak-kaldirsin_11899_1_8.html |
Bilgisayar tarihinden hic haberin yok sanirim. Nvidia denen sirket 1993'te kuruldu. Zamaninda piyasanin buyukleri ATI ve 3dfx idi. Ayni simdinin Microsoft'u gibi. ATI 3dfx'ten de eskiydi. Sonra ne oldu? Nvidia 3dfx'i satin aldi, ATI'yi de AMD aldi ve tarihe karisti. Ama NVidia hala orada. |
evet arkadaşa tamamiyle katılıyorum  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
lınuxun suratle gelıstıgını ev kullanıcılarınında sayısının artısını ozellıkle son 5 yılda byuk rakamlarla goruyoruz ve forum kullanıcılarının en az %20 sı lınux kullanıyor yada yuklemıs denemıstır, lınux ıcın guvenlık ve performans en onde gelır mıcrosoft ımparatorlugunun yıkılmayacagının kımse garantı edemez hıc sordunuzmu kendınıze neden aldıgımız bılgısayar parcalarının suruculerı donanıma gomulu olarak gelmıyor? nedenı ısletım sıstemlerıne guvenmıyorlar cunku u fırmaların elle tutulur bır urunlerı yok hele bır tutmasın cıkardıkları ısletım sıstemlerı buyuk darbe alırlar, aynı hatayı mıcrosoftun vısta ıle yaptıgını gorduk, haa bu bı beklentı dusurme polıtıkası da olabılır ama bu kadar pahalya mal olacagını emınım onlarda tahmın etmemıslerdır gordulerkı pıyasa baska ısletım sıstemlerıne de yonelmesını bılıyor. ılk sayfada bır arkadas termınaldekı komutlardan aldıgı hazdan bahsetmıs, kesınlıkle dogru xwındow u kapattıgınız anda shelle basbasa kalmak, ıste ısletım sıstemıyle konusmak budur :)) saygılar |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Microsoftu hafife almayın.Microsoft sadece işletim sistemleri ile hayatına devam etmek isteyecek kadar at gözlüğü takan bir firma değil. Kaldıki yöneticileride çalışanlarıda sıradan insanlar hiç değil.Birçok kişi bilmesede birçok konuda Ar-Ge faaliyetleri yürütüyorlar ve başarılılarda. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
sse ye katılıyorum. Microsoft'un çok büyük Ar-Ge çalışmaları var. Aynı zamanda bir çok tarafta ürün pazarlıyorlar. Oyun ekipmanları, konsollar vb. bunların en göze çarpan ürünleri. Microsoft'taki herkesin de bir Ubuntu geliştiricisi kadar bilgisi olduğunu düşünmekteyim ayrıca. Sadece kaynak kodları kapalı ve ücretli diye tüm çalışanlara geri zekalı muamelesi yapılması da aslında bir miktar kıskançlık belirtisidir diye düşünmekteyim.  |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
|
Microsoft'un sonu eger gelirse programcilarin yeteneksizliginden degil tekelcilige dayanan is modeli nedeniyle gelecek. MS'nin sektore dayatmaya calistigi su formatlarin ne kadar uyumsuz ve vasat oldugunu bir dusunun: .docx, .wma, .wmv vb... OpenGL'in yerine DirectX'in gecmesi.. Buna Internet Explorer'i ekleyin, tum diger browserlar icin ayri, IE icin ayri web sitesi kodlamak gerekiyor. MS'nin igrenc stratejisi bu: de facto standart oldugun pazarlarda kendi kapali, uyumsuz (ve vasat) formatlarini egemen kil, rakiplerini kenara it, ve 3-4 yilda bir kullanicilarini yeni kapali uyumsuz ve vasat formatlarla "upgrade"e zorla. Yeniden urun sat. Eline acamadigi bir .docx gecmeyen biri niye ofis 2007'yi alsin.. directx 10 XP'de calissa niye Vista'ya gecilsin.. IE disinda duzgun gozukmeyen siteler olmasa niye IE kullanilsin vb. vb. vb... Ozetle MS'nin sektore zarar kendine kar konumu budur. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
Böyle bir tekel var ve bu Tekelin kırılması da zor , Linux geliştiricilerini en çok zorlayan ve sıkıntı veren sorun da bu, fakat bu tür sorunlar geliştiricileri yıldırmaz. Hatta önümüzdeki yıllarda Microsoft'la rekabet konusunda daha da büyük ilerlemeler kaydedecekler. Maddi anlamda ne kadar ilerleme kaydedilir bilinmez. Dünya çapında kullanım oranlarına baktığımızda arada çok büyük bir uçurum olmasına rağmen bu rekabet devam edecek sonu ne olur beklemek lazım , özellikle Görsellik konusunda,şıklık konusunda da Microsoft oldukça zorlanacak diye düşünüyorum... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Olay verimlilik degil, olay zaman/verimlilik orani. Belki de isinizi tam gorup gormeyecegini bildiginiz bir program icin 2.5 saat harcamak verimlilik degil. Verimlilik dediginiz oturup birseyler uretebiliyor olmaniz. Eger zamaniniz varsa program derlemeyi deneyip gorebilirsiniz. Ama bunun tek yontem olmasi gerektigi, yani kullaniciya sadece bu yonetmin birakilmasi yanlis. Cunku kullanicinin tek istedigi o bilgisayarda isini yapmak.
Misal ben bir grafikersem, bir dosyayi acabilmek icin once 2.5 saat derleme yapmam gerekiyorsa, ama isi yapmak icin 3 saatim varsa ve bu kurulum sureci bana duzgun bir is cikarmak icin yarim saat birakiyorsa, buna verimlilik denmez.
Insan hayati kisa. 1 saat de onemli bir sure ve ben bu sureyi belki de isime yaramayacak bir programi derlemekle harcamanin mantikli olmadigi dusuncesindeyim. Bu derleme isi de bana yeni bir sey ogretecek degil zaten. O 1 saati bilgisayar basinda aptal bir programin derlenmesiyle ugrasarak harcamaktansa, ailemle harcamayi tercih ederim.
Ogrenmek icin yaparsiniz. Cok sey de ogrenirsiniz. Ama her seferinde boyle bir seye kalkismak mantikli degil.
Ayrica Ubuntu masa ustunu hedefleyen bir dagitim. Boyle bir dagitimin da icerdigi yazilimlarin saglikli calismalari gerekir. Kalkip da teknik bir bilgisi olmayan kullanicilari hedefleyen bir dagitimin, kullancilarina "program calismiyorsa kaynak kodunu indirip derleyin" demesi de cok sacma olur.
Son olarak, birakin programlari derlemeyi, komple sistemi derleyerek kullanmis birisi olarak (bkz: LFS), o zamanlar cok seyler ogrendigimi, ama bilgisayari her zaman ayni sekilde kullanmanin ise akil kari olmadigini dusunuyorum. Derlemeyle elde edilecek performans artisi (ki bu artis ancak yogun matematiksel islem yapan, grafik veya video uzerinde calisan programlar disinda), programi derlemeye harcayacaginiz vakte degmeyecektir. Alternatiflerin desteklenmesi ve kullanilmasi gerektigine inaniyorum. Ama alternatiflerin de insan hayatini kolaylastirmaya cabalamasi gerekiyor, zorlastirmaya degil. Mesela Haiku gibi.