Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
25
Cevap
583
Tıklama
0
Öne Çıkarma
Cevap: Vizyon Farkı.. (2. sayfa)

D demircibu
12 yıl (9880 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: emredici

galatasaray inamoto, heinze, saidou gibi yabancılarla oyunculara sahipken, skibbe gibi bir hocayla çalışırken vizyonsuz muydu?
şimdi vizyonlu mu oldu?
galatasarayın ayağını yorganına göre uzatırken, bütçesine göre transferler yaparken temel düşüncesi şampiyonlar ligine gidip üstündeki yükü azaltmaktı.
ama olmadı son 5 yılda galatasaray sadece 1 kere şampiyonlar ligine gidebildi.
borçlar daha da büyüdü, ve gelinen şu noktada yönetim risk almaya karar verdi.
yapılan transferler "ya tutarsa" fikrinin eserleri.
hesaplıyken olmadı, bir de olmayan parayı harcayalım bakalım bu sefer olacak mı.. düşüncesi.
ne zaman bir sponsorluk anlaşması imzalansa bundan gelen para transfer için değerlendiriliyor.
bir yükseliş umudu için 4 senelik geliri ipotek altına almak tatlı bir risktir.
ben olsam ben de alırım.

yapılan transferler "ya tutarsa" fikrinin eserleri.

lincoln baros kewell nonda elano keita bunların hepsi lincoln hariç ülkesinin tanınan ve milli takım oyuncuları
gs ile fb transferlerini karşılaştır aradaki uçurum farkını ozaman görürsün gs artık transferde hep kalite ve isim yapmış isimlere yöneldi
Rijkaard barçadan geldi
daumda kölnden geldi aradaki fark bu

aziz yıldırım ya tutarsa diye daha fazla bonservis bedelleri ödemiştir gol makinesi diye gelen guizanın ücretini söylemiyeyim




E emredici
12 yıl (2110 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: rulaZz

Okudum merak etme, de senin dediğin şey bizim yaptıklarımız ile çelişiyor..Biz yüksek miktarlar ödeyerek futbolcu almıyoruz dikkat edersen, max. 8.5 verdik onu da 4 seneye yaydık..Çoğu kaliteli futbolcuyu bonservissiz alıyoruz, ayrıca bonservisli aldığımız da bile ekonomik durumu dikkate alarak yapıyoruz transferleri.

Dediğin gibi olsa, Galatasaray 10-15 milyonlar saçar, umudunu sadece buna bağlardı.Ama öyle birşey yok, Galatasaray makul derecede para harcayarak, çok iyi transferler yapıyor.


lincoln, baros, meira, elano, keita

bunlar için dişe dokunur bonservis bedelleri verildi.
tamam serbest aldıklarınız da var ancak ödediğiniz bonservis bedellerini asla küçümseme.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

K Kénan
12 yıl (5569 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: emredici

quote:

Orijinalden alıntı: rulaZz

Okudum merak etme, de senin dediğin şey bizim yaptıklarımız ile çelişiyor..Biz yüksek miktarlar ödeyerek futbolcu almıyoruz dikkat edersen, max. 8.5 verdik onu da 4 seneye yaydık..Çoğu kaliteli futbolcuyu bonservissiz alıyoruz, ayrıca bonservisli aldığımız da bile ekonomik durumu dikkate alarak yapıyoruz transferleri.

Dediğin gibi olsa, Galatasaray 10-15 milyonlar saçar, umudunu sadece buna bağlardı.Ama öyle birşey yok, Galatasaray makul derecede para harcayarak, çok iyi transferler yapıyor.


lincoln, baros, meira, elano, keita

bunlar için dişe dokunur bonservis bedelleri verildi.
tamam serbest aldıklarınız da var ancak ödediğiniz bonservis bedellerini asla küçümseme.


quote:

Orijinalden alıntı: emredici

quote:

Orijinalden alıntı: Kènan

İlginçtir. Mehmet Topuz'a 9milyon veren takımın taraftarı bunları bize söylüyor.

Ayrıca "oyuncu kalitesi"nden bahsedilmemiş. "ya tutarsa" denilmiş ve tuttuğuda görülmüş. Onu açıklamak istemiş.

Fenerbahçe transfere her zaman yüklü para ayıran, böyle bir geleneği olan bir kulüptür.
Bunu karşılayacak kaynakları da mevcuttur.
Galatasaray'ın böyle bir transfer canavarı karakteri yokken son 2 senede bu yönde açılımlara girişti.
Ekonomisi Fenerbahçe'ye nisbetle kötü durumda olan bir takımın bu transferleri yapması risktir.
Ekonomik dengesini bu transferlerle elde edeceği başarılardan gelecek paralara bağlamıştır.
Bunu anlayalım.
İşler yolunda giderse, A.Polatın deyimiyle "uçuruma giden farları patlak kamyon"un farları tamir olmuş olacak.


Lincoln zararına yapılmış transferdi. 14 milyon avroya mal oldu. O konuda haklı olabilirsin.
Meira'ya ödenenin satılırken kazanıldığını düşünüyorum.
Baros'a ödenen bonservis bedeli 5 milyon avroydu. Aldığı ücret ne kadardır bilinmez ancak takıma yararını gösteriyor.
Keita ve Elano'ya ödenen bonservis bedelleri gerçekten yüksekti, 3 ya da 4 yıla yayıldı ki bu akıllıca bir hamledir.
Ben bazı kişiler tarafından abartılı bir şekilde transfer borcu içerisinde olduğumuzu sanmıyorum.

Çeşitli kaynaklarımız var yok sayılamaz. Bu sene takıma yatırım senesiydi. Hala daha iki önemli eksiğimiz olduğunu düşünüyorum. En önemlileri hücumcu ön libero ve kaliteli bir stoper ki bu mevkilere alınacak futbolcular yabancı olacaktır. Bunların meyvesini ileride toplayacağız. Hiç merak etmeyin. Başımızda hesabını kitabını bilen başkanımız var iken dert sahibi olmaya gerek duymuyorum.




Z zmax
12 yıl (2068 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: emredici

galatasaray inamoto, heinze, saidou gibi yabancılarla oyunculara sahipken, skibbe gibi bir hocayla çalışırken vizyonsuz muydu?
şimdi vizyonlu mu oldu?
galatasarayın ayağını yorganına göre uzatırken, bütçesine göre transferler yaparken temel düşüncesi şampiyonlar ligine gidip üstündeki yükü azaltmaktı.
ama olmadı son 5 yılda galatasaray sadece 1 kere şampiyonlar ligine gidebildi.
borçlar daha da büyüdü, ve gelinen şu noktada yönetim risk almaya karar verdi.
yapılan transferler "ya tutarsa" fikrinin eserleri.
hesaplıyken olmadı, bir de olmayan parayı harcayalım bakalım bu sefer olacak mı.. düşüncesi.
ne zaman bir sponsorluk anlaşması imzalansa bundan gelen para transfer için değerlendiriliyor.
bir yükseliş umudu için 4 senelik geliri ipotek altına almak tatlı bir risktir.
ben olsam ben de alırım.


fener gittide noldu 0 çekti geldi.


Bu mesaja 2 cevap geldi.

R Roohans
12 yıl (2085 mesaj)
Senede 3-5 milyon euro bonservis parası veremeyecek kadar aciz bir kulüp değiliz, ne uçuruma sürüklenmesinden bahsediyorsunuz ya.

2 futbolcunun toplam 15 milyon bonservis parasını 4 yılda ödeyeceğiz. Bu da senede en fazla 4 milyon eder, bırakında bu kadar meblayı Gs kulübü ödeyebilsin.

Her ne kadar borçlarımız olsada Anadolu kulübü kadar gelirlerimiz kısıtlı, fakir bir kulüp değiliz.

Kaldı ki Gs kulübü borçlarını tek kalemde ödeyip kapatabilecek kadar gayrimenkulü olan bir kulüptür. Şimdi ödenmemesinin sebebi eldeki malları daha iyi değerlendirmek adına uygun bir zamanın kollanmasından ibarettir.

Bu sene şampiyon olunduğu takdirde şampiyonlar liginden gelecek parayla bu bonservis paraları öderiz, üstüne para bile kalır. Şampiyon olamasak ne olacak o zamanda seneye futbolcu almayız olur biter.

Sıkmayın canınızı ne Faruk Süren gibi pazarlamadan anlamayan bir başkanımız var, ne de Canaydın gibi basiretsiz bir başkanımız var. Allaha çok şükür aklı çalışan, zeki, iyi bir yönetici olan Polat ve ekibi var yönetimde.




F fod
12 yıl (3550 mesaj)
quote:

Orijinalden alıntı: zmax


quote:

Orijinalden alıntı: emredici

galatasaray inamoto, heinze, saidou gibi yabancılarla oyunculara sahipken, skibbe gibi bir hocayla çalışırken vizyonsuz muydu?
şimdi vizyonlu mu oldu?
galatasarayın ayağını yorganına göre uzatırken, bütçesine göre transferler yaparken temel düşüncesi şampiyonlar ligine gidip üstündeki yükü azaltmaktı.
ama olmadı son 5 yılda galatasaray sadece 1 kere şampiyonlar ligine gidebildi.
borçlar daha da büyüdü, ve gelinen şu noktada yönetim risk almaya karar verdi.
yapılan transferler "ya tutarsa" fikrinin eserleri.
hesaplıyken olmadı, bir de olmayan parayı harcayalım bakalım bu sefer olacak mı.. düşüncesi.
ne zaman bir sponsorluk anlaşması imzalansa bundan gelen para transfer için değerlendiriliyor.
bir yükseliş umudu için 4 senelik geliri ipotek altına almak tatlı bir risktir.
ben olsam ben de alırım.


fener gittide noldu 0 çekti geldi.

sizi de görüyoruz son 5 senede 1 def gidip kac puan cektiginizi
her fırsatta fb nin en büyük basarısı ceyrek final deyip dalga gecmenizi ama siz 2002den beri bundan cok cok daha kötüsünüz 10 yıl degil 20 yıl sonra da ama bizim uefa kupamız var diyceksiniz
gecen sene de uefayı alcaz diyordunuz kesin noldu? yine erken ucuyorsunuz



DH Mobil uygulaması ile devam edin. Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin. Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.