Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Kültür ve Bilim
Kültür, Güncel ve Tarih
Kültür ve Tarih
Turkler dunyaya kac defa hukmetmistir
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
34
Cevap 1046
Tıklama 2
Öne Çıkarma
Cevap 1046
Tıklama 2
Öne Çıkarma
-
Cevap: Turkler dunyaya kac defa hukmetmistir (2. sayfa)
| Şuan zaten böyle bir proje var tek devlet ile dünyayı yönetmek insan nufusunu yarıya indirip kontrolü daha rahat sağlamak gibi |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bunu ekonomi vasıtasıyla yapıyorlar. Dünyadaki az sayıda ki elitler para gücünü elinde toplayıp istedikleri gibi siyaseti ve savaşları tezgahlayabiliyorlar. dünyada nüfus yakın zamanda ister istemez düşmeye başlayacak çünkü dünya kaynaklarının aslan payını ellerinde tutanlar arz-talep yoluyla kaynaklarla oynuyabiliyorlar ve buna göre nüfus artabiliyor yada artamıyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @blackcat67
|
harita tarihçisi liseli arkadaşlar basmış konuyu. yüzölçümü ile değil, devlet sistemi ve ekonomi ile dünyaya hükmedilir. yüzölçümünün büyük olması hiçbir şey ifade etmez. küçücük yüz ölçümü olan ülkeler bile kendi içlerinde savaşıyorlar sürekli. roma imparatorluğu dünyaya hükmetmiştir. o zaman bilinen dünyaya. keşfedilmemiş yerler o zaman için yok sayıldığı için mantıksal olarak tüm dünyaya hükmetmiştir. devlet sistemi ile kendi içinde büyük toprakları rahatlıkla kontrol etmiştir. etrafındaki devletçikleri de hem askeri hem de ekonomik olarak sindirmiştir. osmanlı imparatorluğu dünyaya hükmetmiştir. aynı roma gibi devlet teşkilatı çok güçlüydü. hem ekonomik hem siyasi hem askeri olarak bir dönem de olsa (her imparatorluk gibi) bilinen dünyaya hükmetmiştir. britanya imparatorluğu dünyaya hükmetmiştir. en baskın olduğu konu tabiki ekonomidir. sömürge imparatorluğu sayesinde keşfedilen yerler de dahil olmak üzere dünyanın süpergücü idi. zaten bu üç imparatorluk için batıda pax romana, pax ottomana, pax britannia olarak geçer. kelime anlamı olarak "... barışı" olsa da o dönemin egemen gücünü gösterir ve tarihte bu şekilde yukarıda saydığım üç imparatorluk vardır. günümüz için bu konumda amerika'yı söyleyebiliriz. pax americana :) moğollar dünyaya hükmetmemiştir. devlet sistemleri yoktur. diğer imparatorluklar dünyaya hükmetmemiştir. çoğunun devlet sistemi yoktur veya sınırlı alanlarda güçlenmişlerdir. dünya üzerindeki ekonomik baskıları zayıftır. bu şartlar altında konudaki sorunun cevabı 1'dir. o da osmanlı imparatorluğudur. |
Bu mesaja 4 cevap geldi.
|
öyle bir ülke yok zaten en büyük iddia Osmanlının hükmettiği şeklinde ama araştırınca çok güçlü bir donanma olmadığı için bu mümkün görülmüyor ancak kendi bölgesinde güç olarak hükmettiği bir gerçek |
|
Pax Mongolica-->http://tr.wikipedia.org/wiki/Pax_Mongolica Cengiz Han 1227 de ölüyor ancak bildiğime göre imparatorluk 1293 e kadar genişliyor 1294 de 4 parçaya ayrılıyor. Ayrıca her ne kadar korkuyla olsa da Pax Mongolica olmuş işte. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Senjougahara Hitagi
|
Ayrıca esik bilgi vermişsin o kelime kullanıldığında illaha ki dönemin egemen gücüünü göstermez. Bugüne kadar ki pax kelimesi kullanılan devletler: -->Pax Carthagena (MÖ 460 - MÖ 146, Kartaca, Punic Savaşlarında Roma' ya yenilene kadar Akdenizin başat gücüydü.) -->Pax Sinica (MÖ 206 - MS 1644)(Çin Barışı) -->Pax Romana (MÖ 27- MS 180 her ne kadar çok fazla çatışmanın olduğu dönem olsada iç eyaletlerde karışıklık olmadığı için imparatorlukta huzur ve barış olduğu görüntüsü verir.) -->Pax Khazarica (9. yüzyıl Hazar Türk Devleti zamanı) -->Pax Mongolica (1200-1400) -->Pax Ottomana (1500-1700) -->Pax Hispanica (1598-1621) -->Pax Britannica (1815-1914) -->Pax Germanica ( Eğer Almanya II. Dünya Savaşını kazansaydı, alternetif tariht olacaktı.) -->Pax Americana (1945-Günümüz) -->Pax Europeana (1945-Günümüz) -->Pax Praetoriana (Güney Afrika' nın komşuları üzerindeki etkisi ) -->Pax Syriana (1990-2005 Suriye işgali nedeniyle Lübnan' da görece istikrar ) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Senjougahara Hitagi
Tabiiki bu tabir kullanılmış olabilir. Ancak benim bildiğim bu tip devletlerdeki en önde gelen e devlet bunlardır. Kelime anlamı olarak "... Barışı" olduğu için heralde tarihteki bin devlet için bu tabir kullanılabilir (suriye'ye bile kullanılmış) Yabancı kaynaklarda genelde dediğim 3 devlet karşımıza çıkar. Hem dönemin uzunluğu hem de etki alanı çok büyüktür. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Evet doğru söylüyorsun sadece insanlar bunları gördüklerinde Suriye' nin dünyayı yönettiğini sanmasınlar diye yazdım o yazıyı ben |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Kozgavmengen -- 15 Ocak 2015; 14:26:23 >
Bu mesajda bahsedilenler: @Senjougahara Hitagi
|
Bu konuyla bağlantılı bir konu hakkında fikrini merak ettim şimdi, Etrafımızda hep savaş, açlık yada ekonomik kriz var hemde bütün sınır komşularımızda bu kavramı Türkiye içinde kullanabilir miyiz? -->Pax Turciana  gibi |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Senjougahara Hitagi
Evet. Suriye için bile kullanıldığına göre biz de kullanabiliriz heralde  pax turkia mı oluyoyor ne oluyor Hatta bizim ev için bile kullanabilirim. Komşuların çoğu aç yatıyor. Pax Hitagia diyebilirim  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Cengiz han, timur, iskender gibi hükümdarlar için ayrıyetten konuşmak lazım tabi. Kendileri savaş dahileri olsalar da devletleri süreklilik göstermediklerinden "ben şahsen" bu kategoriye sokamıyorum  |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Sizin o liseli arkada?lardan daha az bilgiye sahip oldu?unuz da açyk. Efendim öncelikle bahsedilen tarih Orta Ça?'dyr. Orta Ça?'da küresellik söz konusu olmady?y için Dünya'yy ekonomi ile yönetme fikri nereden bakarsanyz bakyn tutarsyzdyr. Dünya'yy ekonomi ile yönetmenin temelleri Co?rafi Ke?ifler ile atylmy?, Sanayi Devrimi ile olgunla?my?, Sömürgecilik faaliyetleri ve ardyndan gelen So?uk Sava? ile üst düzeye ula?my?, bugün ise Altyn Ça?y'ny ya?amaktadyr. Orta Ça?'da Dünya'yy sadece ve sadece kylyç ile yönetirsiniz. Ki bir çok önemli devlet de (Memlukler, Mo?ollar, Selçuklular, Hazarlar, Göktürkler vs. vs.) bunu yapmy?tyr. Bunun yanynda Orta Ça?'yn zenginlik ve ekonomik açydan en önemli olayy toprakty. Bu yüzden i? yine silah ile topra?a sahip olmaya ve yönetmeye çykyyor. Bunun yanynda sizin de bahsetti?iniz gibi Pax XYZ ?eklinde belirtilen dönemler genel olarak ?unlardyr: Hazar Mo?ol Roma Osmanly Osmanly ve Roma'yy açyklamyyorum zaten. Herkesin malumu. Ancak Hazar ve Mo?ol önemli. Hazarlar Göktürkler'in Baty kanady idi ve Göktürkler'in yykyly?ynyn ardyndan da Kyrym ve Kafkas co?rafyasy üzerinde ciddi bir güç oldular. Emevi ve Abbasiler'e kar?y Bizans ile ittifak yaptylar. Yran'y yine Bizans ile yendiler. Ardyndan Viking akynlarynyn Anadolu ve Orta Do?u'ya inmesini engellediler. Emeviler'in Asya'ya geçi?ini engellediler, Türgi?ler'e ve Asya Türkleri'ne yardymda bulundular. Yani ya?adyklary 350 yyl boyunca Dünya Siyaseti'nde ciddi bir rol oynadylar. Hazar Bary?y (Pax Khazarica) ise ticaret sayesinde oldu. Rus, Viking, Türk, Yahudi, Arap, Rum, Ermeni tüccarlar Hazarlar'yn giri?imleri ile (her ne kadar sava?ta olsalar da) serbest ticaret yapmaya ba?ladylar. Bu ticaret öylesine bir hal aldy ki, Hazarlar'yn önemli kentleri olan Belencer ve Ytil, Ystanbul ile rekabet edecek hale geldi. Gelelim Mo?ollar'a. Mo?ollar bizim ülkemizde öylesine a?a?ylanyr ki, her yerde barbar olarak, sistemsiz bozkyr adamlary olarak lanse edilir. Bu alynty yapty?ym arkada?yn da dedi?i gibi. Mo?ollar Dünya'ya hükmetmi?tir. Bir sistemleri vardyr ve Dünya ekonomisinde ticaret olarak önemli bir yer tutmu?lardyr. Mo?ollar'yn sistemini anlatmak sayfalar sürer. Bu sebeple size bu konuyla alakaly olarak bir kitap tavsiyesi verece?im. Onu okuyarak Mo?ol sistemi hakkynda detayly bilgi alabilirsiniz: Spuler-Yran Mo?ollary. Mo?ollar her yerde barbar olarak lanse edilse de, Dünya Tarihi'nin en uzun bary?y Mo?ollar sayesinde sa?lanmy?tyr. Mo?ol hakimiyeti altynda, tam 100 boyunca Dünya'yy derinden etkileyecek büyük bir sava? olmamy?tyr. Mo?ollar zamanynda ilk kez transit olarak Do?u-Baty ticareti sa?lanmy?tyr. Bu, Dünya Ticaret hayatynyn en önemli ve ilk transit ticaretidir. Çin, Yran, Türkistan, Anadolu, De?t-i Kypçak ve Orta Do?u bu ticaretten nasibini almy?, bu bölgelerde tüccarlaryn güvenli?i sa?lanmy?tyr. Her neyse. Kysacasy, günümüz Dünya Yönetim ?artlary ile Orta Ça?'y kary?tyrmayyn. Osmanly da, Roma da, Mo?ollar da, Hazarlar da Dünya yönetiminde önemli rol oynamy? büyük devletlerdir. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Bilgimin yetersiz oldugunu kabul ediyorum. Sonucta alanim degi. Bildigim kadariyla yorum yapiyorum. Bunu da genellikle belirtiyorum. Peki ticaret yollarini kontrol etme ekonomik bir olay degil midir? Hazarlar mesela. Ayrica cografi kesifler yapilmadigindan yani amerika kitasi bilinmediginden "bence" yine de bir kuresellikten bahsedebiliriz. Kitap tavsiyesi icin tesekkurler. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @Tarîhçî
Ticaret yollarını kontrol etmek, bugünkü anlamda ekonomiyi kontrol etmekle tamamen zıt yönlerde. |
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
1) Roma İmparatorluğu
2) Osmanlı İmparatorluğu
Sıralamaya takılmayın kuruluş yıllarını baz aldım.Bu iki imparatorluğu belirtmemin nedeni imparatorlukların hüküm süreleri,oluşturdukları kültürel kimlikler,içlerinde yaşayan farklı ulusların sayısıdır.
Helen İmparatorluğu evet çok büyük toprakları ele geçirmiştir ama 10 yılda aldığı toprakları 10 yıl elinde zor tutmuştur.Geri çekildiğinde çekildiği bölgelerde kültürlerinden eser bırakamamıştır.Aynı şekilde Cengiz imparatorluğu tarihte en fazla toprağa sahip imparatorluk ünvanını elinde taşır fakat öldükten sonra imparatorluk egemen bölgelerde kültür oluşturamadan dağılmış,parçalanmıştır.İngiliz kolonileri sömürüye dayalıdır yani sadece ana kıtadaki vatanlarını düşündükleri için gittikleri yerleri enkaz haline getirmiş hükmetmekten ziyade ganimeti alıp kaçmıştır.
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle