Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
Fotoğraf Makinesi - Objektif ve Ekipman Tavsiyeleri
Fotoğraf Makinesi ve Objektif Tavsiyeleri
Sony a6000 vs EOS 100d
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
24
Cevap 1575
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 1575
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Sony a6000 vs EOS 100d
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi popturceyn -- 26 Haziran 2017; 15:21:4 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @VYC Majoris
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @popturceyn
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @J.A.Cooper
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @VYC Majoris
A6000'i iyi bir lens ile desteklemeyecekseniz RX100 ile alacağınız kalitenin yanına bile yaklaşamazsınız.
Mesela A6000 + 35mm F1.8 3700TL civarı yapar. 50mm F1.8 de alabilirsiniz ve 3200TL tutar ama 50mm portre çekmeyecekseniz çok dar kalır.
Sigma'nın 19mm F2.8 veya 30mm F2.8 lenslerini alırsanız da 3000TL bir para harcamış olacaksınız.
Mesele A6000 almakla bitmiyor yani. Lensi değilebilir bir makine alacaksanız ona lens ve lensler de almanız lazım ki lens değişme özelliği bir işe yarasın. Eski film lenslerinden alıp manuel olarak da odaklayabilirsiniz ama o çoğu kişiye uymaz. Ayrıca eski lensler pek ledün olmuyorlar.
RX100 düşük ışıkta A6000'in kit lensine göre 2 stop avantaj sağlıyor. Makinelerin sensör kaliteleri arasında ise bu kadar fark yok. Yani düşük ışıkta da RX100 daha önde.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @J.A.Cooper
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @VYC Majoris
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi VYC Majoris -- 26 Haziran 2017; 19:46:24 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @J.A.Cooper
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @VYC Majoris
A6000'e göre üstünlükleri:
+ Gövdede 5 yönlü görüntü sabitleyici olması. Bu sayede, makineye taktığın her lens OIS sahibi olmuş oluyor yani. Mesela 100 liraya bulabileceğin ve kalitesi de gayet iyi olan Helios 44M isimli m42 lensi bile sabitleyici ile kullanabilirsin.
+ Vizör çözünürlüğü daha yüksek. Manuel lenslerle odaklamaya yardımcı olan focus peaking özelliği de yüksek çözünürlükte daha doğru sonuçlar veriyor.
+ Elektronik perde özelliği var. Güneşli bir havada çok açık diyaframlarla çekim yapabilmeyi sağlar. A6000'de en hızlı 1/4000 ile çekebilirken E-M10'da 1/16000'de çekilebiliyor. Ayrıca perde sesi olmadığı için sessizlik gerektiren ortamlarda da avantaj sağlar.
+ Timelapse özelliği var. 1 timelapse sırasında 1000 ve üstü fotoğraf çekilebiliyor. Bu da shutter ömrünü bitiren bir unsur tabi. E-M10'da bulunan elektronik perdenin ömrü sınırsız.
+ Dokunmatik ekran var. Ayarları değiştirme veya odak noktasını seçme konusunda dokunmatik ekran büyük avantaj. Hatta vizörden bakarken bile lcd ekran üzerinde parmağını oynayarak odak noktası hareket ettirilebiliyor. Şu videodaki gibi yani:
Videoyu izlemek için tıklayınız
+ Focus bracketing sayesinde makro konusunda güzel bir avantajı var.
+ M43 sistemi için çok fazla sayıda lens var. Sony için bu sayı çok daha az. Sayı fazla olduğu için uygun fiyata lens bulabilme ihtimali de daha fazla. Mesela Panasonic 25mm F1.7'yi 600 liraya alabilirken o lensin Sony karşılığı olan lens 1600TL civarı.
A6000'in üstünlükleri:
+ E-M10'un odaklama sistemi çok iyi ama A6000'in daha da iyi. Hareketli cisimler çekilecekse A6000 önde.
+ Daha iyi bir sensöre sahip. Hem sensör başarısı hem de çözünürlük daha yüksek. E-M10 daha küçük sensöre sahip. Yine de görüntü kalitesi çok iyi tabi. Dslr standartlarında.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi VYC Majoris -- 27 Haziran 2017; 0:30:1 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
bir de su var: aynali makine kullanmadan da aynasiza gecme. bugun sunu anladim ki, aynasiz makineler hafif olmasina ragmen, ergonomi bakimindan geride.
manuel lenslerde de peaking falan yalan. cipli adaptor ile harcayacagin zamanin en az 2 katini harciyorsun. akilli zoom falan da kar etmiyor. aynali canonlardaki bip sesini duyarsan odaklamis oluyor.
tum bunlara ek olarak, canonda magic lantern var. arastir istersen bir.
sakin acele etme, en az 2 3 ay arastir. sonra al. katalog bilgileri degil de, benim yazdigim gibi kullanici deneyimlerine onem ver.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi popturceyn -- 27 Haziran 2017; 0:1:1 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Demin bir arkadaş Camon 7düz D'si varmış wi-fi çareleri soruyordu. Olymus OM-D E-M10 Mark II'de bu olay ikinci nesildir var olan bir özellik. Daha yukarıda @VYC Majoris arkadaşımızın saydığı diğer özellikleri Canon'larda görememekteyiz. 2017'de aynasız çıkartıyor 5x IS var diye ama açıklamıyorlar o 5 eksenli IS'in yazılımsal olduğu ve sadecede video kayıtta işlevsel olduğunu da. Üstelik yurtdışı fiyatından daha pahalıya sana Canon kazığı atılmasını istiyor iseniz alın Canon. TR'de USA fiyatında Avrupa fiyatından ucuza Olympus, Fujifilm, Sony a6000(diğer modelleri bilemiyorum) alabilirsiniz ama Canon ve Nikon'a geldiniz mi öperler sizi. Avrupa fiyatından da çok pahalıya verirler elinize aleti.
m43 sistemin 2.el piyasasının da ne denli aktif olduğuna dair şöyle bakabilirsiniz,http://m43turkiye.com/viewforum.php?f=19
Kullanıcı yorumlarına bakarken dikkatli olun, hem de çok dikkatli olun.
Mesela şöyle bir kullanıcı yorumu bence güvenilirdir. Çünki adam sadece text içerikli forum mesajı üretmiyor. Uygulamalı, örnekli, kanıtlı ve kaynaklı bilgi+görsel+sonuç paylaşıyor.
https://ilkelifoto.wordpress.com/
Bu arkadaş da Canon 100D'den Olympus OM-D E-M10 Mark II'ye geçmiştir !..
Bir de şöyle kullanıcı yorumları var.https://justpaste.it/canonve500pxilecosarsiniz
3 dakkanızı ayırıp bir bakın...
Ha lens mi yokmuş, bunlar da zaten 50'lik pimaşhttps://www.sahibinden.com/lensler-fotograf-kamera?a10468=144421&a10468=1138972&a10462=144374&a10462=144372
Ergonomik olarak geride aynasızlar amma gelin görün ki bir çok durumda aynalı ile daha yüksek iso ve enstantanelerde çekilen fotoğraf ergonomik olarak zayıf olan 5 eksenli IS'i olan Olympus'larda daha düşük iso ve enstantane ile çok daha temiz ve keskin olarak fotoğraflanabilmekte ! Eğer netice "fotoğraf" ise ve sonuç hangisinin daha iyi olduğunu ortaya koyuyor ise o tekst mesajından ibaret "ergonomi"nin kime ne yararı var ?! Bakalım mı Olympus OM-D'lerin ergonomisine, ele nasıl oturuyor ve nasıl titretmeden net fotoğraflar çekebiliyorsunuz mesela ?
< Resime gitmek için tıklayın >
Çeksin bakalım aynalı ile d-slr sahibi birisi elde 1 saniye pozlama ile iso 1600'de kit lensle şöyle net bir fotoğraf. Ergonomi'sinden konuşalım ondan sonra.
Elde 2.5 saniye pozlama
< Resime gitmek için tıklayın >Marina Entrance [EXPLORED] by Trevor Ager, on Flickr
Elde çekim 0.4 saniye pozlama
< Resime gitmek için tıklayın >Trieste_070_7144 by Paolo Chiaromonte, on Flickr
Elde çekim 1/4 saniye
< Resime gitmek için tıklayın >Genova_170103_P1030140_7144 by Paolo Chiaromonte, on Flickr
12-50 kit lens ile elde çekim
< Resime gitmek için tıklayın >12-50mm enough for me to play:) by Anthony Leung, on Flickr
< Resime gitmek için tıklayın >Psychedelic by Eugene, on Flickr
1/8 enstantane , ISO 400 ile elde ve 3 eksenli IS'i olan OM-D E-M10 ile (ilk versiyonu)
< Resime gitmek için tıklayın >Brick building under the night lights by Ciddi iyi1i, on Flickr
1/5 enstantane , ISO 640 ile elde ve 3 eksenli IS'i olan OM-D E-M10 ile (ilk versiyonu)
< Resime gitmek için tıklayın >Smoky night - #m43turkiye by Ciddi iyi1i, on Flickr
Bilen bilir de bilmeyenler için açıklama yapayım. Bunlar gibi fotoğrafları fotoğraflamak için aynalı (yani D-SLR) var ise elinizde, hani o ergonomisi çok iyi olan... ISO'yu çok daha yüksekltmeniz gerekir. Bir diğer yolu da iso yükseltmemek için tripod taşımak olacaktır. Zaten d-slr'ı tripoda bağlayınca da "ergonomi" den bahsetmenin bir manası kalmaz !?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 27 Haziran 2017; 1:37:39 >
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi [F][u][r][k][a][n] -- 28 Haziran 2017; 4:22:56 >
Birisi tamkare sensörlü makina ile daha iyi ışık koşullarında fotoğraflanmış iki çok benzer fotoğraf. Diğeri m43 sensörlü makina ile fotoğraflanmış.
1.https://flic.kr/p/Lr1na8
2.https://flic.kr/p/Vvy6JD
Hani hep "Kullanan sor, inceleme sitelerini boş ver" falan derler ya... İşte 2 adet kullanıcısından size örnek. Öyle inceleme sitesinden alıntı stüdyoda çekilmiş iso test fotoğrafı falan filan değil.
Exif bilgilerinden anlarsınız sanırım. Ayrıca açıklama yapmamı isteyen olur ise memnuniyetle...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 28 Haziran 2017; 6:48:47 >
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi J.A.Cooper -- 30 Haziran 2017; 11:2:47 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi J.A.Cooper -- 30 Haziran 2017; 11:12:32 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >