Hiçbu işlerden anlamıyorsunuz, enerjici bir Makina Mühendisi olarak nükleer santral çevreye zararı inanılmaz derecede, insanlık suçu bence nükleer reaktörler, hele Türkiye gibi muz cumhuriyetinde, cahil insanların çalıştığı üçkağıtçıların dolu olduğu, para için herşeyi feda eden insanların bulunduğu ülkede, çevreye değer verilmeyen bir ülkede nükleer reaktör BİR CİNAYETTİR
bir örnektehttp://tr.wikipedia.org/wiki/Nükleer_reaktör Bunca ülkede var bizdede olması lazım . Nükleer santral yapıldığında nehirler elektrik üretimi yerine sulamada kullanılır...
özellikle sinop un seçilmesinin amacını bilen varmı ?
Sinop diğer illere nispeten daha güvenli şöyle ki egeye yapılsa zaten istisnasız hergün hava sınırlarımızı ve karasularımızı ihlal eden bir yunanistan var tehlikeli yani marmara yada trakya deseniz yine yunanistan ve ek olarak bulgaristan üstelik marmara Türkiye'nin can damarı tüm büyük sanayi kuruluşları bu bölgede yoğun yani herhangi bir tersikte çok fazla zararı olur doğu ve güneydoğuya gelince oradaki devletler malum orta yaştakiler daha iyi bilir ama yıllarca malum birilerine yardım yataklık yapan devletler ve orada artık abd de var karadeniz de ise rusya olmasına rağmen diğer bölgelere oranla daha güvenli herhangi bir sızıntı durumunda y,ine çok zarar verir ama kıyıya paralel dağlar sayesinde bulutlarla iç kesimlere ilerlemesi çok daha yavaş olur ve tabi ki birtakım bizim bilmediğimiz bazı askeri güvenlik gerekçeleri dolayısıyla Sinop
Bütün gelişmiş ülkeler düzinelerce yapsın, bize gelince yok efendim şudur budur yapılmasın, kuşlar(!) bile güler be... Neden yaptırsınlar ki nükleer güce sahip olmanın ilk adımı nükleer santraller... kim ortadoğuda ikinci bir nükleer güç krizi ister ki...
nükleer ihalesi yarın yapılıyor dönüşü olmayan bir yola giriyoruz. Nükleer santralin ilk yapım maliyeti ve 20 yıl sonra ömrünü tamamladığında harcanacak paraya değmeyecek . Az önce NTV de enerji uzmanı Necdet Pamir konuşuyordu 70 milyar dolar gibi bir maliyetten söz etti hem de 2020'de ancak Türkiye'nin enerji ihtiyacının %10 unu karşılayacak
bu düşünce çok yanlış bence biraz daha araştır bu konuyu bence ben dahil nükleer enerjiye karşı olan kimse bu ülke için kötü olan birşeyi istemez. eğer hatamız varsa araştırır düzeltiriz.
biz temiz enerji yanlısıyız. güneş enerjisi ve rüzgar enerjisine yatırım yapılsa o nükleer santrale harcanan paraya çok daha verimli olur bence
burda farukaan nedenlerini yazmış
http://forum.donanimhaber.com/m_23103579/mpage_1/key_nukleer/tm.htm
bir örnektehttp://tr.wikipedia.org/wiki/Nükleer_reaktör Bunca ülkede var bizdede olması lazım .
Nükleer santral yapıldığında nehirler elektrik üretimi yerine sulamada kullanılır...
Sinop diğer illere nispeten daha güvenli şöyle ki egeye yapılsa zaten istisnasız hergün hava sınırlarımızı ve karasularımızı ihlal eden bir yunanistan var tehlikeli yani marmara yada trakya deseniz yine yunanistan ve ek olarak bulgaristan üstelik marmara Türkiye'nin can damarı tüm büyük sanayi kuruluşları bu bölgede yoğun yani herhangi bir tersikte çok fazla zararı olur doğu ve güneydoğuya gelince oradaki devletler malum orta yaştakiler daha iyi bilir ama yıllarca malum birilerine yardım yataklık yapan devletler ve orada artık abd de var karadeniz de ise rusya olmasına rağmen diğer bölgelere oranla daha güvenli herhangi bir sızıntı durumunda y,ine çok zarar verir ama kıyıya paralel dağlar sayesinde bulutlarla iç kesimlere ilerlemesi çok daha yavaş olur ve tabi ki birtakım bizim bilmediğimiz bazı askeri güvenlik gerekçeleri dolayısıyla Sinop
Neden yaptırsınlar ki nükleer güce sahip olmanın ilk adımı nükleer santraller... kim ortadoğuda ikinci bir nükleer güç krizi ister ki...
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
bu düşünce çok yanlış bence biraz daha araştır bu konuyu bence
ben dahil nükleer enerjiye karşı olan kimse bu ülke için kötü olan birşeyi istemez.
eğer hatamız varsa araştırır düzeltiriz.
biz temiz enerji yanlısıyız.
güneş enerjisi ve rüzgar enerjisine yatırım yapılsa o nükleer santrale harcanan paraya
çok daha verimli olur bence