Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Overclock, Soğutma ve Modifikasyon
Overclock, Soğutma ve Pc Modifikasyon
Overclock
Ekran Kartı
Overclock Denemesi: SAPPHIRE TRI-X R9 290
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
33
Cevap 3865
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 3865
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Overclock Denemesi: SAPPHIRE TRI-X R9 290
Testler için teşekkürler. 290 lar bir anda canlanmaya başladı forumda bu iyi haber işte. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @xtreme55
| Eline sağlık güzel değerler. |
|
Bu testleri sadece kartın potansiyelini ölçmek amacıyla yaptım, günlük kullanımda pek de mantıklı değil bu kadar yüksek voltaj seviyesinde kullanmak. Dolayısıyla kartı fazla yormak istemiyorum, oyun testleri malum sentetik testler kadar kısa sürmüyor, uzun süreli kullanımdan da kaçınıyorum açıkcası |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @.45 ACP
Harika skorlar.Normal oyunlarda zaten stok hızlar yetiyor 1080p 60Hz için. Bende açıkçası oyunlarda stok hızlarda kullanıyorum hatta voltu 1.1 yapıyorum  |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
oyun testi derken tomb raider gibi kendi icinde benchmarki olan oyunlari kastetmistim.bu sentetiklerden kisa surer tomb raider falan.yine de sen bilirsin cesit olsun diye demistim ama bu kadari da oc denemesi icin kafi. |
Ne kadar oc de olsa Asus GTX780 DCII yi geçememiş skorlara bakılırsa. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
|
@Sonicman Kesinlikle yetiyor, zaten yetsin bir zahmet kart daha çıkalı ne kadar oldu ki. @.45 ACP Şu an elimde Tomb Raider oyunu maalesef bulunmuyor, olsaydı yapardım ama. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @.45 ACP , @Sonicman
| 1270 tlye iyi performans.Yanlız win 7 64 bit kursan puanların daha artar.Overclockçular win7 64 bit ile test yapıyor ha birde ramin hızı 1600mhz az gelmiş onu arttır. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @xtreme55
|
İnternette biraz araştırdım, ama puanlarım çok yakındı Win 7'li sistemlere göre. Zaten bu işin biraz fantezisi, oyun zevki 1-2 fps ile değişmiyor, 60 kare/saniyeyi tutturduktan sonra gerisi boş Ram konusunda ise evet haklısın, ama benim ramler biraz dandik çıktı sanırım yüksek voltaj vermem gerekiyor 1866 için, uğraşmadım bende.. |
Bu mesajda bahsedilenler: @Sonicman
| Malesef f/p olarak 780i geçmiş.Bu arada powercolor r9 290 pcs+ bellek hızı 5400 çekirdek hızı 1040 mhz.İnş. yakında powercolor u alanda çıkar da testleri yapar. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @B.M.W
GTX780 , 160TL daha pahalı ama farka değer. |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
217 tl fark var.Vatanın sitesine iyi bak |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Sizde iyi bakın 290 trix vs 780 amp |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Dediğiniz 780 amp bu değilmi? 1.636 TLhttp://www.vatanbilgisayar.com/Ekran%20Kart%C4%B1/zotac-zt-70203-10p-gtx780-amp!-gddr5-3gb-384bit-nvidia-geforce-dx111--ekran-karti/productdetails.aspx?I_ID=68770 SAPPHIRE R9 290 TRI-X 1.340 TLhttp://www.vatanbilgisayar.com/Ekran%20Kart%C4%B1/sapphire-11227-00-40g-r9-290-tri-x-oc-gddr5-4gb-512bit--amd-radeon-dx-112-ekran-karti/productdetails.aspx?I_ID=71709 Aralarında 296tl fark var. ASUS GTX780 DirectCU II 1.557 TLhttp://www.vatanbilgisayar.com/ekran-karti/asus-gtx780-dc2oc-3gd5-gtx780-directcu-ii-gddr5-3gb-384bit-nvidia-geforce-dx111-ekran-karti/productdetails.aspx?I_ID=68052 |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sonicman -- 13 Şubat 2014; 3:15:23 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Açıkcası son 12 yıldan bu yana ilk defa nvidia ekran kartı almadım, ondan önce GeForce4 Ti 4600'dan başlayarak hep nvidia kullandım. İlk defa AMD kullanmak istememin sebebi ise Mantle teknolojisiydi. Gerçi açık bir kaynak olduğu için ileride Mantle'ı Nvidia'nın da kullanacağından eminim, ancak bunun yakın bir gelecekte olacağını düşünmüyorum. Bahsi geçen bu iki kart da birbirlerine yakın performans sergileyen ve AMD bir adım önde de olsa aşağı yukarı fiyatları aynı olan kartlar. Kim hangisini alırsa alsın, kesinlikle pişman olmaz. Onun için çok da bu konuyu tartışmanın gereği olmadığını düşünüyorum. |
Bu çözünürlükte piyasadaki tüm tek gpulu kartlar can çekişirken kıyası bu çözünürlüğe göre yapmak ne derece mantıklı Çift gpulu gtx 690/7990 haricinde(belki 690 belleğe takılabilir) bırakın bu çözünürlüğü doğru düzgün 2kda oyun oynatabilecek(ultra kalite+aa açık)kart dahi yok.Tabiki +1 gb extra belleği bellek gerektiren yerlerde işe yarar ama kıyası yada karşılaştırmayı daha gerçekçi değerlerde yapmak gerekir.Aradaki farka gelirsek biri 15 fps veriyorsa varsın diğeride taş çatlasa 17-18 fps verir bu fpslerde oyun oynanamayacağına göre arada 5 fps fark bile olsa değişen bir şey olmaz.En az iki r 290 yada gtx 780 olacak ki bu çözünürlüğün hakkından gelsin.Olurda iki tarafdan bu çözünürlükte 30 kare üstü fps verebilen gpular hazırlanırsa ne 290 nın nede 780 nin adı kalır ancak firmalarda yaygınlaşmış olan çözümler üzerinden gidiyorlar bu çözünürlük içinde başa çıkacak tek kart zor üretilir çünkü işlerine gelmez 1080pde bile slı yada cfya zorlayacak oyunlar varki varın bu çözünürlükte kaç adet gpu gerekir siz düşünün. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @trktlh
Aslında ilk başta overclock işine bulaşmak hiç istemesem de, sonradan kartın maksimum performansını voltaj arttırarak test etmek istedim. Aşağıda test sistemi ile overclock öncesi ve sonrası değerleri görebilirsiniz.
Kartı, ekranda kırılmaların meydana gelmediği ve stabil çalışabildiği maksimum hızına, 5'er Mhz'lik oynamalarla getirmeye çalıştım. Referans R9 290'a göre; 1.3 volt ile(standart 1.15 volt idi) işlemci hızını %29, bellek hızını ise %32 oranında arttırabildim. Fan hızını %80'de sabit tuttum ve testler sırasında maksimum sıcaklık 77 derece oldu. Ayrıca overclock öncesi testler, mevcut kart zaten bir miktar overclock ile birlikte geldiği için, farklı birşey denenerek referans R9 290 değerlerine underclock yapılarak alınmıştır. Overclock potansiyelinin daha net gözükmesi için böyle birşey yapmak istedim. Standart testler forumda zaten fazlasıyla mevcut.
Sistem Özellikleri:
Anakart: Asus Sabertooth P67
İşlemci: Intel Core i7-2700K 3.5 Ghz (4.5 Ghz OC)
Ram: GSKILL - 8GB (2x4GB) RipjawsX DDR3 1600MHz
Depolama: 128 GB Vertex 4 + 2x2 GB Seagate Barracuda
Power Supply: Thermaltake 750W
Kasa: Coolermaster HAF-X 942
İşletim Sistemi: Windows 8.1 x64 Pro
CPU-Z:
< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >
CPU-Z üzerinde underclock değerleri her nekadar gözükmese de, işlemci hızı 947 Mhz, bellek hızı ise 1250 (5000) Mhz seviyesindedir. Testler sırasında da bu değerlerde çalışmıştır.
< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >
3DMark 11 Extreme:
< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >
3DMark Fire Strike:
< Resime gitmek için tıklayın >
3DMark Fire Strike Extreme:
< Resime gitmek için tıklayın >
Unigine Heaven 4.0 Benchmark:
< Resime gitmek için tıklayın >< Resime gitmek için tıklayın >
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi xtreme55 -- 12 Şubat 2014; 18:08:50 >