Aynı anda tek uygulama ya da çoklu uygulama gibi bütün deneyler Turion 64 X2 TL-60 işlemcili MSI S271 dizüstü üzerinde yapıldı.
DivX 6.1 DivX 6.1 kodeği çoklu-çekirdekli sistemlerde daha hızlı olduğundan bu deneyde çift çekirdekli işlemcilere sahip olan dizüstü bilgisayarlar öne çıkıyor. AMD'nin Turion 64 X2 TL-60 işlemcisi aynı hızda çalışan rakibi Intel Core Duo T2500'i çok az bir farkla geçiyor.
Adobe Photoshop CS 2 Bu deneyde AMD ve Intel'in çift çekirdekli işlemcileri aynı hızdaki tek çekirdekli kardeşlerine göre daha hızlıydılar. Ancak ne Turion 64 X2 ne de Intel Core Duo daha yüksek saat hızına sahip olan Pentium M 780'i geçemediler. Bu durumun temel sebebi büyük ihtimalle uyguladığımız yedi süzgeçten sadece üçü çoklu iş parçası (multi-threading) için uygundu. Yani süzgeçlerin üçünde MSI271 öne çıkarken geriye kalan dört süzgeçte Pentium M780, daha yüksek saat hızın da sahip olmasının sağladığı artıyla yarışı önde bitirdi.
AVG Anti-Virus 7.1 Açıkça görüldüğü gibi bu uygulama çoklu çekirdekli sistemler için uygunlaştırılmamış (optimize).
ABBYY FineReader Pro 8.0
İlk bakışta bu deneyin sonuçları ilgi çekici geliyor. Ne de olsa Pentium D incelememizin sonuçlarının da doğruladığı gibi ABBYY FineReader çoklu çekirdekli işlemciler için uygunlaştırılmış bir yazılım. Ancak görev yöneticisinden çekirdek iş yüklerine bakıldığında FineReader'ın Core Duo işlemci üzerinde sadece tek bir çekirdeğe yüklenirken diğerini boş bıraktığını gördük. AMD'nin çift çekirdekli işlemcisi Turion 64 X2'de aynı akıbete uğradı. Yine de Intel'in mavi donanmasına karşı ayakta durmayı başardı ancak yakın akrabası tek çekirdekli Turion 64'e geçilmekten kurtulamadı.
Windows Media Encoder 9 Windows Media Encoder uzun zaman önce çoklu çekirdekli sistemler için uygunlaştırılmıştı ve görüldüğü üzere Intel için de uygunlaştırılmış. Bu alanda çift çekirdekli Centrino platform yenilmez olduğunu gösterdi. Core Duo işlemci bu görevi Turion 64 X2 TL-60'a göre yüzde 15 daha hızlı bitirdi.
Autodesk 3D Studio Max 8
Bu deneyi Turion 64 X2 TL-60 açık bir şekilde kazanıyor. Core Duo T2500 o kadar iyi sonuçlar elde edemedi hatta yaşlı kardeşi M 780 ve 760'a karşı bile tutunamadı. Görev yöneticisinden işlemci çekirdek yüklerini incelediğimizde 3D Studio Max 8'in Core Duo T2500'ün çekirdeklerinin her ikisinin de sadece yüzde 70'ini kullandığını gördük. Sonuç olarak FineReader 8.0'da olduğu gibi burada da program kodunun uygunlaştırılması gerekiyor.
Çoklu Görev
Çoklugörev I WinRAR + LAME
Çoklugörev II WinRAR + LAME + Ogg + WMV
Çoklugörev III FineReader + AVG Anti-Virüs
Dizüstü bilgisayarlar için her hangi bir çift çekirdekli işlemci daha iyidir ancak Intel'in çift yürütme birimli çözümü çoklu görev işlemlerinde daha iyi bir çözüm gibi görünüyor, en azından başarım açısından bu böyle. Tabi ki sonuçlarda, AMD ya da Intel olmasından bağımsız olarak her iki çözümünde klavyeden yapılan girişlere hemen tepki verdiği görünmüyor. Sonuç olarak her iki işlemciyle de bir video dosyası kodlarken bir yandan da DVD film açıp o sırada da e-postalarınıza bakabilirsiniz ve bilgisayarınız kesinlikle yavaşlamaz. PİL ÖMRÜ Arkadaşlar pil ömrü tablolarını da koyacaktım ama testler yanıltıcı oluyor çünkü makinaların LCD boyutları farklı ayrıca pil depoları da farklı ama Intel sistem rakibine göre 1w-5w arası daha az enerji tüketiyor. Bunu da Speed Step etkinken L2 ön belleğin bir kısmının kapatılmasın bağlıyorum.
ya sonucta ıkısı de uc assaga bes yukarı aynı sey heralde bunu bır cogumuz kabul edıyordur Aradaki farkın genel anlamda %5i gectigini sanmıyorum bu gune kadar okudugum butuyn yazılarda bunudogrular nıtelıkteydı.
Ama artık hangısı cıkacaksa cıksın da alıım su notebooku ya
Hocam bu deneyler de farklı cihazlarda yapılıyor önemli olan sadece işlemcinin, ekran kartının etki ettiği testler vardır burada ki testlerde işlemcilere yüklenecek işlemci yi test edecek test yapılmıştır
Sonuçta test yapılan makinalarda farklı marka ve model
Turıon x2 testleri HP ve MSI cihazlarda yapılmış ayarlar falan hepsi sonuçlara etki ediyor. İntel PENTIM M ler LG de yapılmıştır işlemciler değiştirilerek yapılmış aynı sokete dahip oldukları için
Bence en sağlıklı testlerde PENTIUM M 760- ve 780 in
Turion 64 X2 TL-60 işlemcili MSI S271 HP Compaq nx6325 de Turion 64 X2 TL-60
Sistem Donanımı AMD Turion 64 X2 TL-60 HP nx6325 ATI Mobility Radeon X1150 1x 1 GB DDR2-667 (CL 5-5-5-15)
Oyun oynamak için LAP TOP alınacaksa ekran kartı iyi bir makine seçmek gerekli kesinlikle. cihazların dahili paylaşımlı ekran kartları var ama bunlar hem sistem performansını düşüryor hem de oyunlar da yeterince zek alınamıyor yanı oyun oynamak işkence haline gelebiliyor.
Karakteristik DELL INS 6400VGA 1.66 15.4 512 80 DVDRW XP H CPU Cinsi - HIZI Intel® Core Duo İşlemci T2300 (1.66GHz, 2MB L2 cache, 667 Mhz. FSB) Ekran Boyu(Inch) 15.4" Ekran Tipi WXGA TFT Parlak LCD Ekran, 1280x800 Çözünürlük Ekran Kartı ATI MOBILITY™ Radeon™ X1400 256MB Ekran Kartı Bellek(MB) 512MB Bellek Tipi DDR2 533Mhz bellek Floppy YOK Sabit Disk 80GB 5400rpm SATA sabit disk Optik Sürücü DVD-RW Sürücü Faks-modem VAR Ses MS-Sound uyumlu ses kartı, stereo hoparlör Network 10/100 ethernet kartı,Dell™ Wireless 1390 802.11b/g Port S-Video çıkışı, IEEE1394, 5li Kart Okuyucu, 4xUSB 2.0 port Pil Ömrü 6 cell Li-Ion pil 5 saat pil ömrü (Yaklaşık-Kullanıma Bağlıdır) Ağırlık(KG) 2.8 kg Yazılım Microsoft® Windows® XP Home Türkçe Ek Özellikler Ekstra: Multimedya Kontrol Tuşları, Media Direct Özelliği Klavye - Mouse: Türkçe Q Klavye, Touchpad Mouse Slot: Ekspress Kart Slotu Yonga seti: Intel® 945PM chipset
Karakteristik P. BELL W8068 CDUO 1.83 1GB 100GB 17 DVDRW CPU Cinsi - HIZI Intel Core Duo T2400 (2MB L2Cache,667MhzFSB, 1.83 Ghz) Ekran Boyu(Inch) 17" geniş süper parlak "DiamondView" TFT-LCD Ekran Tipi 1440x900 WXGA Ekran Kartı ATI Radeon X1600 512 MB Ekran Kartı (128 MB Paylaşımsız) Bellek(MB) 1024 MB(2*512) Bellek Tipi DDR2 533 MHz(Max:2GB) Floppy YOK Sabit Disk 100GB(4200 Rpm) Optik Sürücü DVD+-RW +R9 Dual Layer (9.5 GB' a Kadar Veri Yazabilme) Faks-modem 56k V92 Fax-Modem Ses Realtek ALC260 HD Audio System Network 10/100 Ethernet Kartı, Intel PRO/Wireless 2200BG 802.11 ABG Port IEEE 1394 Firewire + PCMCIA Girişi,6 x USB 2.0,TV Out + VGA Out Pil Ömrü 9 cell li-ion pil 3-3.5 saat pil ömrü (Yaklaşık-Kullanıma Bağlıdır) Ağırlık(KG) 3,5kg Yazılım Microsoft Windows XP Home Türkçe İşletim Sistemi Ek Özellikler Entegre stereo hoparlör Entegre mikrofon Kart Okuyucusu Dördü birarada kart okuyucu (SD,MMC,MS,MSPro)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi BAy Ciddi -- 15 Eylül 2006; 10:33:04 >
DivX 6.1
DivX 6.1 kodeği çoklu-çekirdekli sistemlerde daha hızlı olduğundan bu deneyde çift çekirdekli işlemcilere sahip olan dizüstü bilgisayarlar öne çıkıyor. AMD'nin Turion 64 X2 TL-60 işlemcisi aynı hızda çalışan rakibi Intel Core Duo T2500'i çok az bir farkla geçiyor.
Adobe Photoshop CS 2
Bu deneyde AMD ve Intel'in çift çekirdekli işlemcileri aynı hızdaki tek çekirdekli kardeşlerine göre daha hızlıydılar. Ancak ne Turion 64 X2 ne de Intel Core Duo daha yüksek saat hızına sahip olan Pentium M 780'i geçemediler. Bu durumun temel sebebi büyük ihtimalle uyguladığımız yedi süzgeçten sadece üçü çoklu iş parçası (multi-threading) için uygundu. Yani süzgeçlerin üçünde MSI271 öne çıkarken geriye kalan dört süzgeçte Pentium M780, daha yüksek saat hızın da sahip olmasının sağladığı artıyla yarışı önde bitirdi.
AVG Anti-Virus 7.1
Açıkça görüldüğü gibi bu uygulama çoklu çekirdekli sistemler için uygunlaştırılmamış (optimize).
ABBYY FineReader Pro 8.0
İlk bakışta bu deneyin sonuçları ilgi çekici geliyor. Ne de olsa Pentium D incelememizin sonuçlarının da doğruladığı gibi ABBYY FineReader çoklu çekirdekli işlemciler için uygunlaştırılmış bir yazılım. Ancak görev yöneticisinden çekirdek iş yüklerine bakıldığında FineReader'ın Core Duo işlemci üzerinde sadece tek bir çekirdeğe yüklenirken diğerini boş bıraktığını gördük. AMD'nin çift çekirdekli işlemcisi Turion 64 X2'de aynı akıbete uğradı. Yine de Intel'in mavi donanmasına karşı ayakta durmayı başardı ancak yakın akrabası tek çekirdekli Turion 64'e geçilmekten kurtulamadı.
Windows Media Encoder 9
Windows Media Encoder uzun zaman önce çoklu çekirdekli sistemler için uygunlaştırılmıştı ve görüldüğü üzere Intel için de uygunlaştırılmış. Bu alanda çift çekirdekli Centrino platform yenilmez olduğunu gösterdi. Core Duo işlemci bu görevi Turion 64 X2 TL-60'a göre yüzde 15 daha hızlı bitirdi.
Autodesk 3D Studio Max 8
Bu deneyi Turion 64 X2 TL-60 açık bir şekilde kazanıyor. Core Duo T2500 o kadar iyi sonuçlar elde edemedi hatta yaşlı kardeşi M 780 ve 760'a karşı bile tutunamadı. Görev yöneticisinden işlemci çekirdek yüklerini incelediğimizde 3D Studio Max 8'in Core Duo T2500'ün çekirdeklerinin her ikisinin de sadece yüzde 70'ini kullandığını gördük. Sonuç olarak FineReader 8.0'da olduğu gibi burada da program kodunun uygunlaştırılması gerekiyor.
Çoklu Görev
Çoklugörev I WinRAR + LAME
Çoklugörev II WinRAR + LAME + Ogg + WMV
Çoklugörev III FineReader + AVG Anti-Virüs
Dizüstü bilgisayarlar için her hangi bir çift çekirdekli işlemci daha iyidir ancak Intel'in çift yürütme birimli çözümü çoklu görev işlemlerinde daha iyi bir çözüm gibi görünüyor, en azından başarım açısından bu böyle.
Tabi ki sonuçlarda, AMD ya da Intel olmasından bağımsız olarak her iki çözümünde klavyeden yapılan girişlere hemen tepki verdiği görünmüyor. Sonuç olarak her iki işlemciyle de bir video dosyası kodlarken bir yandan da DVD film açıp o sırada da e-postalarınıza bakabilirsiniz ve bilgisayarınız kesinlikle yavaşlamaz.
PİL ÖMRÜ
Arkadaşlar pil ömrü tablolarını da koyacaktım ama testler yanıltıcı oluyor çünkü makinaların LCD boyutları farklı ayrıca pil depoları da farklı ama Intel sistem rakibine göre 1w-5w arası daha az enerji tüketiyor. Bunu da Speed Step etkinken L2 ön belleğin bir kısmının kapatılmasın bağlıyorum.
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Resime gitmek için tıklayın >
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi BAy Ciddi -- 15 Eylül 2006; 10:34:55 >