Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
15
Cevap
2210
Tıklama
0
Öne Çıkarma
İpe dolanma açısal momentum sorusu
L
6 yıl (402 mesaj)
Çavuş
Konu Sahibi

Arklar cevap D anlatır mısınz

< Resime gitmek için tıklayın >

DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.

Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.

Üye Ol Şimdi Değil



< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >

L
6 yıl (402 mesaj)
Çavuş
Konu Sahibi

Up



< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >

L
6 yıl (402 mesaj)
Çavuş
Konu Sahibi

Up



< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >

L
6 yıl (402 mesaj)
Çavuş
Konu Sahibi

Up



< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >

D
6 yıl (125 mesaj)
Onbaşı

U
6 yıl (337 mesaj)
Teğmen

https://www.youtube.com/watch?v=XTMdAzOwlpU&feature=youtu.be

Sürtünmesiz yatay düzlemdeki biçimi için burada çözüm var.



S
6 yıl (1158 mesaj)
Yüzbaşı

Açısal momentum L=Mvr . Yarıcap azaldığı için açısal momentum azalır. Çembersel hareket yapıyor hızının yönü değişir ama büyüklüğü değişmez . Gerilme kuvveti iş yapmaz çünkü merkeze dik değil



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

F
6 yıl (3974 mesaj)
Binbaşı

hala anlayamıyorum bu soruyu..



< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
G
6 yıl (578 mesaj)
Çavuş

Açıklamasında deniyor ki ip gerilmesi harekete dik ise iş yapmaz.Burada da kinetik enerji değişmez o yüzden.Hep gördüğümüz klasik açısal momentum korunumu sorularında da ipi çekip yarıçapı küçülüyoruz mvr korunduğu için hız artıyor.Bu örnekte de ip hıza dik oldugu halde hızı arttırdı.Bir çelişki mi var ben mi anlamıyorum inşallah çıkmaz böyle bir şey



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @FantomİçinF
U
6 yıl (337 mesaj)
Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-44FE223FB

Açıklamasında deniyor ki ip gerilmesi harekete dik ise iş yapmaz.Burada da kinetik enerji değişmez o yüzden.Hep gördüğümüz klasik açısal momentum korunumu sorularında da ipi çekip yarıçapı küçülüyoruz mvr korunduğu için hız artıyor.Bu örnekte de ip hıza dik oldugu halde hızı arttırdı.Bir çelişki mi var ben mi anlamıyorum inşallah çıkmaz böyle bir şey
Bu soruda yerçekimini unutmamız gerekiyor. Yoksa kinetik enerjisi değişmez diyemeyiz.

Yerçekiminin sıfır olduğu durumda(ki soruda buna hiç dikkat edilmemiş); ip hareketin her anında cismin hızına dik olduğundan iş yapmaz (Yerçekimi olsaydı, o iş yapabilecekti). Çubuğun cisme vereceği tarzda bir enerjisi yok. Çubuk bu neticede Cisim üzerinde nasıl iş yapsın?

Ortasındaki delikten bir ip geçirilen sürtünmesiz masa üzerinde dolanan cisim örneğinde bizzat biz çekiyoruz ipi ve cismin deliğe olan mesafesini kısaltıyoruz. Bir iş yapıyoruz. Bu yüzden KE'si artıyor. Fakat ip gerilmesinin deliğe göre cisim üzerinde bir torku yok. Bu yüzden cismin açısal momentumu korunuyor.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi undo_control -- 24 Haziran 2020; 16:40:50 >

U
6 yıl (337 mesaj)
Teğmen

Bu soruda hiçbir şekilde açısal momentum korunmaz. İpin sarıldığı silindirin yarıçapını ihmal edip tork yaratmaz diyemeyiz.

Yarıçapı önemsiz bir silindirin çevresi de önemsizdir. Çevresi önemsiz bir silindire sarılan ip kısalamaz.



U
6 yıl (337 mesaj)
Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: Alternesia

Bu mesaj silindi.
Bence yukarıda yazdıklarımı tekrar okumalısınız. Soruyu kurtarma gibi bir amaç içerisinde değilim. Demiştim ki, bu soruda hiç olmazsa yerçekimsiz ortam olsun. Fazlası ağır kaçar çünkü. OSYM tabii ki böyle bir soru sormadı ve sormayacak. Ayrıca ben öğrenci değilim.Yukarıdaki videoyu ben çektim.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi undo_control -- 24 Haziran 2020; 18:1:43 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
A
6 yıl (106 mesaj)
Çavuş

Tolga hocam emeğinize sağlık, videolarınız belli ki çok yararlı. Fiziğim kötü değildir, mühendislik okuyorum, bu soru açısından da kendime fazlasıyla güveniyordum ama dedikleriniz hakkaten doğru. Teşekkürler. Yazdıklarımı silicem ki kafalar karışmasın.

Bu soruyu hatalı yapan nokta yerçekimi olayı olmuş, sürtünmesiz masa üstünde yapılsaymış çok da güzel soru olurmuş aslında.

Fakat yerçekimi dahil olsaydı ve silindirin yarıçapının önemsiz olduğunu bir şekilde belirtseydi soruda, benim anlattıklarımın da teknik açıdan bir yanlışı olmazdı. Düşeyde alından yol, ipin kısalmasına da sebep olmuş olurdu hem.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @undo_control
U
6 yıl (337 mesaj)
Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: Alternesia

Tolga hocam emeğinize sağlık, videolarınız belli ki çok yararlı. Fiziğim kötü değildir, mühendislik okuyorum, bu soru açısından da kendime fazlasıyla güveniyordum ama dedikleriniz hakkaten doğru. Teşekkürler. Yazdıklarımı silicem ki kafalar karışmasın.

Bu soruyu hatalı yapan nokta yerçekimi olayı olmuş, sürtünmesiz masa üstünde yapılsaymış çok da güzel soru olurmuş aslında.

Fakat yerçekimi dahil olsaydı ve silindirin yarıçapının önemsiz olduğunu bir şekilde belirtseydi soruda, benim anlattıklarımın da teknik açıdan bir yanlışı olmazdı. Düşeyde alından yol, ipin kısalmasına da sebep olmuş olurdu hem.
Teşekkür ediyorum. Açısal momentum konusunda maalesef bu tip sorularla karşılaşıyoruz. Eksik, hatalı soru adedinin en fazla olduğu konu bu olabilir. Üniversite fizik finalinde bile sorulmayacak soru, YKS kitabında öğrencilerin karşısına çıkıyor.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi undo_control -- 24 Haziran 2020; 20:7:27 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
E
6 yıl (684 mesaj)
Yüzbaşı

Siz tolga hoca mısınız vay be



< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @undo_control
U
6 yıl (337 mesaj)
Teğmen

quote:

Orijinalden alıntı: Ec jok

Siz tolga hoca mısınız vay be
2010'dan beri buralardayım



DH Mobil uygulaması ile devam edin. Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin. Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.