Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Donanım / Hardware
Anasayfa Haberleri
Kullanıcı İncelemeleri
#Samsung Spinpoint F3 HD502HJ 500gb X2 Raid 0 Testi (AMD + INTEL) // X3 Testleri eklendi
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
521
Cevap 44165
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 44165
Tıklama 0
Öne Çıkarma
-
Cevap: #Samsung Spinpoint F3 HD502HJ 500gb X2 Raid 0 Testi (AMD + INTEL) // X3 Testleri eklendi (3. sayfa)
Eline sağlık hocam 128 demekki teoride kalmış 64 hepsinde rahat fark yapmış bizde kurarsak 64 kurarız artık sağol |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bir sonraki testim 64Kb stripe size ile raid kurulumu sırasında diskleri bölmek olucak.  Sanırım o şekilde de bırakırım. Çok sıkıcı bu Win7'yi kurmak çünkü. Hiçbişey yapmadan beklediği yerler oluyo , çok sinir bozucu.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
iki adet caviar black raid0 yaptım raid yaparken 200GB sistem için ayırdım ama geri kalan 750 GB nerde yok hiçbir şekilde göremiyorum kırmızıyla işaretlediğim kısım raid0 olan disk ama geriye kalan yaklaşık 800 gb'lık yer yok  < Resime gitmek için tıklayın > Bunlarda raid0 sonuçlarım bu birim geri yazma önbelleği etkin değilken < Resime gitmek için tıklayın > buda aynı özellik etkinken < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| @sky27 o kırmızı ile gösterdiğin yere sağ tıklayıp Extend(Genişlet) seçeneğini seçip bi deneyebilir misin? O şekilde göremediğin bölümü görmesi lazım , C sürücüsüne dahil edecek yanlız , eğer olursa.. Ayrıca HD Tune versiyon 4.00 ile 40 GB Short Stroke seçip test yapabilirseniz daha iyi bi kıyaslama olabilir.. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi FrontLiner -- 3 Ocak 2010; 4:25:45 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
diğer HDD'ler için bad sector taramsının ortasındayım bitsin dediğiniz şekilde de test ederim. bölümü genişlet diye bir seçenek çıkmıyor C'ye sağ tıkladığımda aşağıdaki gibi çıkıyor. < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi skynet -- 3 Ocak 2010; 5:27:17 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
@aLPaSLaN07 eline sağlık epey uğraşmışsın. dağlar kadar olmasa da fark 64kb daha performanslı gibime geldi. @hellteam bende de Acronis 2010 var zaten hocam, kullandım ve sorunsuz çalışıyor.  @sky27 hocam değerler güzel hayırlı olsun. yalnız kalan alan nerde kalmış acaba. sen raidi nerede böldün? raid kurlum esnasında mı yoksa win7 kurulumunda mı? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Sağolasın raid'i volume size oluştururken 199 GB ayarladım dedimki buraya işletim sistemi kurarım ve kurdumda ama gerisi nerde kafayı yiycem... |
| Geri kalan 800 gb alan icin de ikinci bir raid oluşturmadınız mı? Oluşturduğunuzu farzedelim. Windows kurulunu sırasında unalloceted olarak mi bıraktınız acaba? Simdi ben de tekrar 64 lu raid oluştururken bölümleme yaptim. Iki farklı raid oluşturdum 250+750 olarak. Windows kurulumu sırasında ikisini de gördü.. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Yok yapmamıştım bölüm oluşturmayı raid0 kurarken sadece 199 GB'lık kısım oluşturmuştum.Win7 kurulum sırasında da hiç görünmedi bile o kayıp kısım. Neyse şimdi intel matrix storage konsolundan raid'in üzerine tıklayıp birimi değiştir deyince 800 GB'lık yeride gördü ayrı bir bölüm olarak. fakat pc'yi restart atmak gerekti bölümü görmesi için. |
| Stripe Size 64kbyte ve write-cache ile ilgili bazı testler ekledim. Write-Back Cache özelliği 64kbyte için beni çok şaşırttı. Ortalama okumayı daha da yükseltti.. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi FatalERROR! -- 3 Ocak 2010; 18:04:08 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
@sahafiec: Crucial 128 GB. Henüz sistemin tamamını toplamadım. O yüzden test gecikecek. Tahmini olarak bir ay içinde diyebilirim. FatalERROR! ve aLPaSLaN07, HD Tune File benchmark sonuçlarını da paylaşabilir misiniz? 128 KB ve 64 KB'lık şerit boyutunun belirli dosya büyüklüklerindeki okuma ve yazma başarıma nasıl bir etkisi olacak merak ediyorum. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
< Resime gitmek için tıklayın > 64Kb Stripe size sonuçları. 128Kb iken bu testten yapmamıştım. Dolayısı ile karşılaştırma yapmak mümkün olmayacak. Tek olarak bi anlam ifade eder mi sizin için bilmiyorum. Belki Caviar Black raid yapan sky27 arkadaşımız koyarsa o zaman karşılaştırma yapabiliriz.  |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi FrontLiner -- 3 Ocak 2010; 21:29:21 >
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Buyrun hocam 64kb stripe size sonucu < Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi skynet -- 4 Ocak 2010; 0:23:46 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
değerler mükemmel beyler.  sky27 arkadaşımızın kayıp 800GB alanı da bulunduğuan göre keyfinize değecek yok valla. bugün siparişi geçtim Samsung HD502HJ bekliyorum sabırsızlıkla - sıkı durun yani.  stripe size henüz karar vermedim, sizin son sözünüz nedir bu konuda? 64 mü 128 mi? ayrıca raid kurulum esnasında 100GB raid0 ve 900GB raid1 şeklinde bölümlemeyi düşünüyorum... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
@sahafiec Raid kurulumunda ayırma sanırsam çok fazla etkisi yok. Bench yaparken zaten istediğin kadarını teste alıyorsun. Bu konuda karar sana kalmış. Stripe Size 64 yapınca biz daha iyi performans aldık testlerde zaten görünüyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
@FatalERROR! peki raid kurulumunda ayırmazsam win7 kurulumunda ayırmam lazım o zaman. ama ben win7 yi normal kurmak değil imajdan yüklemek istiyorum, eğer olursa... o yüzden raidi kurarken bölümlemeyi yapıvereyim diyordum... |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İki ihtimali de denedim. Hem raid'de böldüm , hem de win kurulumu sırasında. Değişen bişey olmuyor. Sen image'dan kuracağın için raid kurulumu sırasında bölmen lazım dediğin gibi.. |
Bu mesaja 17 cevap geldi.
Dün caviar black raidi yapıcaktın sonuçlar ne oldu?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi FatalERROR! -- 3 Ocak 2010; 2:39:34 >