quote:

Orjinalden alıntı: DsgnrYgt

1.40 ile 4gHz vay be..


@Tuğer

Benim işlemci bunu görse ağlardı.

quote:

Orjinalden alıntı: yasar_lives

Q9550 CPU 2.83 GHZ____Kaç Derece?

quote:

Orjinalden alıntı: s@ndok@n

Q9550 rev. E0 günlük kullanım değerim ve sıcaklıklar;

< Resime gitmek için tıklayın >

quote:

Orjinalden alıntı: Tuğer

Q9000'lerin güç tüketimi olayı iyi aslında.

Önceki 65nm 6420'yi 3.3(413x8) GHz'de, 1.40v ile kullanıyordum.

45nm Q9550 ise, 3.5 GHz'de, 1.23v'de. (1.23v[hassas düşünerek değil, biraz rastgele verdim bu değeri] ve 3.5'in kararlılığı konusunda özel testim yok. Uzun süreli oyunda kararlı, bu benim için yeterli. Bu arada, C1E ve EIST açık, 3.5'te kullanırken [hani, hız aşırtılabilirliği belli değerlerden sonra olumsuz etkileyebiliyor, bu özellikler]).

65nm - 1.40v'da çalışan 6420'nin, çift çekirdeği ve biraz daha düşük saat hızına rağmen, güç tüketimi hiç de az olmuyor doğrusu. Ki, 6420'de 3.5 denemelerinde daha fazla voltaj gerekiyordu, 8 çarpanı yüzünden anakart daha yüksek veriyolu hızında çalışıyordu vs.


Sıcaklıklardan bahsetmeyi uygun bulmuyorum. 6420'nin soğutmasını(9550'nin soğutması dandik, o yüzden 6420'ninkini takıyorum. Dandiğin iyisi) kusursuz oturtabildiğimden emin değilim çünkü. Zorlayıp anakarta zarar vermekten de korkuyorum. Bayağı göçtü zaten, işlemci yuvasının olduğu kısım.

Boşta yüksek gibi seyretse de sıcaklıklar, yükte meydana gelen artış fazla olmuyor. Denediğim kadarıyla tabii.

quote:

Orjinalden alıntı: alpello

quote: Orjinalden alıntı: Tuğer Q9000'lerin güç tüketimi olayı iyi aslında. Önceki 65nm 6420'yi 3.3(413x8) GHz'de, 1.40v ile kullanıyordum. 45nm Q9550 ise, 3.5 GHz'de, 1.23v'de. (1.23v[hassas düşünerek değil, biraz rastgele verdim bu değeri] ve 3.5'in kararlılığı konusunda özel testim yok. Uzun süreli oyunda kararlı, bu benim için yeterli. Bu arada, C1E ve EIST açık, 3.5'te kullanırken [hani, hız aşırtılabilirliği belli değerlerden sonra olumsuz etkileyebiliyor, bu özellikler]). 65nm - 1.40v'da çalışan 6420'nin, çift çekirdeği ve biraz daha düşük saat hızına rağmen, güç tüketimi hiç de az olmuyor doğrusu. Ki, 6420'de 3.5 denemelerinde daha fazla voltaj gerekiyordu, 8 çarpanı yüzünden anakart daha yüksek veriyolu hızında çalışıyordu vs. Sıcaklıklardan bahsetmeyi uygun bulmuyorum. 6420'nin soğutmasını(9550'nin soğutması dandik, o yüzden 6420'ninkini takıyorum. Dandiğin iyisi) kusursuz oturtabildiğimden emin değilim çünkü. Zorlayıp anakarta zarar vermekten de korkuyorum. Bayağı göçtü zaten, işlemci yuvasının olduğu kısım. Boşta yüksek gibi seyretse de sıcaklıklar, yükte meydana gelen artış fazla olmuyor. Denediğim kadarıyla tabii.

bişey sorucam; Q9550 Q6600den dahamı hızlı?(iyi???)

birde şunu sorayım q6600 var bende vga yok şimdilik pc yi satıp haziran 2010 ocak ayında yeni pc yapmak uygunmu sizce fiyatlar düşer i7 ler alınır hale gelir falan böyle bi düşüncem var bnim???