|
Bence 1. Kavram, metreslik eğer iki taraf için haz sağlıyorsa doğru diyebilirim fakat ne kadar doğru onu savunamam. 2. kavram, fuhuşun yanlış olması için bir sebep göremesemde,nedense bana yanlış ve tehlikeli gelmektedir. Iki taraftan birinin gerçek anlamda haz almamasını doğru bulamamaktayım. Fakat bu 2 kavrama getirdiğim çıkarımları yeterli bulamıyorum |
|
dindar biriysen yazmaya hic gerek yok, yanlistir. ancak dindar-muhafazakar biri isen pek yanlislik kismina girmez. parayla iliskilerde onemli olan iki tarafinda rizasi olmasidir. eger iki tarafta isteyerek bunu yapiyorsa ortada sorun olmaz. belki bulunulan toplumun ahlaki durumu bunu ayiplayabilir. diger taraftan es/sevgili durumunda da pek bir fark yok. sadece para yerine gizli para kullaniliyor. ozellikle turkiye gibi ulkelerde cogunlukla erkek baskin oldugundan nezaket(!) geregi hesabi erkek oder, hediyenin pahalisini erkek alir, kisaca erkek veren durumundadir. ozellikle evliliklerde erkeklere cikarilan masraf yabanci ulkelerde servet degerindedir. bunun karsiliginda da kadin kismi cinselligi bahsederek erkegi elinde tutmaya calisir. anlayacagin, para karsiligi cinsel iliskilerde parayi dogrudan kadina veriyorsun kadin ihtiyaclarini karsiliyor, sevgililik/evlilik gibi durumlarda ise parayi dogrudan vermek yerine kadinin ihtiyaclarini fazlasiyla karsilamak durumunda kaliyorsun. |
| Boşuna kafayı yorma. Fuhuş veya metreslik yapanın yerine annenin veya kız kardeşinin olduğunu düşün, cevabı bulursun. |
|
erkeğin daha fazla çalıştığı bir toplumdayız. Peki her iki cinsinde çalıştığı gelişmiş toplumlar,? Onlarda da mı kadın erkeğin parası için? |
|
Peki neden pişmanlık duyuyorlar? Her yapanın pişmanlık duyduguna emin olabilir miyiz? |
| Eger dini yonden bakilmazsa bu kisisel bir tercihtir. insanin fitratindan dogan cinsel isteklerin tatmini. Dogru yanlis diye bir konu acilmasi mantiksiz. Felsefi bir tarafi zaten yok. |
|
Akli selim ve bu durum onu rahatsiz etmiyorsa sorun yok. Ama, Zaten sevgilin varsa ya da evliysen ve bu kacamagi kimse bilmiyorsa hem kendini, hem sevgilini hem de aldattigin kisiyi aldatmis oluyorsun. Bence bu cok alcakca bir durum. Ben bu escort mevzusuna cok buyuk bir ahlaki kirlilik olarak bakmiyorum. Hayatinda bir sevgiliye ayiracak zamanin ya da mecalin olmayabilir. Bir kac gunluk flortlesmek icin ya da tek gecelik iliski icin begendigin bir insana para odeyebilirsin. Buradaki esas sorun 1) Onun seni sadece paran icin tercih ettigi gercegini nasil hazmedeceksin, 2) Parasi olan herkesle birlikte olan birinin hijyenine nasil guveneceksin ( hastalik vs ) Bu iki madde problem olusturmuyorsa bence sorun yok. Ben fuckbuddy mevzusunun uzun sureli olacagini dusunmuyorum. Taraflardan bir tanesi kesinlikle duygusal bir bag gelistiriyor. Erkek de olabilir, kadin da. Metres konsepti aralarindaki en asagilik olay. Cunku escortun sevgiliye gore avantaji nedir ? Sevgili olmanin getirdigi sosyal ve duygusal sorumluluklar yoktur. Sadece ve sadece tek bir birlikteliktir kisinin avantaji. Ama bunun yaninda hasta oldugunda, zor durumda oldugunda ya da mutlu oldugunda bunu seninle paylasacak bir sevgilin de yoktur yaninda. Sadece ve sadece "et parçası" olarak ordadir. Metreslik arada bir yerdedir. Sosyal olarak senden beklentileri vardir. Escorttan cok daha pahalidir uzun vadede. Yani ne escort gibi direkt amaca yonelik bir iliski, ne de sevgili gibi her anlamda kapsayici bir sey. Sacma sapan bir olusum : ) Zaten genelde yasini basini almis, duygusal cokuntude ya da kompleksli zengin erkeklerin baslarina actigi bir bela. "Open Relationship" boyle insanlar icin en iyisi bana gore. |
| Ben para verip biriyle birlikte olmayı kendime yediremem. |
|
bir kadınla parayla birlikte olmak vücudunu metalaştırmak ve satılabilir bir mal olarak görmektir. aşağılamaktır. şahsen genelde kadınlarla duygusal birliktelik yaşamaktan kaçınırım. yalnızca cinsel olarak birlikte olur ve bunu onların net olarak bilmesini sağlarım. bundan hiç de pişman değilim. biriyle seks yapmak için ona bağlı olmak gerektiğini düşünmüyorum.bu yanlış değil ama çok kişisel bir konu. |
Hocam Yusuf Atılgan Aylak Adam kitabında da aynı duruma değiniyor. Sonrasında daha kötü olma durumuna. Çözüm o değil diyor. |
|
garip gelecek ama o toplumlarda parayla cinsel iliski gelismemislere gore daha az miktarda yasaniyor. Ama yasayanlarin buyuk kismini da farkli zevkler denemek isteyen zenginler olusturuyor. genelde insanlar barlardan sarhos ayrilip birbiriyle birlikte olurlar. soruna gelirsek dusunulerek girilen iliskilerde cevap hayir gibi gorunse de dolayli olarak evete cikar. sadece yatirimlarini kisa vade yerine uzun vadede alirlar. |
| Cevabınız çok güzel, teşekkürler |
| Niye kadın olarak düşünüyorsunuz. Bumu iş edinmiş Erkekler de var. |
| kız kuzenim bana geçen sene p*rno izletmişti kendimi zor tuttum ve yanına bidaha gittiğimde bidaha izleteceğini söylüyor ne yapmalıyım |
| Kadınlar duygusal olarak yaklaşmaya daha meyilli olduğu için,ilişkinin sadece cinsel olduğunu bilmeleri sorun yaratmıyor mu? Özellikle türkiyede |
|
Türkiyede daha çok kadın o işi yaptığı için. Travesti ve gayler dışında, iş edinmiş pek erkek göremedim. Kadının baskın olduğu kültürlerde olabilir. |
| Ahlak tanımına göre değişir bu sorunun cevabı. Ahlak sabit değildir ,dolayısıyla cevap da sabit değildir. |
|
Yanlış. Para karşılığında seks , tam anlamıyla seks olamaz.Bu bence erkekler için de çok onur kırıcı tabi onurlu erkekler için.Kadının buna tam anlamıyla gönüllü olduğunu hiç sanmam olsa da bir şey değişmez , ortada para gibi bir şart var. Bir kadının ona yalnızca para karşığı dokunduğunu , ondan etkilendiği için değil iş için seks yaptığını bilerek nasıl devam ediyor anlamıyorum. Onursuzluk. Erkek seks işçisi de var. Ben asla yapamam bunu kendime. İki taraf da birbirini ortada bir şart , zorunluluk olmadan istiyorsa yanlış bir şey yok. |
|
Ben 16 yaşımdayken para karşılığı seks yaptım. 4.5 yıl geçti hala o günden beri cinsel bir aktivitem (sevişme, öpüşme vs.) olmadı. İyi ki yapmışım diyorum. 4.5 yıl önce yapmasam şuan ne halde olurdum bilemiyorum. Kız arkadaş edinmek için uğraşmıştım ama 25 30 kez reddedildim. Kız arkadaşım olsaydı yapmazdım herhalde. Cinsellik bir ihtiyaç. |
veya
para karşılığı biriyle ilişkiye girmek (fuhuş)
Doğru mudur? Yanlışsa neden? Doğruysa ne kadar doğrudur?
Bu 2 kavramı, felsefi ve mantıksal yollar ile tartışalım,lütfen.
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Perceptron -- 26 Ekim 2016; 3:6:22 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >