1. sayfa
Hafıza kartı takamayacağım makineden ne anladım ben? |
3x optik zoom mu kaldi 2013 yılında? Direkt cop. |
Şimdi makine ufacık,algılayıcısı da öyle 1/3.1" yani Galaxy S4'ünki ile aynı boyutta; doğal olarak bundan çok müthiş bir görüntü kalitesi beklemek yanlış olur.Öne çıkan özelliği küçük olması şimdi artık yanımızda kocaman ekrana sahip akıllı telefonlar taşıyoruz,bu aletlerin üzerinde de kamera var ve performans olarak artık kompak makinelere erişmiş durumdalar hatta Lumia 1020 gibi kocaman algılayıcıya sahip,bir çok kompak kameradan daha iyi çekim yapan telefonlar bile varken bunu neden alsın insanlar ? Üstelik akıllı telefonlar bu aletin sahip olmadığı bir çok bağlantı teknolojisine sahip.İstediğin kadar küçük olsun yine de akıllı telefon taşıyan biri için gereksiz bir fazlalık olacaktır.Eğer alternatif olmasını istiyorlarsa performans konusunda cep telefonlarının çok ötesine geçmeleri gerek. |
zaten nikon'un kompaktları hep tırt |
Sensör boyutunu tek başına değerlendirmek yanlış hocam . Bu cihaz iyi çekim yapmıyor olabilir ; Ama dslr like ' lara bakarsan 1/2.3'' sensöre sahip olmasına rağmen kendinden büyük sensörlü cihazlara nal toplatıyor . 40-50x gibi zoom değerleri elde edebilmek için mecbur küçük sensör kullanıp bunu gövdedeki alanı kullanarak ekstra teknolojilerle destekliyorlar , 1'' sensörlü compact cihazlarla yarışabilecek seviyede resimler çekiyor . Hemen hemen bütün compactlardan iyi seviyede . Telefon kameralarıyla ise kıyaslanmaz . Yani demek istediğim her cihazı kendi alanında kıyaslamak gerekir . Telefon kamerası Compact kamera Dslr Like Dslr Bunların ayrımını yapabilmek gerekir. Yoksa 1/1.5'' sensöre sahip 1020 bütün Dslr-like ' lara nal toplatıyor dememiz gerekirdi. Ama tam tersi bir durum mevcut . |
Hangi dslr-like 1" algılayıcıya sahip aletlerden iyi çekiyor mesela? Nikon 1 ya da Sony rx-100'e "nal toplatacak" hangi 50x alet var? |
Sadece algılayıcı boyutuna bakarak değerlendirmek yanlış olur bu söylediğinizi katılıyorum ama gördüğüm kadarıyla algılayıcı boyutu en önemli etmen.Geriye kullanılan materyalin kalitesi,kullanılan işlemcinin gücü vs kalıyor.Bu cihaz daha iyi malzeme ile daha geniş alan sayesinde aynı algılayıcı boyutuna sahip telefonlardan daha iyi çekebilir ki çekmesi gerek zaten ama aradaki kalite farkı ekstra bir cihaz taşımaya ve fazladan 180$ ödemeye bence değmeyecektir. Ayrıca ne yazık ki Dslr-like kameralar konusunda söylediklerinize pek katılmıyorum,o tarz aletler asıl işleri olan zoom konusunda başarılılar,çoğu zaman makro çekimlerde de iyi iş çıkarıyorlar ama iş detaylara ve iso performansına gelince ufak algılayıcıları kendini belli ediyor.Eğer çok kötü bir lens,eski bir işlemci ve kötü bir yazılımla gelmiyorsa sanmıyorum ki 1" algılayıcılı alet 1/2.3" den geri kalsın. |
Bu işe sadece iso performansı , düşük ışık performansı vb. konular gibi bakılması yanlış bence . Dslr like makinelerde daha iyi optik sabitleme mevcut . Deklanşör hızı genel olarak daha fazla , daha hızlı resimler çekebiliyoruz . Dediğiniz gibi daha fazla zoom yapabiliyoruz , daha iyi makrolar çekebiliyor . Daha iyi videolar çekebiliyoruz . Gündüz manzara resimleri , yeterli ışık olduğundaki resimler genel olarak fazla ayırt edilemiyor . Iso performansı, gece çekimleri yada portre çekimleri konusundada 1'' sensörlü cihaz bir zahmet önde olsun yani :) Ayrıca superzoom cihazlarda portre çekimlerinde arka alanı yok etmek için yöntemler var. Compact makinenin yok edemediği yerde superzoom edebiliyor . Basçekte anlatıyor . İşe bütün yönleriyle baktığımızda bu sonuç çıkıyor . Katılmadığınız noktalar elbette olacaktır fakat dslr alıp, lens masrafına girmedikçe takdir edersinizki makine bütün bunların altından kalkabilmeli . E bu kadar şey varken , dslr like makinelerin sensörleri ufak diye eleştirilmesini doğru bulmuyorum . Büyük sensörlüleride var fakat ne makro çekebiliyor, ne zoom yapabiliyor . 2 ayrı çekim şeklini kaybediyoruz . Nerede kalıyor bu makinenin compactlığı |
Ne açıdan daha iyi videolar çekiliyor ? Gündüz çekimlerin fark ayırt edilemiyor demişsiniz ama genelde fotoğraf kalitesini ayırt etmek için fotoğraf yakınlaştırılır ve detaylara bakılır,hiç yakınlaşma yapmadan bakacak olursa cep telefonlarının çektiği fotoğraflarda da pek bir fark göremezsiniz. Bir de kompak makineler ile karşılaştırmışsınız, dslr-like cihazda arka planı flu yapabiliyorsunuz ama bu bir özelliktir,görüntü kalitesini niteleyen bir şey değil. Dslr-like kameraların amacı zoom yapmaktır,bunun için de küçük algılayıcı kullanırlar ve işlerini yaparlar aynı zamanda bu özellikleri onların görüntü kalitesinde kompak makinelerden biraz hallice aletler olamalarına yol açar.Daha fazlasını beklemek boş yere olacaktır. |
Şu videoyu izlemen yeterlidir senin için . http://www.teknoseyir.com/87476/canon-powershot-sx50-hs-incelemesi/ |
Bilgi için teşekkürler. |
Çok haklısın, ama DSLRlike makineler artık iyi ışıkta bile kötü. MP yarışı yüzünden son 2-3 yılda çıkan DSLRlike makinelerin %90'ı kötü fotoğraf veriyor. Özellikle 16-20MP arasındakiler rezalet.
Bunu nereden çıkardın? Hangi modellere göre daha iyi örneğin? Alt seviye kompaktlara göre diyorsan olabilir belki.
Bu ne demek? Deklanşör hızı ISO-Diyafram-ışık miktarına bağlı. DSLRlike makinelerde deklanşör hızı neden daha fazla?
Hangi modellere göre daha iyi makro çekiyorsun? 1-5cm arasından çekim yapabilen birçok kompakt makine var.
Gene hangi modele göre mesela? DSLRlikelar daha iyi video çeker diye birşey söyleyemezsin, belki daha fazla odak aralığı olduğu için daha yakından çekim yapabilme avantajı var, bunun dışında video kaliteleri aynı.
Yüksek MP'li her kompakt makine (DSLRlikelar dahil) iyi ışıkta bile kötü. Bilmemkaç X zoom yapan objektifler parlak ışıkta mor-mavi saçaklanmaya daha açık ve kenarlardaki performansları daha kötü.
Büyük algılayıcıya sahip aletlerde makro ve zoom haricindeki "bütün" fotoğrafların çok daha iyi olacak, seçim sana kalmış. Ayrıca model model konuşmak lazım, büyük algılayıcısı olup yakından çekebilen aletler de var.Sürekli 800mm gibi telefoto çekim yapıyorsan birşey diyemem, ben 28-200mm arasını pek aşmıyorum ve bu aralıkta DSLRlike makineler piyasanın en kötü imaj kalitesine sahip olanları (algılayıcı boyutları ve yüksek MPleri yüzünden). Son zamanlarda çıkıp alınabilecek iki makine var gözümde: Canon HS50 ve Fuji XS-1. Canon "sadece" 12MP, bu yüzden imaj kalitesi bir miktar daha iyi, Fuji'de de 2/3" algılayıcı var bu yüzden bir miktar kurtarıyor. |
1. sayfa
Haberi Portalda Gör