İlk bölümdeki ağır toplar sağlam Atatürkçülerdi. Kitap ekinde bahsettiklerimden Enis Batur uzun süre ne olduğunu gizledi. Bilinmeyen olarak kaldı. Politik konularda gayet korkak fakat yetkin bir entellektüel olduğunu söyleyebilirim. Siz özellikle ilk paragraftaki yazarları söylüyorsunuz herhalde. Evet aydınlanmacılardı, cesurlardı, tam bağımsız Türkiye’yi savunuyorlardı. Ümmetçi teşkilatçıların da Amerikancıların da, cemaat örgütlenmesinin de tam karşısındaydılar. |
Rahmetli Erbakan hoca o gun dini kanaat onderlerini ayrim yapmaksızın davet etmiştir. Doğru olanı yapmıştır. Bu fetö ile işbirliği yapiyor demek değildir. Davet edilmiştir ama hic bir zaman bir araya gelmemistir. Nitekim feto elebasisı da "Cebrail a.s gelse oy ver dese , Erbakan'a oy vermem" minvalinde açıklamaları vardır. Şu bir gerçek ki feto Erbakan'dan istediğini alamaycağıni biliyordu. Bu yüzden de hic bir zaman Erbakan'i desteklemediler ve 28 subatta bile Erbakana karşı cuntacı askerlere destek verdiler. 28 şubattaki tavirları diger islami kesim ve cemaatlerden farklarini , aslinda ne olduklarını gosteriyordu . Bunlari en iyi Erbakan tanıdı. Erbakan 28 şubati yasamıs birisi olmasina rağmen akparti ile cemaatin iyi olduğu donemde Ergenekon surecine "antiamerikancı askerler tasfiye ediyor" dedi. O zamn akpartililer bile Erbakan'a kufretti . Postmodern darbe yasamıs bir lider ögrencisini kıskaniyor dediler. Ama noldu zaman Erbakan’i haklı cikardı. O gun kufreden elestirenler Erbakan'dan özur dilemek zorunda kaldılar. Özetle Erbakan'in hata yaptik diyecek bir durum vuku bulmamıştır Videoyu izlemek için tıklayınız |
|
O günki islamcıları yemeğe davet etmek bir hata olabilir ammavelakin darbe gereksizdi. Erbakan ekonomi modelini değiştirmeye çalıştı.Çalışanlara zam verdi. Kamu kuruluşlarının bankalara borçlanmasının önğne geçmeye çalıştı. Eğer ki en eski videolarına bile bakarsan Atatürkün tüm ilkelerini uygulamaya çalıştığını görürsün. Ayrıca naif bir insandı.Kırıcı değil yapıcı konuşurdu. Şunu tüm samimiyetimle söylüyorumki siyasal islamdan nefret ederim. Ama erbakan farklıca bir insandı.vatanperver ve milliyetçiydi. Ayrıca samimi olduğuna hiç bir şüphem yoktur. Kısacası o kadar siyasal islamcı tayfasının arasında çıkan temiz tek kişidir. Allah rahmet eylesin. O başta kalsa idi belki şu anda bir çok şey daha güzel olabilirdi. Ayrıca fetöcüleri sevmezdi.Onların amacını biliyordu. |
O kadar videosunu izledim Atatürk düşmanlığı yaptığını hiç görmedim. Hatta bir videosunda Atatürkçü gözükenlerin onun hiç bir ilke ve fikrini devlet yönetiminde ortaya koymadığını anlatıyordu. Daha sonra kendi fikirlerine geçerek bakın Atatürk şunu istedi şöyle bir devlet yapısı söyledi bizde bunu gerçekleştirmeye çalışıyoruz diyordu. Ben 28 şubat ve öncesinide hatırlıyorum. 28 şubat yüzünden samimi dindarlar ordudan atıldı(tabiyki aralarında yobazlarda vardır lakin büyük çoğunluğu normal insanlardı) onların yerine fetöcüler rahatlıkla girdiler.Sonrası malum. Bir kere adam profesör ve bilime önem veriyordu. O başta olsaydı bu kadar imamhatip yerine meslek lisesi açılırdı. Evet dine soğuksun şeriatçı diyip geçiyorsun. Ama bir müslüman zaten islami kurallara riayet etmek zorundadır. Şu an Türkiyeye şeriat gelse bu büyük bir zulüm olurdu. Çünkü şu an gelecek şeriat gerçekten Allahın kurallarını işleten bir düzen olamazdı.Çünkü herkes düzenbaz. Şeriatın gelmesi olayı aslen ütopya olarak görüyorum ben. Çünkü her islami cemaat tarikat ilkiyüzlü ve riYAKAR VE TÜRK düşmanı.. Bu ülkede islam adı altında Türk düşmanlığı yapılıyor. Atatürk zaten bu ipneleri farkettiği için gereğini yapmıştı. Velhasıl son kertede ben diyorum ki Tek samimi müslüman(yönetici anlamında) erbakan vardı o da zaten öldü. Benim, müslüman olupta bu ülkede hem Türk düşmanlığı yapmayacak hemde ulus devleti koruyacak bir kimse olduğuna dair ümidin sıfırdır. |
Yaşın kaç bilmiyorum ama daha önce açtığın konulara göz atmıştım. girmiyorum şimdilik buna... Üslubun yanlış. |
cemaat olarak biliniyormuş diye halen daha savunuyorlar, pkk nasıl kontrolden çıktıysa bu da öyle oldu, günlük düşünmeyin. |
Ben asr ı saadetten bahsediyorum direkt. Ne olduğunu bilmiyor musun |
Şu forumu çöp yaptınız ahaber tipi başlıklarla. |
|
Hocam benim mantığım şu bak şimdi. Diyelim kuranda miras hukuku konusunda (genel manada:tüm zamanlar için geçerli olacak şekilde) Kadına 1 erkeğe 2 diyorsa (basitçe sallıyorum detayını araştırmak lazım) ben o kanuna karşı gelemem. Hatta illaki ülkenin ismi islamic republic tarzı değiştirmeye gerek yok; miras hukukunda açarsın bakarsın Allah ne emrediyor.Ona göre kendi anayasanı yasanı talimatlarını işletirsin. Olması gereken budur. Çinkü Ana tema: “ Biz Allahtan daha iyi bilemeyiz” dir. Ama insanlar bunu şu an art niyetli kullanacakları için şeriatın gelmesi(gerçek anlamda) ütopyadır. Yani şeriat geldi bile deseler inanmayın.Onlar Allahın emrini eğer büker kafalarına göre değiştirir sizi bizi asar elini kolunu keser gerçek hırsızları dışarı salıp fakirin elini keserler. Kendileri sex partisi yapar siz zina etseniz değneği vurur. Yani ütopya hakkında konuşamayız. Ben sizi iyi anlıyorum. Ama sizin bilemediklerinizde varZ Ee zaten gelmeyeceğine göre tartışmaya gerek yok :) |
İyi de siz bir müslüman için konuşma hakkını nereden buldunuz? Bir müslüman diye konuşma hakkınız yok ki. Benim çevremdeki müslümanlar şeriat kurallarının uygulanmasını asla istemiyor. Devlet binalarının dine karıştırılmasını sevmiyor. Caner Taslaman adındaki bir müslüman çok sayıda hadisin uydurma olduğu fikrinde. Benim yakın arkadaşım "belli ki bizimki de çok tahrip edilmiş, kafama uyan kısmını takip ediyorum" diyor. Bir başka arkadaşım ise talibanın yok ettiği budist heykeller için iyi oldu diyor. Bir tarikatı çok seviyor, diğerlerini kötüledikçe kötülüyor. Siz hangi müslüman adına konuşuyorsunuz? Sadece kendiniz adına konuşun. Annem, eşim arkadaşlarım müslüman, ne Erbakan'ı ne de çağırdıklarını asla sevmediler. E şimdi ben de yazayım. Müslümanlar bu adamları hiç sevmedi diye. Doğru olmaz tabi öyle demem. Neyse kendi adınıza konuşun. "Bir müslümanın" Atatürk'ü ve aydınlanma ideolojisini Ernbakan'ın kat kat üstüne koyabileceğini de unutmayın. |
İnsan tarafından felsefesi yapılarak Allahın emirleri kaale alınmaksızın yazılmış kurallar sakattır.Bir yerden patlak verir. Yani mekanın canlı ve cansızın sahibi Allah diyor ki şöyle olsun ;insan diyor ki hayır ben yaratılan olarak senden daha iyi bilirim böyle olsun. Hayırlı işler herkese. Kuranda açık açık yazılmış kurallar üzerine beğenmeyip öyle olmaz demek bana göre mantık dışı. Fikirlerinizd saygı duyuyorum. Dönün bakın dünyaya Afrika açlıktan kırılıyor Irak ve suriyede kan gövdeyi götürüyor Her rejim kafasına göre kural çizip insan haklarının içine ediyor. Bunların asıl nedeni Allahın kesin emrettiği konuşarda insanoğlunun kibir yapıp bu çağdışı demesi. İmanı olmayan biri bunu zaten normal görür. Ama bir müslüman eyvah diyip oturup düşünmeli. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @mr.jk