Cevap: The Hobbit: The Desolation of Smaug(2013)

O

obiwanpazzini

12 yıl

Yüzbaşı

mybilet nöbeti devam ediyor her gün saat 10.00 da bakıyorum

X

xmxksk

12 yıl

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: AVSEQ01.DAT

quote:

Orijinalden alıntı: joker-38

yuzuklerin efendisi hobbit filminin spoileri gibi.
orda olan karakterleri hobbite gorunce asla ölmüyeceklerini biliyorsun.
orda olan olaylar misal yüzüğün bulunuşu hobbite farklı kafa karıştırıyor.

izlemeyenler once hobbit izleyin daha sonra yuzukleirn efendisini izleyin. tabi once hobbit serisinin bitmesini bekleyin.

Bu arkadaşa bende katılıyorum. Lütfen birisi şunu açıklayabilirmi?

Yüzüklerin Efendisi ilk filminde Gollum yüzüğü düşürdükten sonra Bilbo bir kayalıkta buluyor ve cebine atıp ordan uzaklaşıyor. Hobbitte ise böyle olmuyor. Hem Lotr'da o sahnede gösterilen Bilbo farklı Hobbit'te farklı. İkiside aynı zamanda geçiyor halbuki. Hadi neyse orayı es geçebilirim ama yüzüğün Bilboyla buluşma sahnelerinde tezatlık yokmu?

Evet orası sağlam bir gözden kaçırma olmuş, izleyici affetmez yakalar

Bu mesaja 2 cevap geldi.

C

Chalrie Keley

12 yıl

Yarbay

Oh be sınavlar da bitmiş olacak rahat rahat gidip izleyecem ve büyük ihtimal izlediğim ilk IMAX film olacak

Heyecanla bekliyoruz

S

Sunset Sarsaparilla

12 yıl

Yarbay

Gollum's songs dan otesi var mi be son 8 gun be 8 gel artik ya da yavas gel icimize isle

< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

F

Fika06

12 yıl

Er

quote:

Orijinalden alıntı: xmxksk

quote:

Orijinalden alıntı: AVSEQ01.DAT

quote:

Orijinalden alıntı: joker-38

yuzuklerin efendisi hobbit filminin spoileri gibi.
orda olan karakterleri hobbite gorunce asla ölmüyeceklerini biliyorsun.
orda olan olaylar misal yüzüğün bulunuşu hobbite farklı kafa karıştırıyor.

izlemeyenler once hobbit izleyin daha sonra yuzukleirn efendisini izleyin. tabi once hobbit serisinin bitmesini bekleyin.

Bu arkadaşa bende katılıyorum. Lütfen birisi şunu açıklayabilirmi?

Yüzüklerin Efendisi ilk filminde Gollum yüzüğü düşürdükten sonra Bilbo bir kayalıkta buluyor ve cebine atıp ordan uzaklaşıyor. Hobbitte ise böyle olmuyor. Hem Lotr'da o sahnede gösterilen Bilbo farklı Hobbit'te farklı. İkiside aynı zamanda geçiyor halbuki. Hadi neyse orayı es geçebilirim ama yüzüğün Bilboyla buluşma sahnelerinde tezatlık yokmu?

Evet orası sağlam bir gözden kaçırma olmuş, izleyici affetmez yakalar

Öncelikle,Lotr 10 sene önce çekildiği için bir Hobbit planı yoktu o zamanlar ve yüzüğün bulunuş sahnesinin kısaca gösterilmesi gerekti ve yeni bir karakter yaratılmadan Bilbo yu oynayan kişi makyajla biraz gençleştirildi,Hobbit te ise Bilbo nun gençliği tamamen farklı bir karakterle,gerçek olması için genç bir oyuncu kullanıldı farklı olması çok doğal,ikincisi hobbit 1 deki gollum lu sahneler tamamen kitaba uygun çekildi,aslında Lotr o sahneyi pek gerekmediği için kısaca geçiştirdi aslına uygun olan Hobbit teki sahnedir,replikler nerdeyse birebirdir,PJ uyarlama konusunda en iyi yönetmenlerin başında gelir aslında öyle bir gözden kaçırma felan Hobbit te yok,hatta diğer kitaplardan o zamanda yaşanan olaylar da eklenmiştir,uyarlama konusunda Hobbit eksiği yok fazlası var,Lotr içinse aynısını söyleyemeyiz çünkü en başta koca bir Tom Bombadil eksikliği var ki büyük eksikliktir :(

Bu mesaja 1 cevap geldi.

S

Stannis Baratheon.

12 yıl

Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: R.Rondo9

Sneak peek

Videoyu izlemek için tıklayınız

Burdaki Ork gerçekten güzel olmuş bence ilk filmdekilere benzemiyor.

O

Oromë

12 yıl

Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: Fika06

quote:

Orijinalden alıntı: xmxksk

quote:

Orijinalden alıntı: AVSEQ01.DAT

quote:

Orijinalden alıntı: joker-38

yuzuklerin efendisi hobbit filminin spoileri gibi.
orda olan karakterleri hobbite gorunce asla ölmüyeceklerini biliyorsun.
orda olan olaylar misal yüzüğün bulunuşu hobbite farklı kafa karıştırıyor.

izlemeyenler once hobbit izleyin daha sonra yuzukleirn efendisini izleyin. tabi once hobbit serisinin bitmesini bekleyin.

Bu arkadaşa bende katılıyorum. Lütfen birisi şunu açıklayabilirmi?

Yüzüklerin Efendisi ilk filminde Gollum yüzüğü düşürdükten sonra Bilbo bir kayalıkta buluyor ve cebine atıp ordan uzaklaşıyor. Hobbitte ise böyle olmuyor. Hem Lotr'da o sahnede gösterilen Bilbo farklı Hobbit'te farklı. İkiside aynı zamanda geçiyor halbuki. Hadi neyse orayı es geçebilirim ama yüzüğün Bilboyla buluşma sahnelerinde tezatlık yokmu?

Evet orası sağlam bir gözden kaçırma olmuş, izleyici affetmez yakalar

Öncelikle,Lotr 10 sene önce çekildiği için bir Hobbit planı yoktu o zamanlar ve yüzüğün bulunuş sahnesinin kısaca gösterilmesi gerekti ve yeni bir karakter yaratılmadan Bilbo yu oynayan kişi makyajla biraz gençleştirildi,Hobbit te ise Bilbo nun gençliği tamamen farklı bir karakterle,gerçek olması için genç bir oyuncu kullanıldı farklı olması çok doğal,ikincisi hobbit 1 deki gollum lu sahneler tamamen kitaba uygun çekildi,aslında Lotr o sahneyi pek gerekmediği için kısaca geçiştirdi aslına uygun olan Hobbit teki sahnedir,replikler nerdeyse birebirdir,PJ uyarlama konusunda en iyi yönetmenlerin başında gelir aslında öyle bir gözden kaçırma felan Hobbit te yok,hatta diğer kitaplardan o zamanda yaşanan olaylar da eklenmiştir,uyarlama konusunda Hobbit eksiği yok fazlası var,Lotr içinse aynısını söyleyemeyiz çünkü en başta koca bir Tom Bombadil eksikliği var ki büyük eksikliktir :(

Çok iyimser olmuş.Say desen Hobbit'de kitapla çelişen 20 tane şey sayabilirim.Ufak şeyler önemsiz.Fakat bazıları var ki akışı tamamen değiştirmiş.

Bu mesaja 2 cevap geldi.

A

altanbilisim

12 yıl

Yüzbaşı

Arkadaşlar merhaba Film Türkçe dublajlımı çıkacak ona göre bilet alıcamda?

Bu mesaja 1 cevap geldi.

S

salvoni

12 yıl

Binbaşı

27'sinde İstanbul'da olacağım 28'inde nasipse gideceğim

F

Fika06

12 yıl

Er

quote:

Orijinalden alıntı: Oromë

quote:

Orijinalden alıntı: Fika06

quote:

Orijinalden alıntı: xmxksk

quote:

Orijinalden alıntı: AVSEQ01.DAT

quote:

Orijinalden alıntı: joker-38

yuzuklerin efendisi hobbit filminin spoileri gibi.
orda olan karakterleri hobbite gorunce asla ölmüyeceklerini biliyorsun.
orda olan olaylar misal yüzüğün bulunuşu hobbite farklı kafa karıştırıyor.

izlemeyenler once hobbit izleyin daha sonra yuzukleirn efendisini izleyin. tabi once hobbit serisinin bitmesini bekleyin.

Bu arkadaşa bende katılıyorum. Lütfen birisi şunu açıklayabilirmi?

Yüzüklerin Efendisi ilk filminde Gollum yüzüğü düşürdükten sonra Bilbo bir kayalıkta buluyor ve cebine atıp ordan uzaklaşıyor. Hobbitte ise böyle olmuyor. Hem Lotr'da o sahnede gösterilen Bilbo farklı Hobbit'te farklı. İkiside aynı zamanda geçiyor halbuki. Hadi neyse orayı es geçebilirim ama yüzüğün Bilboyla buluşma sahnelerinde tezatlık yokmu?

Evet orası sağlam bir gözden kaçırma olmuş, izleyici affetmez yakalar

Öncelikle,Lotr 10 sene önce çekildiği için bir Hobbit planı yoktu o zamanlar ve yüzüğün bulunuş sahnesinin kısaca gösterilmesi gerekti ve yeni bir karakter yaratılmadan Bilbo yu oynayan kişi makyajla biraz gençleştirildi,Hobbit te ise Bilbo nun gençliği tamamen farklı bir karakterle,gerçek olması için genç bir oyuncu kullanıldı farklı olması çok doğal,ikincisi hobbit 1 deki gollum lu sahneler tamamen kitaba uygun çekildi,aslında Lotr o sahneyi pek gerekmediği için kısaca geçiştirdi aslına uygun olan Hobbit teki sahnedir,replikler nerdeyse birebirdir,PJ uyarlama konusunda en iyi yönetmenlerin başında gelir aslında öyle bir gözden kaçırma felan Hobbit te yok,hatta diğer kitaplardan o zamanda yaşanan olaylar da eklenmiştir,uyarlama konusunda Hobbit eksiği yok fazlası var,Lotr içinse aynısını söyleyemeyiz çünkü en başta koca bir Tom Bombadil eksikliği var ki büyük eksikliktir :(

Çok iyimser olmuş.Say desen Hobbit'de kitapla çelişen 20 tane şey sayabilirim.Ufak şeyler önemsiz.Fakat bazıları var ki akışı tamamen değiştirmiş.

kitabı okuyalı çok uzun süre olduğu için ilk filmdeki kısımda kitapla çelişen,akışı değiştiren bişeyler hatırlamıyorum,bilgilendirirsen sevinirim,çok iyimser oldu haklısın aslında Lotr a kıyasla çok iyi uyarlanmış desek daha iyi olur çünkü sırf shire savaşından türkiye şartlarında bir film çıkardı :(

Bu mesaja 1 cevap geldi.

O

Oromë

12 yıl

Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: Fika06

quote:

Orijinalden alıntı: Oromë

quote:

Orijinalden alıntı: Fika06

quote:

Orijinalden alıntı: xmxksk

quote:

Orijinalden alıntı: AVSEQ01.DAT

quote:

Orijinalden alıntı: joker-38

yuzuklerin efendisi hobbit filminin spoileri gibi.
orda olan karakterleri hobbite gorunce asla ölmüyeceklerini biliyorsun.
orda olan olaylar misal yüzüğün bulunuşu hobbite farklı kafa karıştırıyor.

izlemeyenler once hobbit izleyin daha sonra yuzukleirn efendisini izleyin. tabi once hobbit serisinin bitmesini bekleyin.

Bu arkadaşa bende katılıyorum. Lütfen birisi şunu açıklayabilirmi?

Yüzüklerin Efendisi ilk filminde Gollum yüzüğü düşürdükten sonra Bilbo bir kayalıkta buluyor ve cebine atıp ordan uzaklaşıyor. Hobbitte ise böyle olmuyor. Hem Lotr'da o sahnede gösterilen Bilbo farklı Hobbit'te farklı. İkiside aynı zamanda geçiyor halbuki. Hadi neyse orayı es geçebilirim ama yüzüğün Bilboyla buluşma sahnelerinde tezatlık yokmu?

Evet orası sağlam bir gözden kaçırma olmuş, izleyici affetmez yakalar

Öncelikle,Lotr 10 sene önce çekildiği için bir Hobbit planı yoktu o zamanlar ve yüzüğün bulunuş sahnesinin kısaca gösterilmesi gerekti ve yeni bir karakter yaratılmadan Bilbo yu oynayan kişi makyajla biraz gençleştirildi,Hobbit te ise Bilbo nun gençliği tamamen farklı bir karakterle,gerçek olması için genç bir oyuncu kullanıldı farklı olması çok doğal,ikincisi hobbit 1 deki gollum lu sahneler tamamen kitaba uygun çekildi,aslında Lotr o sahneyi pek gerekmediği için kısaca geçiştirdi aslına uygun olan Hobbit teki sahnedir,replikler nerdeyse birebirdir,PJ uyarlama konusunda en iyi yönetmenlerin başında gelir aslında öyle bir gözden kaçırma felan Hobbit te yok,hatta diğer kitaplardan o zamanda yaşanan olaylar da eklenmiştir,uyarlama konusunda Hobbit eksiği yok fazlası var,Lotr içinse aynısını söyleyemeyiz çünkü en başta koca bir Tom Bombadil eksikliği var ki büyük eksikliktir :(

Çok iyimser olmuş.Say desen Hobbit'de kitapla çelişen 20 tane şey sayabilirim.Ufak şeyler önemsiz.Fakat bazıları var ki akışı tamamen değiştirmiş.

kitabı okuyalı çok uzun süre olduğu için ilk filmdeki kısımda kitapla çelişen,akışı değiştiren bişeyler hatırlamıyorum,bilgilendirirsen sevinirim,çok iyimser oldu haklısın aslında Lotr a kıyasla çok iyi uyarlanmış desek daha iyi olur çünkü sırf shire savaşından türkiye şartlarında bir film çıkardı :(

Açıkçası olup da değiştirilen şeyler olmayan şeylerden beni daha çok rahatsız ediyor.Evet Lotr'da Tom Bombadil ya da Shire'daki savaş yoktu.Üzüldük ama rahatsız etmedi.Zaten filmlerin uzunluğu 4 saati geçiyordu ve bazı olmayan şeyler anlayışla karşılanabilir.Hobbit'de ise durum tam tersi.3 film olduğu için bol bol zaman var ve ellerinden geldiğince birşeyler eklemeye çalışıyorlar doğru ya da yanlış.Bu yüzden bence Lotr daha iyi bir uyarlamadır.Filmdeki önemli değişiklikleri ise şöyle sıralayabiliriz.

Elfler yardıma gelmedi yalanı.
Azog'la Thorin savaştı ve Azog ölmedi saçmalığı.
Witch King dirildi saçmalığı.
Radagast'ın Dol Guldur'a gitmesi.
Divan'ın yapılma zamanı.

Bunlar aklıma gelen akışı değiştiren yanlışlar.Ayrıntıya girilse irili ufaklı onlarca şey var.

Bu mesaja 2 cevap geldi.

X

xmxksk

12 yıl

Yarbay

quote:

Orijinalden alıntı: Oromë

quote:

Orijinalden alıntı: Fika06

quote:

Orijinalden alıntı: Oromë

quote:

Orijinalden alıntı: Fika06

quote:

Orijinalden alıntı: xmxksk

quote:

Orijinalden alıntı: AVSEQ01.DAT

quote:

Orijinalden alıntı: joker-38

yuzuklerin efendisi hobbit filminin spoileri gibi.
orda olan karakterleri hobbite gorunce asla ölmüyeceklerini biliyorsun.
orda olan olaylar misal yüzüğün bulunuşu hobbite farklı kafa karıştırıyor.

izlemeyenler once hobbit izleyin daha sonra yuzukleirn efendisini izleyin. tabi once hobbit serisinin bitmesini bekleyin.

Bu arkadaşa bende katılıyorum. Lütfen birisi şunu açıklayabilirmi?

Yüzüklerin Efendisi ilk filminde Gollum yüzüğü düşürdükten sonra Bilbo bir kayalıkta buluyor ve cebine atıp ordan uzaklaşıyor. Hobbitte ise böyle olmuyor. Hem Lotr'da o sahnede gösterilen Bilbo farklı Hobbit'te farklı. İkiside aynı zamanda geçiyor halbuki. Hadi neyse orayı es geçebilirim ama yüzüğün Bilboyla buluşma sahnelerinde tezatlık yokmu?

Evet orası sağlam bir gözden kaçırma olmuş, izleyici affetmez yakalar

Öncelikle,Lotr 10 sene önce çekildiği için bir Hobbit planı yoktu o zamanlar ve yüzüğün bulunuş sahnesinin kısaca gösterilmesi gerekti ve yeni bir karakter yaratılmadan Bilbo yu oynayan kişi makyajla biraz gençleştirildi,Hobbit te ise Bilbo nun gençliği tamamen farklı bir karakterle,gerçek olması için genç bir oyuncu kullanıldı farklı olması çok doğal,ikincisi hobbit 1 deki gollum lu sahneler tamamen kitaba uygun çekildi,aslında Lotr o sahneyi pek gerekmediği için kısaca geçiştirdi aslına uygun olan Hobbit teki sahnedir,replikler nerdeyse birebirdir,PJ uyarlama konusunda en iyi yönetmenlerin başında gelir aslında öyle bir gözden kaçırma felan Hobbit te yok,hatta diğer kitaplardan o zamanda yaşanan olaylar da eklenmiştir,uyarlama konusunda Hobbit eksiği yok fazlası var,Lotr içinse aynısını söyleyemeyiz çünkü en başta koca bir Tom Bombadil eksikliği var ki büyük eksikliktir :(

Çok iyimser olmuş.Say desen Hobbit'de kitapla çelişen 20 tane şey sayabilirim.Ufak şeyler önemsiz.Fakat bazıları var ki akışı tamamen değiştirmiş.

kitabı okuyalı çok uzun süre olduğu için ilk filmdeki kısımda kitapla çelişen,akışı değiştiren bişeyler hatırlamıyorum,bilgilendirirsen sevinirim,çok iyimser oldu haklısın aslında Lotr a kıyasla çok iyi uyarlanmış desek daha iyi olur çünkü sırf shire savaşından türkiye şartlarında bir film çıkardı :(

Açıkçası olup da değiştirilen şeyler olmayan şeylerden beni daha çok rahatsız ediyor.Evet Lotr'da Tom Bombadil ya da Shire'daki savaş yoktu.Üzüldük ama rahatsız etmedi.Zaten filmlerin uzunluğu 4 saati geçiyordu ve bazı olmayan şeyler anlayışla karşılanabilir.Hobbit'de ise durum tam tersi.3 film olduğu için bol bol zaman var ve ellerinden geldiğince birşeyler eklemeye çalışıyorlar doğru ya da yanlış.Bu yüzden bence Lotr daha iyi bir uyarlamadır.Filmdeki önemli değişiklikleri ise şöyle sıralayabiliriz.

Elfler yardıma gelmedi yalanı.
Azog'la Thorin savaştı ve Azog ölmedi saçmalığı.
Witch King dirildi saçmalığı.
Radagast'ın Dol Guldur'a gitmesi.
Divan'ın yapılma zamanı.

Bunlar aklıma gelen akışı değiştiren yanlışlar.Ayrıntıya girilse irili ufaklı onlarca şey var.

426 sayfadan 3 film çıkartıcaklar kaynak daha kısıtlı lotr serisine göre

ama seriyi okuyanlar için farklar göze batıyor işte

F

Fika06

12 yıl

Er

quote:

Orijinalden alıntı: Oromë

quote:

Orijinalden alıntı: Fika06

quote:

Orijinalden alıntı: Oromë

quote:

Orijinalden alıntı: Fika06

quote:

Orijinalden alıntı: xmxksk

quote:

Orijinalden alıntı: AVSEQ01.DAT

quote:

Orijinalden alıntı: joker-38

yuzuklerin efendisi hobbit filminin spoileri gibi.
orda olan karakterleri hobbite gorunce asla ölmüyeceklerini biliyorsun.
orda olan olaylar misal yüzüğün bulunuşu hobbite farklı kafa karıştırıyor.

izlemeyenler once hobbit izleyin daha sonra yuzukleirn efendisini izleyin. tabi once hobbit serisinin bitmesini bekleyin.

Bu arkadaşa bende katılıyorum. Lütfen birisi şunu açıklayabilirmi?

Yüzüklerin Efendisi ilk filminde Gollum yüzüğü düşürdükten sonra Bilbo bir kayalıkta buluyor ve cebine atıp ordan uzaklaşıyor. Hobbitte ise böyle olmuyor. Hem Lotr'da o sahnede gösterilen Bilbo farklı Hobbit'te farklı. İkiside aynı zamanda geçiyor halbuki. Hadi neyse orayı es geçebilirim ama yüzüğün Bilboyla buluşma sahnelerinde tezatlık yokmu?

Evet orası sağlam bir gözden kaçırma olmuş, izleyici affetmez yakalar

Öncelikle,Lotr 10 sene önce çekildiği için bir Hobbit planı yoktu o zamanlar ve yüzüğün bulunuş sahnesinin kısaca gösterilmesi gerekti ve yeni bir karakter yaratılmadan Bilbo yu oynayan kişi makyajla biraz gençleştirildi,Hobbit te ise Bilbo nun gençliği tamamen farklı bir karakterle,gerçek olması için genç bir oyuncu kullanıldı farklı olması çok doğal,ikincisi hobbit 1 deki gollum lu sahneler tamamen kitaba uygun çekildi,aslında Lotr o sahneyi pek gerekmediği için kısaca geçiştirdi aslına uygun olan Hobbit teki sahnedir,replikler nerdeyse birebirdir,PJ uyarlama konusunda en iyi yönetmenlerin başında gelir aslında öyle bir gözden kaçırma felan Hobbit te yok,hatta diğer kitaplardan o zamanda yaşanan olaylar da eklenmiştir,uyarlama konusunda Hobbit eksiği yok fazlası var,Lotr içinse aynısını söyleyemeyiz çünkü en başta koca bir Tom Bombadil eksikliği var ki büyük eksikliktir :(

Çok iyimser olmuş.Say desen Hobbit'de kitapla çelişen 20 tane şey sayabilirim.Ufak şeyler önemsiz.Fakat bazıları var ki akışı tamamen değiştirmiş.

kitabı okuyalı çok uzun süre olduğu için ilk filmdeki kısımda kitapla çelişen,akışı değiştiren bişeyler hatırlamıyorum,bilgilendirirsen sevinirim,çok iyimser oldu haklısın aslında Lotr a kıyasla çok iyi uyarlanmış desek daha iyi olur çünkü sırf shire savaşından türkiye şartlarında bir film çıkardı :(

Açıkçası olup da değiştirilen şeyler olmayan şeylerden beni daha çok rahatsız ediyor.Evet Lotr'da Tom Bombadil ya da Shire'daki savaş yoktu.Üzüldük ama rahatsız etmedi.Zaten filmlerin uzunluğu 4 saati geçiyordu ve bazı olmayan şeyler anlayışla karşılanabilir.Hobbit'de ise durum tam tersi.3 film olduğu için bol bol zaman var ve ellerinden geldiğince birşeyler eklemeye çalışıyorlar doğru ya da yanlış.Bu yüzden bence Lotr daha iyi bir uyarlamadır.Filmdeki önemli değişiklikleri ise şöyle sıralayabiliriz.

Elfler yardıma gelmedi yalanı.
Azog'la Thorin savaştı ve Azog ölmedi saçmalığı.
Witch King dirildi saçmalığı.
Radagast'ın Dol Guldur'a gitmesi.
Divan'ın yapılma zamanı.

Bunlar aklıma gelen akışı değiştiren yanlışlar.Ayrıntıya girilse irili ufaklı onlarca şey var.

tabi kişisel zevkler farklılık gösterir,bu arada teşekkürler aslında birçok şeyi unuttuğumu farkettim,ama sadece birine itirazım var Azog olayında haklısın ama tolkien ın dünyasında aslında 5 ordular savaşında goblinlerle org ları toplayan kişi Azog un kuzeni,şimdi azog gibi belli bir karizması olan karakter yaratılmışken ölü sayılıp tekrardan bir karakter ortaya çıkarılması(kuzeni) Azog etkisi vermezdi bence,tabi bu film uyarlaması için,yoksa kitapta ölmüş olması gayet etkili bir kısımdı

Bu mesaja 1 cevap geldi.

O

Oromë

12 yıl

Binbaşı

quote:

Orijinalden alıntı: Fika06

quote:

Orijinalden alıntı: Oromë

quote:

Orijinalden alıntı: Fika06

quote:

Orijinalden alıntı: Oromë

quote:

Orijinalden alıntı: Fika06

quote:

Orijinalden alıntı: xmxksk

quote:

Orijinalden alıntı: AVSEQ01.DAT

quote:

Orijinalden alıntı: joker-38

yuzuklerin efendisi hobbit filminin spoileri gibi.
orda olan karakterleri hobbite gorunce asla ölmüyeceklerini biliyorsun.
orda olan olaylar misal yüzüğün bulunuşu hobbite farklı kafa karıştırıyor.

izlemeyenler once hobbit izleyin daha sonra yuzukleirn efendisini izleyin. tabi once hobbit serisinin bitmesini bekleyin.

Bu arkadaşa bende katılıyorum. Lütfen birisi şunu açıklayabilirmi?

Yüzüklerin Efendisi ilk filminde Gollum yüzüğü düşürdükten sonra Bilbo bir kayalıkta buluyor ve cebine atıp ordan uzaklaşıyor. Hobbitte ise böyle olmuyor. Hem Lotr'da o sahnede gösterilen Bilbo farklı Hobbit'te farklı. İkiside aynı zamanda geçiyor halbuki. Hadi neyse orayı es geçebilirim ama yüzüğün Bilboyla buluşma sahnelerinde tezatlık yokmu?

Evet orası sağlam bir gözden kaçırma olmuş, izleyici affetmez yakalar

Öncelikle,Lotr 10 sene önce çekildiği için bir Hobbit planı yoktu o zamanlar ve yüzüğün bulunuş sahnesinin kısaca gösterilmesi gerekti ve yeni bir karakter yaratılmadan Bilbo yu oynayan kişi makyajla biraz gençleştirildi,Hobbit te ise Bilbo nun gençliği tamamen farklı bir karakterle,gerçek olması için genç bir oyuncu kullanıldı farklı olması çok doğal,ikincisi hobbit 1 deki gollum lu sahneler tamamen kitaba uygun çekildi,aslında Lotr o sahneyi pek gerekmediği için kısaca geçiştirdi aslına uygun olan Hobbit teki sahnedir,replikler nerdeyse birebirdir,PJ uyarlama konusunda en iyi yönetmenlerin başında gelir aslında öyle bir gözden kaçırma felan Hobbit te yok,hatta diğer kitaplardan o zamanda yaşanan olaylar da eklenmiştir,uyarlama konusunda Hobbit eksiği yok fazlası var,Lotr içinse aynısını söyleyemeyiz çünkü en başta koca bir Tom Bombadil eksikliği var ki büyük eksikliktir :(

Çok iyimser olmuş.Say desen Hobbit'de kitapla çelişen 20 tane şey sayabilirim.Ufak şeyler önemsiz.Fakat bazıları var ki akışı tamamen değiştirmiş.

kitabı okuyalı çok uzun süre olduğu için ilk filmdeki kısımda kitapla çelişen,akışı değiştiren bişeyler hatırlamıyorum,bilgilendirirsen sevinirim,çok iyimser oldu haklısın aslında Lotr a kıyasla çok iyi uyarlanmış desek daha iyi olur çünkü sırf shire savaşından türkiye şartlarında bir film çıkardı :(

Açıkçası olup da değiştirilen şeyler olmayan şeylerden beni daha çok rahatsız ediyor.Evet Lotr'da Tom Bombadil ya da Shire'daki savaş yoktu.Üzüldük ama rahatsız etmedi.Zaten filmlerin uzunluğu 4 saati geçiyordu ve bazı olmayan şeyler anlayışla karşılanabilir.Hobbit'de ise durum tam tersi.3 film olduğu için bol bol zaman var ve ellerinden geldiğince birşeyler eklemeye çalışıyorlar doğru ya da yanlış.Bu yüzden bence Lotr daha iyi bir uyarlamadır.Filmdeki önemli değişiklikleri ise şöyle sıralayabiliriz.

Elfler yardıma gelmedi yalanı.
Azog'la Thorin savaştı ve Azog ölmedi saçmalığı.
Witch King dirildi saçmalığı.
Radagast'ın Dol Guldur'a gitmesi.
Divan'ın yapılma zamanı.

Bunlar aklıma gelen akışı değiştiren yanlışlar.Ayrıntıya girilse irili ufaklı onlarca şey var.

tabi kişisel zevkler farklılık gösterir,bu arada teşekkürler aslında birçok şeyi unuttuğumu farkettim,ama sadece birine itirazım var Azog olayında haklısın ama tolkien ın dünyasında aslında 5 ordular savaşında goblinlerle org ları toplayan kişi Azog un kuzeni,şimdi azog gibi belli bir karizması olan karakter yaratılmışken ölü sayılıp tekrardan bir karakter ortaya çıkarılması(kuzeni) Azog etkisi vermezdi bence,tabi bu film uyarlaması için,yoksa kitapta ölmüş olması gayet etkili bir kısımdı

Evet Beş Ordular Savaş'ında Azog'un oğlu Bolg bulunuyor ve Bolg'da en az Azog kadar gösterişli ve güçlü bir karakter.Buradaki amaç Thorin'i kahraman yapmak ve işin içine intikam sokmak.Bana göre çok gereksiz.Tabiki kişiye göre değişir.Sıradan izleyici için pek farkeden birşey yok.Ha Azog olmuş ha Bolg ha başka birşey.Kötü karakter işte.

Ama ölmüş bir karakterin yaşaması, Dain'in kahraman olacağa yere Thorin'in ön plana çıkarılması benim gözüme batıyor.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Oromë -- 6 Aralık 2013; 0:05:47 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

G

Guest-CC07A6798

12 yıl

Binbaşı

yine bir aralık ayı yine yüzüklerin efendisi heyecanı.bir klasik oldu artık

Bu mesaja 1 cevap geldi.

T

Tinúviel

12 yıl

Yarbay

Haftaya filmi izledikten sonra atacaktım bu yorumu ama sonuçta teori olduğu için yinede yazayım.Bahsetmek istediğim 2 konu var.

The Hobbit projesini taaa Guillermo del Toro'nun yönetmen olarak açıklandığı zamanlardan hatırlayanlar varsa hepimiz 2 film olacağına ve PJ'in malesef projede ana rolde olmadığına ikna olmuştuk.Sonra PJ dahil oldu yine ipleri eline aldı ama Guillermo del Toro'da tamamen çekilmedi.(Screenplay ve writer kısmında hala adı var.)

Aklımdaki konulardan birisi acaba bu yeni yaratılan LOTR'a çokta benzemeyen Orta-dünya evreni Guillermo del Toro'nun eseri mi çünkü o zamanlar hatırlarsanız bazı insanlar birde başka birisinin gözünden görelim Orta-dünya'yı gibi düşüncelere sahipti her ne kadar çoğunluk PJ'i istesede.PJ projeye nerede dahil oldu ipleri eline aldığında bütün sayfalar boşmuydu(özellikle art work kısmı) bunları merak ediyorum.Çünkü ork ve goblinlerin tasarımlarının bir anda tamamen değişmesi yansıtılan dünyanın (şahsi fikrim çok harika) LOTR ile ciddi atmosfer farklılıkları içermesi aslında Guillermo del Toro da bu işe el atmış dedirtiyor bana.

Diğer konu ise 3.filmin haberi geldiğinde neredeyse sessiz sedasız duyuruldu diyebiliriz bir anda 3.filmide çekiyoruz dediler ve ilk iki filmden bazı sahneleri kırpıp 3.film için yeni çekilen sahnelerle birleştirdiler.3.film hakkındaki teorim yada teoriden çok beklentimde denebilir PJ'in asıl kendini konuşturduğu film olabilir.Sadece 5 ordular savaşının tek bir filmi götürmeyeceğini tahmin edersek hala gizli saklı birşeyler hazırlanmış olabilir.LOTR'a bağlanır demiyorum ama 3.film hakkında konuşacak şeylerin çok az olması beni şüphelendiriyor PJ gibi tarihin en iyi üçlemesini çekmiş bir yönetmen sırf para için 3.filmi çekmiş/çekiyor olamaz.

Haftaya 2.filmin en son nereye kadar işlediğini görünce yazımın bir kısmını çürütebiliriz.

Bu mesaja 2 cevap geldi.

A

AtillaHan1