1. sayfa
Kırklareli'deydim. Düzenleme: O getirilen "-n", kaynaştırma harfi niyetine kullanılmış sanırım. Ağzımız da öyle söylemeye alışmış, "-ecem, -yoz" gibi. Kaynaştırma harfi sesli harfle başlayan bir ek geldiğinde kullanılır. |
böyle |
|
O tartışan arkadaş da benim :D Kırklareli'deydim olduğunu iddia ediyorum. Nedeni de şu. Ayakkabını getir. Ayakkabıyı getir. Hangisi doğru? Demek ki bileşik isimler basit isimmiş gibi değerlendirmeye alınır. Bence. |
Eğer amacın -i eki üzerinden örnek vermekse 2. doğru da... Yoksa 2'si de doğru gramer açıdan. Ama anlamları farklı tabii. 1.'si aitlik, 2.'si ismin -i hâli. |
|
bu konuda bizi aydınLatıcak bir tm ci ya da Türk diLi iLe iLgiLi epey biLgisi oLan bir arkadaşımız yok mu? ben tm ci bir arkadaşıma sordum o Kırklareli'ndeydim doğru diyor |
Sonuç olarak ikiside senin kırklarelinde olduğunu açıklıyor amaçta bu zaten |
O arkadaşın TM seçerken iyi düşünsün bence. Ben de sayısalcıyım ama ÖSS'de de Türkçe önemli, dil konularında da fena değilim. Tartışmaya gerek yok bence. "Kırklareli'deyim." doğru. O araya getirdiğin "-n" ne peki? İşlevini söyler misin? Yok. Ağzımız alışmış öyle söylemeye de ondan. "-ecek, -yoz, -can" gibi. Sanırım kaynaştırma harfi vazifesi görüyor diyeceksiniz. O harfler sesli harfle biten bir sözcüğe sesli harfle başlayan ek gelirse kullanılır. |
| doğrusu Kırklareli'deydim.Kırklareli özel isim olduğundan ona takı takarak *elinde* yapmak doğru değildir. |
| Eğer o ilin adı Kırklareli değil de Kırklarelin olsaydı o zaman doğru olurdu. |
bir başka tm ci arkadaşLa konuştum bunun sebebinin ağız farkı oLabiLeceğini söyLedi yani yöreseL oLarak sanırım anketin sonucuna göre ne kuLLanacağıma karar vereceğim |
Yahu sen rahat ol. Türkiye'de fiziği kimyası kötü olup sayısalcı olan kaç öğrenci var biliyor musun? Kırklarelin diye bir şehir yok. -n gelmez. O söyleyiş hatamız, ağızdır o. "Gidecem, koşuyoz, gelcen" gibi. "Kırklareli'de" doğru. |
L ni yerim senin |
söylevi doğru,örneği yalnış vermişsin. ayakkabını getir ile kırklarelindeydim örneğini bir tutamazsın 1.sinde aitlik,diğerinde ise söylem açısından yardımcı ses olarak kullanılmış.fakat gerkesiz bir ses. doğrusu söylediğiniz gibi kırklareli'deydim dir.n harfinin olmaması mana açısından farklılık göstermediği için kullanmaya gerek yok.fakat adapazarı'ndaydım gibi bir örnek verirsek n yi mana bütünlüğü açısından kullanmamız gerekir. |
|
Hayır örneği vermemin nedeni şu: Ayak kabı'nı getir. Ayakkabı'yı getir. Kırklar elindeydim. Kırklareli'deydim. Daha iyi anlaşılmıştır sanırım. Bileşik isimlerin basit isimmiş gibi kabul edilmesi yani. Aitlik gibi anlaşılmış o doğru, kusura bakmayın belirtmeliydim. |
|
< Resime gitmek için tıklayın > http://www.tdk.gov.tr/TR/dosyagoster.aspx?DIL=1&BELGEANAH=1965&DOSYAISIM=dogruyazalim_subat2005.htm Prof. Dr. Hamza ZÜLFİKAR süreci izah etmiş. "Zamir n"si ile karıştırılmadığı durumlarda her ikisinin de kullanıldığını görüyoruz. Ancak ikinci tekil şahsa aitlik belirtebileceği durumlarda karışıklığı engellemek amacıyla “-yı” şeklinin kullanılabileceği ifade edilmiş. |
1. sayfa
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.