Hocam yorumunuz için teşekkürler, çok makul bir perspektiften yaklaşmışsınız. Hukuki açıdan son derece haklısınız: Serbest piyasa mevzuatı çerçevesinde markaların istedikleri kişi veya kuruma, istedikleri fiyattan satış yapma, özel iş birlikleri geliştirme hakları elbette saklıdır. Bu durum kanunen bir 'skandal' veya suç teşkil etmez. Ancak buradaki meseleyi sadece 'hukuki bir serbestlik' veya '3-5 bin liralık kişisel bir rencide olma' durumu olarak görmemek gerekir. Konu tamamen etik satış politikaları ve marka-tüketici güveni ile ilgilidir: Müşteri Sadakati ve Lansman Etiği: Bir marka yeni ve premium bir cihaz çıkarırken en büyük desteği lansman günü bütçe ayıran, o markaya güvenip ön sipariş veren 'erken benimseyen' (early adopter) kemik kitlesinden alır. Bu kitleden sipariş toplandığı aynı anda, arka planda hiçbir şeffaf kriter olmadan kapalı gruplara çok daha cazip paketler sunulması, o kemik kitleye 'sadakat cezalandırması' gibi yansır. Şeffaflık İlkesi: Bizim itirazımız markanın indirim yapmasına değil; bu indirimi kapalı kapılar ardında yapmasınadır. Örneğin aynı marka öğrenciye resmi ve şeffaf bir şekilde indirim uyguladığında bunu herkes takdir eder. Çünkü kriter bellidir, süreç şeffaftır. Sonuç olarak, bireysel bütçelerimiz için 10-15 bin TL'lik farklar bizi rencide etmeyebilir; ancak bir tüketici topluluğu olarak markaların daha şeffaf, daha adil ve sadık müşterisini gözeten satış politikaları izlemesini talep etmek en doğal hakkımızdır. Serbest piyasada tüketicinin de sesini duyurma ve sorgulama özgürlüğü vardır.
hocam ortada "çok daha cazip" bir fiyatlandırma yok, vivo tr mevzubahis kemik kitleyi bazı gruplarda yoğunlaşmış olarak düşünüyor olabilir reklam stratejisini böyle kurgulamış olabilir, bence ahlaki olarak da bir sakınca yok. bu kadar büyütülecek bir sakınca barındırmıyor ilgili indirim tutarları da. eleştirini not ettir yeterli. bir dahaki sefere bunu da dikkate alırlar diye düşünüyorum.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi User Friendly -- 14 Temmuz 2026; 1:1:41 >
evet 1 tb seçeneğinin getirilmemesi doğru olmamış. vivo tr elini korkak alıştırmış hafıza ve renk konusunda. x500 ultrayı getirdiklerinde bu kez seçenekler çoğalacaktır. bu eleştiriyi bizzat vivo tr'ye ikinci kez ve globale ilk kez yazacağım.
Hukuki açıdan son derece haklısınız: Serbest piyasa mevzuatı çerçevesinde markaların istedikleri kişi veya kuruma, istedikleri fiyattan satış yapma, özel iş birlikleri geliştirme hakları elbette saklıdır. Bu durum kanunen bir 'skandal' veya suç teşkil etmez.
Ancak buradaki meseleyi sadece 'hukuki bir serbestlik' veya '3-5 bin liralık kişisel bir rencide olma' durumu olarak görmemek gerekir. Konu tamamen etik satış politikaları ve marka-tüketici güveni ile ilgilidir:
Müşteri Sadakati ve Lansman Etiği: Bir marka yeni ve premium bir cihaz çıkarırken en büyük desteği lansman günü bütçe ayıran, o markaya güvenip ön sipariş veren 'erken benimseyen' (early adopter) kemik kitlesinden alır. Bu kitleden sipariş toplandığı aynı anda, arka planda hiçbir şeffaf kriter olmadan kapalı gruplara çok daha cazip paketler sunulması, o kemik kitleye 'sadakat cezalandırması' gibi yansır.
Şeffaflık İlkesi: Bizim itirazımız markanın indirim yapmasına değil; bu indirimi kapalı kapılar ardında yapmasınadır. Örneğin aynı marka öğrenciye resmi ve şeffaf bir şekilde indirim uyguladığında bunu herkes takdir eder. Çünkü kriter bellidir, süreç şeffaftır.
Sonuç olarak, bireysel bütçelerimiz için 10-15 bin TL'lik farklar bizi rencide etmeyebilir; ancak bir tüketici topluluğu olarak markaların daha şeffaf, daha adil ve sadık müşterisini gözeten satış politikaları izlemesini talep etmek en doğal hakkımızdır. Serbest piyasada tüketicinin de sesini duyurma ve sorgulama özgürlüğü vardır.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @User Friendly