Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
0
Cevap 52
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 52
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Kaçakçılık Suçlarında Eşya Değerinin Hafifliği
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
DonanımHaber Forum - Mini Sürüm
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Müvekkil tütün işletmecisi, denetim yapılıyor ve paketlenmiş bandrolsüz sigaralar ve bir miktar sarma kıyma tütün ele geçiriliyor. Bilirkişi raporuna göre toplam vergilendirilmiş değer 280.000,00 TL, suç tarihi ise 25 Aralık 2024. Bütün celselerde ilgili miktarın suç tarihine göre 5607 sayılı kanunda yer alan 3/23. fıkrasında bahsedilen vergilendirilmiş eşya değerinin 'normal mi hafif mi' olduğu konusunda detaylı bilirkişi raporu istesem de tüm isteklerim bilirkişi raporu yerinde denilerek reddedildi. Son olarak mütalaa verildi ve mütalaada eşya değerinin 3/23 kapsamında normal olduğu belirtilerek cezalandırma istendi. Bu durumda müvekkilin 3 ay yatarı çıkıyor ki biz bunu istemiyoruz. Bu normal, fahiş, hafif-pek hafif konusunda Yargıtay 7. Ceza Dairesinin belirlediği sınırların değerlendirildiğini biliyorum ancak bu konuda şöyle bir husus var. 7. Ceza Dairesi 2024 yılı için 210 bin TL'ye kadar olan değerleri 'hafif' sınırına sokmuş 2025 yılında ise hafif sınırının tavanını 310 bin TL olarak güncellemiş. Bu durumda ise 6 gün farkla 'hafif' sınırına giremeyerek cezalandırılıyoruz. Bu husus ise oldukça canımı sıkıyor, 2024 yılının ilk günü aynı suçtan yargılanan bir kişinin sınırları ile müvekkilin parasal sınırları aynı. 2024 yılında ise TÜİK verilerine göre 1 Ocak ve 25 Aralık arasında %35 lik bir enflasyon farkı var ki diğer kuruluşlarda ve gelen zamlarda bu durum çok çok daha fazla. Soruma gelecek olursak benzer durumla karşılaşan oldu mu ? Bu konuda mevcut gün ve ekonomik koşullar üzerinden bilirkişi raporu veya değerlendirme yapılmasını isteyen bir üst mahkeme kararı elinde olan varsa künyesini paylaşabilir mi? Çok aramama rağmen bu konuda bir karar bulamadım. Meslekte yeniyim, ilk kez bu konuda bir davaya giriyorum, bu şekilde sonuçlanmasını hiç istemiyorum. Düşüncelerinizi de merak ediyorum, cevaplar için şimdiden teşekkürler.
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.