Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Hukuk Bölümü
Hukuk Genel
Munzam Davası - İstinafta bekleyen enflasyon farkı davası
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
0
Cevap 452
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 452
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Munzam Davası - İstinafta bekleyen enflasyon farkı davası
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
DonanımHaber Forum - Mini Sürüm
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Emsal niteliğinde bir karar nihayet alacaklı lehine sonuçlanmıştır.
Başvuru, özel hukuk kişileri arasındaki borç ilişkisinden doğan alacağı enflasyon karşısında değer (munzam davası açılmış) kaybına uğramasından kaynaklı zararın tanzim edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkıyla bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlal edildiğie ilişkin olarak açılmıştır ve Adalet bakanlığına gönderilmiştir.
https://www.alomaliye.com/wp-content/uploads/2025/09/anayasa-bireysel-2024-41763.pdf
Sizin görüşleriniz nedir.
istinafta yıllarca bekleyen dosyalarımızı kazandıktan sonra munzam davalarını açmalı mıyız?
2021 de acılmış ve 2023 den beri istinafta bekleyen dosyam var misal
Başvurunun Konusu Başvurucu, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının (makul sürede yargılanma hakkı) ihlal edildiğini ileri sürmüştür.
Olaylar Başvurucu hakkında açılan dava uzun yıllar boyunca sonuçlandırılamamış, bu süreçte ciddi gecikmeler yaşanmıştır.
Başvurucu, bu nedenle mağdur olduğunu belirterek Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulunmuştur.
Başvurucunun İddiaları - Yargılama sürecinin aşırı uzun sürdüğü,- Adil yargılanma hakkının ihlal edildiği,- Manevi zarara uğradığı.
Mahkemenin Değerlendirmesi - Anayasa Mahkemesi, yargılamanın uzun sürdüğünü ve makul süre ilkesinin ihlal edildiğini tespit etmiştir.-
İhlalin başvurucuya manevi yük getirdiği kabul edilmiştir.- Diğer iddialar yönünden (örneğin esasa dair hak ihlali) incelemeye gerek görmemiştir.
Karar - Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir.- Başvurucuya manevi tazminat ödenmesine hükmedilmiştir.
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi _Ceza -- 1 Ekim 2025; 15:25:56 >