dava reddedildi. ne yenisi ile değişim nede faizi ile iade konusu ikisi de reddedildi.
"hakem heyeti doğru karar verdi" diyor hakim. "e ama benim isteğim dışında bir hüküm verdi, benim isteğim bedel iadesi değil güncel bedel iadesi idi dolayısıyla başvurum uygunsuz olduğu için reddedilseydi ben mağdur olmazdım" dedim ama hakim biraz da e yani haklısın aslında bakışı ve ses tonu ile "hakem heyeti doğru karar vermiş" diye tekrarladı, yine tekrar ettim "ben böyle bir talepte bulunmadım ki" diye ama sonuç değişmedi. Gerekçeli karar haliyle sonra yazılacak, gerekçeli karar bakacağız artık.
Hukuken doğru olabilir, gerekçeler açıklanacak fakat bu nasıl hukuk, hukuku araç olarak düşünün karşısında bir duvar var çarpacak, hukuk kuralları araca sağa ya da sola geç demiyor çünkü hukuken karşılığı yok, ve araç duvara çarpıyor olan bu. Bu akla vicdana sığar mı? Pardon filminden: "Adalet o kadar da adil bir şey değilmiş".
Hocam ben bu konu başlığındaki önceki mesajlarımda bunu açıklamaya çalışmıştım, taleplerinizin mahkemece kabul edilmeyeceğini ve davanın reddedilme ihtimalinin çok yüksek olduğunu belirtmiştim. Hakim sadece hakem heyeti kararının hukuka uygunluğu yönünden denetimini yapıp kararını vermiş.
benim anlamadığım tek şey hakem heyeti neden talebimi reddetmedi? Sonuçta mümkün olmayan bir şey istemişim hakem heyetinden, reddet geç, niye kafana göre başka karar alıyorsun ki.
Neyse ürün garantisi devam ediyor. Tekrar servis sürecine başlayacağım.
Hocam merhabalar. Aynı süreçten şuanda bende geçiyorum. Daha sonra bir gelişme yaşandı mı? Bir de davayı kaybettikten sonra size ne tür ücretler yansıtıldı?
Herhangi bir ücret yansımıyor zaten davaya katılmadılar bile. Ben tekrar tüketici hakem heyetine gittim, hakem heyeti zaten bir kayıt tutmuyor, bu sefer istediğim şekilde değişim kararı verdiler. Bir önceki seferde kafalarına göre hareket ettikleri için boşu boşuna hem mahkeme hem beni meşgul ettiler.
"hakem heyeti doğru karar verdi" diyor hakim. "e ama benim isteğim dışında bir hüküm verdi, benim isteğim bedel iadesi değil güncel bedel iadesi idi dolayısıyla başvurum uygunsuz olduğu için reddedilseydi ben mağdur olmazdım" dedim ama hakim biraz da e yani haklısın aslında bakışı ve ses tonu ile "hakem heyeti doğru karar vermiş" diye tekrarladı, yine tekrar ettim "ben böyle bir talepte bulunmadım ki" diye ama sonuç değişmedi. Gerekçeli karar haliyle sonra yazılacak, gerekçeli karar bakacağız artık.
Hukuken doğru olabilir, gerekçeler açıklanacak fakat bu nasıl hukuk, hukuku araç olarak düşünün karşısında bir duvar var çarpacak, hukuk kuralları araca sağa ya da sola geç demiyor çünkü hukuken karşılığı yok, ve araç duvara çarpıyor olan bu. Bu akla vicdana sığar mı? Pardon filminden: "Adalet o kadar da adil bir şey değilmiş".
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi xenofx -- 15 Şubat 2023; 14:5:30 >
Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle