Arama butonu
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir, 1 mobil kullanıcı
5957
Cevap
231155
Tıklama
32
Öne Çıkarma
Cevap: INTEL 11-10. Nesil İşlemciler [ANA KONU] (237. sayfa)
N
4 yıl
Yarbay

"5-10 FPS alacağım diye de bunlar bana mantıklı uğraşlar gelmiyor"



Demişsin fakat 5-10 FPS dediğin 2k ve 4k'da 3060 ti yerine 3070, 3070 yerine 3080 almak oluyor yani 5-10 fps diye küçümsediğin aslında 1000-2500 TL demek. Tweak yaparak sen ise hiç para vermeden performans elde edebiliyorsun. 



İnsanlar neden ekstra para verip daha yüksek fps için daha yüksek donanım alıyorsa bizde aynı kafayla tweak yapyıoruz hemde para vermeden bedava performans.



OC yapacam diye 16gb 1500 TL'lik ram, 4000 TL'lik anakart alanlar var onlara bende karışıyım, sen zaten rame anakarta olması gerekenin 3 katı verdikten sonra 3 kuruş oc yapsan ne yapmasan ne. 



Mesela ben 850 tl'lik anakart 400 tl'ye aldığım (yani oc yapacam diye ekstra para ödemedim sadece doğru ürünleri aldım) rami günlük 44.4ns de kullanıyorum Tweak yapmasm ne olacaktı? Aynı ramle 54ns alıyordum. Bunu sadece biosa girip 5 değer değiştirerek 2 dakika yaptım düşündüğün gibi günlerimi filan harcamadım.


Şimdi olayı daha iyi anlaman için bende sana bir soru sorayım;

Peki Sen neden 10100F yerine üste 600 tl vererek 10400F aldın?

Daha fazla performans için degil mi?

10400F yerine 10100F alsaydın sadece 3 fps fark edecekti, altta testler var.

Fakat ben aynı cpu kullanmama rağmen yaptığım yani donaım aynı sadece tweak sonucu 4-5 fps fark ediyor.

Sonuç sen 600 tl ekstra para vererek 3 fps kazanmışsın ben ise hiç para vermeyerek 5 fps kazanmışım.


Herşeyi geçtim bırak 5-10 FPS'i isterse 1 FPS fark etsin ben yaparım çünkü "bedava" esktra para vermiyorsun.


******


Bilmeyenleri için öncelikle şunu belirteyim 10100 ve 10400'ün all core boost hızı aynı(4ghz) bu nedenle iksiini sadece çekirdek kapatarak karşılaşttıraibliriz, (10100F smüle etmek için 2 çekirdek kapatıldı)

10100F;

< Resime gitmek için tıklayın >



10400F;

< Resime gitmek için tıklayın >




Sonuç; 10100F yerine 10400F alan biri ekstra 600 tl ödemiş ve avg 3 FPS kazanmış. Horizon zero down'da 5 fps, rdr 2'de 1,5 fps fark ediyor. Bunlarında ss leri var istersen atarım. Sen ise 5-10 FPS için tweaka filan gerek yok diyorsun. Bende o zaman sorarım 3 fps için 600 tl fazla verip 10400F aldın?

Şimdi aynı cpu ram ile hiç para vermeden(10100F filan yapılmadı, alttaki iki testtede cpu aynı 10400) tweak yapan ve yapmayan birine bakalım; 1. de tweak yok, 2. tweak var.

< Resime gitmek için tıklayın >


< Resime gitmek için tıklayın >


Sonuç; hiç para vermeden sadece tweak yaparak avg 5 fps kazanmış. Yani tweakı 1660 yerine 1660 super, 2060 yerine 2060 super almış gibi düşün hemde para vermeden.

Üstelik kart alt seviye 2060, kartın performansı artıkça cpu ve mem tweakın etkiside artar. +3060ti kullanan birinde farklar dahada artacaktır. Üstelik bunu ratiosu kitli non-k cpu ile yapıldığnıda unutma K cpularda asıl fark çıkar. Zaten K aldıysanız mutlaka yapmak zorundasınız çünkü bunun için intel sizden ekstra para almış alıyor.

Kim bedavaya daha fazla performans istemez ki?

Umarım neden tweak yaptığımızı anlatabilmişimdir.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi No Way Out -- 17 Şubat 2021; 1:14:6 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Gaara34
S
4 yıl
Binbaşı

https://github.com/liblava/liblava buradan bulabilirsiniz, test programi degil, sadece ufak degisiklikleri daha iyi gorebilmek icin asiri yuksek fpsli bir yazilim. bunu normalde affinityleri ayarlarken kullaniyorum, ufak farklari rahat gozlemlemenizi sagliyor.
Imajdan da gercek oyundaki farkini gorebilirsiniz. Ve alttaki de normal bahsettigniz tak kullan degil, baya optimize bir isletim sistemi + overclocklanmis 1080ti kullaniyor. Buna ragmen ister min fpse bakin ister ortalama. Bu oyun ekran kartina da yuklenen bir oyun, o yuzden islemci ve ramin etkisini bu kadar gorebiliyorsunuz. Liblava islemci odakli daha cok, o yuzden fark seviyesi o kadar artiyor.
Ama buna ragmen ortalama fps %61, min fps %49 artmis durumda. 2-3 fps olsa konusmaya bile degmezdi evet.

Edit: @No Way Out Agzina saglik hocam. Ve evet o testler sadece sacmalik, sen olacaksin ki islemciler kimsede yokken sana gelecek, test etme imkanin olacak ve boyle mundar edeceksin. Cidden inanilir gibi degil.

< Resime gitmek için tıklayın >





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sieger -- 17 Şubat 2021; 0:8:48 >


Bu mesajda bahsedilenler: @No Way Out , @Gaara34
P
4 yıl
Yarbay

10400 ve rx 470 ile 2666 ve 2133 MHz ram resti yaptım bfvde.
Fpsler aynı çıktı. Anca 3070 ekran kartı olursa ram farkı ortaya çıkar sanarım.



< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >

S
4 yıl
Yarbay

Fiyatlar iyi dereceye hemen hemen düşmüşken 11.nesil beklemenin manası yok 3-5 fps için.



R
4 yıl
Yarbay
Konu Sahibi

quote:

Orijinalden alıntı: sieger

zorlamadan islemci stabilite testi olmaz. Bir islemci ya stabildir ya degildir, bunun azcik ucundan olsa, bisi olsasi yoktur. 2 gun bisi olmaz 3. gun windowsu patlatir, gezersiniz nedenmis diye. En duzgun 2 onerim olacaktir.
Linpacki direk bootable usb olanini indirim oyle calistirin. Ikisini de 3-4er saat duzgunce yapiyorsa tamam stabildir. islenci isisinin linuxda 80i de gecmediginden emin olun.

Edit: Ayrica cinebench, geekbench bilmem ne bench stabilite programlari degil. Skor kasma programlari.
Daha önce de konusu geçmişti ama buraya tekrar bir ekleme yapmak istiyorum.

İmzamda da belirttiğim üzere; ben şahsen BFV vb. stable ve LinpackXtreme stable olayını ayırıyorum zira 0.03-0.04v fazladan voltaj verilerek, boş yere CPU yorulmuş oluyor. Benim de en büyük ölçütlerimden birisi LinpackXtreme'dir lakin, Prime95 v26.6 12-12 olarak Der8auer'in belirtmiş olduğu ayarın üzerine kendi CPU'mda 0.01v fazla vererek, gereken stable durumu yakalıyorum. Bu stable durum da öyle boş bir ölçüt değil ki BFV'te sıkıntı yapmayan bir CPU iddia ediyorum, hiçbir gaming senaryosu ve desktop kullanımında kolay kolay sıkıntı yapmayacaktır (bende zaten dediğim gibi herhangi bir sıkıntı yok). LinpackXtreme için fazladan voltaj verip, ısıtırım CPU'yu orası ayrı mesele. Hatta bahsettiğim test sonrası yüksek ihtimalle çeşitli benchlerde de sıkıntı yaşanmayacaktır, olsa dediğim gibi ben bizzat örneği olurdum.

LinpackXtreme zaten işin nirvanası. Fakat Linpack kasmaya başlanıldığı zaman 10850K-10900K gibi CPU'ları HT ON ve yüksek voltaj eşliğinde Tier A sınıfındaki sıvılar bile maalesef ki soğutamıyor.

*Cinebench vs. hem fikir olduğumuz üzere stable açısından alakasız süreçler. Size daha önce de belirtmiştim ve oynamadığınızı biliyorum ancak BFV 64 Kişi Multiplayer (mümkünse Metro Haritası olarak tabir edilen harita) fırsatınız olursa denemelisiniz. Yer yer LinpackXtreme kadar olmasa da benzer tadı alıyor olacaksınız.
*Siz de zaten çok iyi biliyorsunuz ki; Prime95 hadi neyse ama LinpackXtreme'in senaryolarını hiçbir gaming veya daily use durumunda görmek mümkün değildir. Canlı canlı örneğini de bugün konu içerisinde paylaşmıştım. Hiçbir senaryo yok ki LinpackXtreme gibi 10850K'ya direkt 315W civarlarında güç çektirsin.



G
4 yıl
Yarbay

her şeyi anladım da 10100F vs 10400F kıyasın ile neyi anlatmak istediğini anlamadım.

aynı all core frekansta 10400F çekirdeğini 10100F seviyesine çekerseniz aralarındaki ortalama FPS'nin düşük çıkması kadar doğal ne olabilir? pek tabi 10400'e 600TL farkı + çekirdek sayısı ve daha yüksek performans için veriyoruz.

"Sonuç; 10100F yerine 10400F alan biri ekstra 600 tl ödemiş ve avg 3 FPS kazanmış."

çekirdek kapatıp bu cümleyi kurmak ne derece doğru? her şeyi geçtim bunun ince tweak ile alakası nedir? burada ince tweak ile ilgili bir şey yok 10400F'i, 10100 ayarına getirip arada 5 fps oynuyor demişsiniz. bu gayet doğal.


Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @No Way Out
D
4 yıl
Yarbay

"no way out" hocam mesajınızı alıntılayamadım, sizden; anakartım ve işlemcim elime gelince 10400f e nası bir ince ayar çektiğiniz öğrenmek isterim... Skorda 4.42 ghz gördüm nasıl o frekansa çıktı işlemci merak ettim


Bu mesaja 1 cevap geldi.
N
4 yıl
Yarbay

Anlamamışın ki birazda karışık oldu gerçi.

Tüm sistem aynı cpular farklı 10100F-10400F arasında; 3 FPS fark ediyor ve 3 fps için 600 TL ödenmiş. 1. 2. ss.

Tweak yapılmış ram-10400F ve yapılmamış ram-10400F arasında ise; 5 FPS fark ediyor ve bunun için ekstra para ödenmemiş. 3. 4. ss.

Umarım bu sefer olmuştur.





< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi No Way Out -- 17 Şubat 2021; 1:5:53 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.

Bu mesajda bahsedilenler: @Gaara34
G
4 yıl
Yarbay

ince ayar yaptın mı hocam. şaka bir yana benim voltajlar allah ne verdiyse modunda şuan.

bende BF5 yok ne yazık ki sende warzone varsa bir test et hocam.

benim kasa da baya eski tip, o yüzden kasaya da bağlıyorum sıcaklığı biraz.

https://www.corsair.com/us/en/Categories/Products/Cases/Carbide-Series%E2%84%A2-300R-Windowed-Compact-PC-Gaming-Case/p/CC-9011017-WW

ön tarafta iki adet fan var içeri üfleyen egzoz fan, kasa önünden işlemciye gelecek kısımda fan yok ne yazık ki CD&DVD rom yuvaları var.

yeni soğutucu gelince içerideki yuvaları sökmeye deneyeceğim. daha önce hiç çıkartmadım umarım çıkıyordur. belki biraz fayda sağlar.




Bu mesajda bahsedilenler: @Patren
G
4 yıl
Yarbay

"Bilmeyenleri için öncelikle şunu belirteyim 10100 ve 10400'ün all core boost hızı aynı(4ghz) bu nedenle iksiini sadece çekirdek kapatarak karşılaşttıraibliriz, (10100F smüle etmek için 2 çekirdek kapatıldı)"

ben bu cümlen ile 10400'ün 2 çekirdeğini kapattığını anlıyorum. sen 10400'ün çekirdeğini kapamadığını mı söylüyorsun?




Bu mesajda bahsedilenler: @No Way Out
G
4 yıl
Yarbay

hocam resimlerde sıkıntı oldu sanırım, ben toplam 3 resim görüyorum.

https://www.resimupload.org/images/2021/02/17/ss33.png

gözüken resimler bunlar, biraz küçülttüm hangi resimler gözüküyor görebilmen için.




Bu mesajda bahsedilenler: @No Way Out