Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
İşletim Sistemleri ve Yazılımlar
GNU/Linux
Diğer GNU/Linux Dağıtımları
SystemD nedir? Neden zararlıdır?
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
39
Cevap 2886
Tıklama 4
Öne Çıkarma
Cevap 2886
Tıklama 4
Öne Çıkarma
-
Cevap: SystemD nedir? Neden zararlıdır? (2. sayfa)
| Openrc de kullandım runit de kullandım. İyi demişsin güzel demişsin kralda valla bence son kullanıcı için dediğim gibi felsefe boyutunu takmayan benim gibi adamlar için hiç fark etmiyor yahu |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @OkneaS
|
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OkneaS -- 30 Mart 2020; 2:6:34 >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @loradona
| Diğer arkadaşı da kırdıysam affola benim şu an agresif tavırlarımdan dolayı özür dilediğim gibi kendisinin de bundan sonra daha yapıcı olmasını ve bundan sonra her tartışmada hatasından erkenden dönmesini dilerim. Şahsen benim bir yanlışım olsaydı düzeltildiği için teşekkür eder ve çekilirdim bir yanlışı savunmak üste çıkmaktan daha gurur kırıcı. Dediğim gibi aspergerim ve bazen kırıcı olabiliyorum empati eksikliğinden. Kusura bakmayın. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OkneaS -- 30 Mart 2020; 2:15:31 >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
|
unix öyle övüldüğü gibi bir şey olsaydı zaten kendisinden daha popüler alternatifleri olmazdı. felsefe dediğiniz şey minimalizm ise ; bunun adı minimalizm dir. < Resime gitmek için tıklayın > |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| bu arada TCL forumuna baktığımda TCL yapımcıları SystemD yi kullanmadıklarını okudum. :) |
|
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO19
|
SystemD son kullanıcı anlamıyla masa üstünde hissedilir bir fark oluşturmaz. ama 7/24 çalışan sistemler için sistem tüketimi yani gelir kaybı anlamıyla %1 bile kabul edilemez bir ticari gelir kaybı olacaktır. bu açıdan bir son kullanıcının yorumuyla bir sistem yöneticinin yorumu bir birinden çok farklı olacaktır haliyle. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @OkneaS
|
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO19
|
Eleştiri olmayan yerde yenilik olmaz. Sizin dediğiniz gibi olsa tek bir altyapı olur onun üzerinden herkes tüketicilik yapardı. Eleştirildi ki yenileri çıktı. Sizin kafanıza göre tamamen tüketici olmalıyız. Yazdıklarınızdan çıkardığım sonuca göre sizin gözünüzde yeniliğin olabilmesi için eleştirmeden, öncekiler hangi yol izlediğini düşünmeden yepyeni bir şey üretmektir, yaratıcılık budur. Bu kadar kıt olmayınız lütfen.  |
Bu mesajda bahsedilenler: @kreat
|
Hocam acikcasi iki tarafta da katildigim noktalar var. Diger tarafin demek istedigi, UNIX felsefesine uysa ne olur uymasa ne olur, sonucta son kullanicinin onune saglam bir sistem geliyor. Mesela Ubuntu'nun toplulugu diger butun Linux topluluklarinin toplamindan daha fazla. Ve systemd kullaniyor. Sizin demek istediginiz de belli bir filozofi var ve systemd bunu uygulamiyor. Herseyi tek basina yapmaya calisiyor. Siz bu filozofiyi alip benimsemissiniz, bence kotu bir sey degil, hatta mantikli da. Her programin tek bir seyi yapmasi ve iyi yapmasi. Ama gercek hayat senaryolarinda bu zorlayici olabilir sahsi dusunceme gore. Zevkliydi okumasi :D. Peki hocam siz Linux'a gecmek isteyen birisi icin ne ile baslamayi tavsiye edersiniz? Su an aktif olarak Unity kullandigimdan tamamen gecemiyorum ama farkli acik kaynak oyun motorlari ve Android gelistirme de denemek istiyorum yandan, bunlari Linux'ta da yapabilecegim icin denemek istiyorum. Bir arkadasim Void Linux kullanmami onerdi, kurulumunda yardim edecekti fakat sonradan fark ettik ki laptopumun wifi kartinin driveri sadece AUR'da var ve kotu calisiyormus. Sonra da yardim etmedi zaten. Kendi basima Manjaro GNOME kurdum, wifi sikintisiz calisti fakat arayuzu begenmedim. Arch Linux kurayim dedim, etherneti bile calistiramadim. Onerilerinize acigim. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @OkneaS
https://tools.suckless.org/dmenu/ Unity editörü birçok distronun repolarında bulunuyor. Arch kurulumu için wikiyi kullanamıyorsanız Arch kurmaya hazır değilsiniz demek. Arch yerine systemd barındırmayan versiyonu olan Arctic Linux’u kurmanızı tavsiye ederim. Eğer ki AUR pek umurunuzda değilse Void çok daha minimal ve iyi bir seçenektir. Tabii ki bu tavsiyem Linux için. Ben FreeBSD kullanıyorum, daha da minimal çözümler için KISS Linux var. BSD tarafında ise NanoBSD ile çok daha minimal FreeBSD imajları oluşturulabilir. FreeBSD’yi de yine RAM’den NanoBSD ve PicoBSD araçları ile çalıştırabilirsiniz. Linux tarafında ise TCL var. Void’in otomatik kurulumu mevcut ncurses ile kurulum konusunda daha kolaydır ve daha minimaldir Arch’tan. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OkneaS -- 30 Mart 2020; 15:51:4 >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SpesifikBrush
|
masa üstü olarak Window Maker ı kullanmayı düşünüyorum. :) bu konuda ne düşünüyorsun :) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @OkneaS
suckless.org |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO19
| Hocamhttps://www.reddit.com/r/archlinux/comments/4lzxs3/why_did_archlinux_embrace_systemd/d3rhxlc/ şöyle birşey okudum. Arch linux geliştiricileri neden systemd kullandığını kısaca özetlemiş. Aslında çok da haksız sayılmazlar ? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @OkneaS
“Bir çok sorun vardı ve bu kompleksliği kompleks bir init kullanarak çözdük.” “Bazıları bloat diyor fakat ben daha çok kompleks bir sorunu çözmek için kompleks bir çözüm olarak görüyorum” “SystemD çok fazla harici program çağırmadığından daha hızlı” yani -> “systemd her şeyi modülerlikten uzak şekilde kendi başına yaptığından hızlı.” bir kere bu esnekliği öldürüyor. Burada systemd’nin 2000’lerin başında distronun tüm sorunlarını çözdüğünden bahsetmiş sadece ki bu konuda haklı. Fakat ben bunu tembelce bir çözüm olarak görüyorum tüm sorunlarını çözmüş olması en iyi çözüm olduğu anlamına gelmiyor. “So, for me personally, when systemd came along, it solved all the problems I ever had with system initialization. What most systemd critics consider "bloat", I consider necessary complexity to solve a complex problem generically. You can say what you want about Poettering, but he actually realized what the problems with system initialization were and provided a working solution. I could go on for hours, but this should be a good summary.” Eğer karın kafanı ütülüyorsa ağzını bağlayabilirsin ve bu sorununu çözer ancak sence doğru bir çözüm mü ? |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @loradona
|
2 türlü kullanıcı profili var 1. ne görürsen olu alırsın ! ayrıca vakti zamanında yanlış hatırlamıyorsam Amiga 1200 sadece 2 mb ram kullanıyordu ! birde geçenlerde ps2 için linux videolarını incelerken Wmaker ın pakete eklendiğini görmüştüm geçenlerde TCL için WMaker kurduğumda kaynak tüketiminin 1300x çözünürlük için 1 mb gibi bir şey olduğunu gördüm. tarihi yapısal geçmişi ve kullanıcı alışkanlıkları açısından Wmaker mantıklı gelmeye başladı. dosya yöneticisi konusunda XFE yi kullanmayı düşünüyorum. yapıcağım birleşimde hangi kütüphane aralıklarını kullanıyor diye bir kaygıyla sistem şekillendirmesi yapmayacağım FF VLC libraOFFice şeklinde kendini yeten bir yapı kullanmayı düşünüyorum. masa üstü olmayan platformalar için F tuş konbinasyonlarıyla çalışan bir yapı düşünsemde yaw Wmaker altı üstü 1 MB sistem ram yediği düşünülürse fazla minimalist onunursa anca 10 yıllık linux alt yapısı olan kitleye hitap etmiş olursunuz ki zaten onların kibiri de sizin önereceğiniz sistemi ben zaten kendim yaparım modunda bir yaklaşımla yaptığınız la sizin motivasyonunuzu bozarlar. başkalarının motivasyonunu bozman bizim milli sporumuz gibi nede olsa !!! :) |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @OkneaS
Ancak dediğim gibi DWM’i son kullanıcıya uygun bir hale getirmek mümkün. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi OkneaS -- 30 Mart 2020; 18:7:48 >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @SEO19
|
Açık konuşmak gerekirse plasma masaüstü kullanan herhangi bir distro ile yapabilirim. Bir süre void kullandım. Runit baya basit ve kullanışlı sadece bazı şeyleri elimle derlemek yerine aur dan falan çekmek ekstra repo eklemek daha pratik geliyor o yüzden vazgeçtim. Gentoo kullandım bir süre openrc ile derlenme süreleri biraz canımı sıktı onu da o yüzden bıraktım. İnit sistemleri evet çok zor değil ve runit özellikle çok rahattı. Artix kullanmayı düşündüm systemd-free olduğu için ama sonradan benim açımdan çok fark etmediğini düşünüp arch ile devam ettim yoluma. Dediğinizde ise evet haklısınız kolaya kaçılmış işlevsel bir çözüm değil. Ama büyük distrolar (Debian,Rhel,Suse,Arch) gibi systemd kullanmayı kesmediği sürece bu düzen de değişmez gibi geliyor Peki suckless felsefesi üzerine waylandı nasıl karşılıyorsunuz ? |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi loradona -- 30 Mart 2020; 18:16:42 >
Bu mesajda bahsedilenler: @OkneaS
|
öncelikle özellikleri karşılaştırmak çok önemli https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_managers bilinen ve başarılı bulunan tüm FM lerin listesine ulaştım hepsini google görsellerden inceledim. ilk izlenim benim için çok önemlidir. kısa yol tuşları bilenler için kolaylık olsa da, ilk kez bilgisayarın başına geçiyormuşsun gibi bir psikolojiyle olaya bakmaya çalışırsan 10 yıl bilgisayar kullanıp ta bir özelliği fark etmeden 10. yıl başkasından sen şu özelliği kullanmıyor musun denildiği an ! kendine salak diyen kendin oluyorsun ! bu kompleks değil ! var olan özelliklerin tamamının görsel olarak önüne bir seçenek olarak sunulması özellikle 3. dünya ülkesi kültürüyle geleceğini şekillendirememiş başkalarının yorumlarıyla hayatınızın mesleğini seçmenize zorlanmanız gibi oysaki linux free denilirken hani nerede özgürlük !? özgürlük bütün makul seçeneklerinizin önünüze sunulmasıyla özgürlüktür. seçemiyorsanız hiç bir zaman özgür değilsinizdir. şimdi diyeceksiniz ki altı üstü bir FM dosya yöneticisi seçiyorsun arkadaşım furoytun psiko analizine kadar gittin. burada diyeceksiniz :) masa üstü sizin bir yönetim organizasyon noktanızdır. bunun üzerinden hayatınızın dijital işlerini yönetirsiniz. güzel bir masa üstü kullanım ve yönetim erişiminiz yoksa bu yeni dünyanın kontrolünde zorlanırsınız felsefe bu olmalı. |
Bu mesajda bahsedilenler: @OkneaS
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
Sadece bu konu değil. Linux bölümünde bazıları birşeyleri savunup/kötüleyip duruyor? Bu kadar kasmanın mantığı ne? Kullan geç ya da kullanma
Amaç üzüm yemek mi yoksa bağcıyı dövmek mi?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kreat -- 30 Mart 2020; 2:0:4 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle