Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
Fotoğraf Makinesi - Objektif ve Ekipman Tavsiyeleri
Fotoğraf Makinesi ve Objektif Tavsiyeleri
Nikon P900 Zoom ve Fotoğraf Kalitesi Hk.
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir
11
Cevap 688
Tıklama 0
Öne Çıkarma
Cevap 688
Tıklama 0
Öne Çıkarma
1. sayfa
-
Nikon P900 Zoom ve Fotoğraf Kalitesi Hk.
işinize uygun daha iyi seçenek yok; Nikon P900 sizin için ideal ...   |
| Bence de P900 gayet işinizi görür, 160 metreyi 83x ile 2 metreden daha yakınınızdaymış gibi göreceksiniz 5-10cmlik hasarlar bu mesafeden tespit edilebilir sanıyorum. Fakat o kadar yüksek bir zoom özelliğini sağlıklı kulanabilmek için tripod olmazsa olmaz, hatta tripod da yetmeyecek, zamanlayıcı da kullanmanız gerekecek büyük oranda. En ufak bir titreşim istediğiniz netliği almanıza engel olur. Bu açıdan kaliteli bir de tripod almanızı öneriyorum (rüzgar santrali kurulan coğrafyaların doğal olarak rüzgarlı olduğu düşünülürse sağlam ayaklı olması önemli) |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Ancak şu da var, bu denli yüksek zum değerlerinde lensin diyafram değeri düşecek (83x zumla f/6,5'a düşüyormuş) dolayısıyla sensöre gelecek ışık miktarı azalacaktır. Bunu telafi edebilmek için enstantene hızını düşük tutmanız gerekebilir. Fakat türbinleri çalışır durumdayken fotoğraflayacaksanız, dönme anını dondurmak için yüksek enstantene hızına ihtiyacınız olacak, belki de 1/500 hatta daha hızlı değerlere ihtiyaç duyabilirsiniz. Bunun da telafisi yüksek iso'dur ama o da gürültü, dolayısıyla netlik kaybı olarak size geri dönebilir. Dolayısıyla türbinleri faal değilken ve güneş ışığı altında fotoğraflamanız elzem bence. Hevesinizi kaçırmak için söylemedim, sadece bu ihtimalleri göz önünde bulundurursanız, neyle karşılaşabileceğinize hazırlıklı olursunuz. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi poormansmoodyblues -- 12 Mayıs 2018; 13:30:52 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Evet net foto için direk güneş ışığı alması lazım. Hava yağmurlu, bulutlu vs ise kaliteli bişey çıkamaz. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Öncelikle yorumunuz için teşekkürler. Tripod kullanacağım fakat zamanlayıcıdan kasıt nedir tam olarak ? |
Bu mesajda bahsedilenler: @poormansmoodyblues
| Yok türbin hareketsiz halde ve rotor kilitlenmiş olarak bu kontrolü gerçekleştiriyorum. BU ışık miktarı azaldığı zaman ne gibi etki yapmaktadır? Kusura bakmayın pek bilgim olmadığından konu ile ilgili basit sorular soruyor olabilirim :) |
Bu mesajda bahsedilenler: @poormansmoodyblues
| Genel itibari ile parçalı bulutlu havalarda bu gözlemi yapmaktayım ama anlayamadığım nokta güneş ışığı parlamaya ve kötü görüntüye neden olmuyor mu? Daha önce hiç böyle makine hatta fotoğraf makinesi kullanmamış biri olarak soruyorum :)(Telefon hariç.) |
Bu mesajda bahsedilenler: @multimatom
| çok yaklaşınca titreşim çok olur. ama arkadaşın dediği gibi tripod kullanırsanız çekeceğiniz şey de sabit ise hiç problem olmaz. tabii görüş mesafesi iyi olmalı. fırtınada yağmurda çekemzsiniz |
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı >
|
normalde fotoğraf için en uygun ışığın difüz ışık (yayılan ışık, bulutlu havada gündüz vakti gibi) olduğu söylenir, zira en tepedeki güneş yüksek kontrast alanları oluşturup ışığın dengeli yayılmasını engeller ama sizin durumunuzda durum şu: makina dslr-like, dolayısıyla sensör küçük, yani ışık ihtiyacı standart bir dslr'dan fazla. ikincisi yüksek zumdan ötürü lensin diyaframı kısılacak, bu da küçük sensöre giren ışık miktarını azaltacak. düşük ışık da düşük enstantene hızı demek, dolayısıyla titreşimden doğabilecek netlik kaybı durumu söz konusu. bu nedenle sizin durumunuzda ne kadar çok ışık, o kadar iyi kalitede fotoğraf demek. ışık fazla gelirse exposure value'yü 1 stop kısarsınız, derdiniz fazla ışık olsun :) zamanlayıcı dediğim cep telefonlarında bile olan self timer'dır, makinayı sabitleyip 3-5sn içinde çekmesini sağlarsınız ya hani, odur. zamanlayıcı tripod esnemesinden doğacak titreşimleri ortadan kaldırır, daha net çekmenizi sağlar. bu arada P900 raw çekemiyormuş, sizin durumunuzda raw çok işe yarar mı bilmiyorum ama olsa iyi olurmuş. raw ile fotoğraftaki kusurları (iso kaynaklı noise mesela) düzeltmek daha bir mümkündür, jpeg düzenleme konusunda sizi kısıtlar. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi poormansmoodyblues -- 14 Mayıs 2018; 19:19:15 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Cevaplarınız ve yardımcı olduğunuz için teşekkür ederim. Makine elime ulaştı bir kaç deneme yaptım denemeler başarılı. Tekrardan çok teşekkürler ilginiz için. |
Bu mesajda bahsedilenler: @poormansmoodyblues
1. sayfa
DH Mobil uygulaması ile devam edin.
Mobil tarayıcınız ile mümkün olanların yanı sıra, birçok yeni ve faydalı özelliğe erişin.
Gizle ve güncelleme çıkana kadar tekrar gösterme.
DonanımHaber Forum - Mini Sürüm
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Hakkımızda | Yukarı
Tam sürüm için tıklayınız
Version: 1.2.896
Donanım Sponsoru:
Ben rüzgar santrallerinde çalışmaktayım, rüzgar türbini kanat gözlemi yapmak için bir fotoğraf makinesi almayı planlamaktayız. Daha önce Field Scope ve vizör kullanıyorduk bu gözlemler için fakat Nikon ile son görüşmemizde Nikon Coolpix P900'ü önerdiler. Kanat gözlemi yapacağım maksimum mesafe 160 metre civarında ve net olarak görmem gerekli bu noktayı taranacak alanı eşkanar üçgen gibi düşünürsek 56 metre kenarlar taban 10 metre şeklinde ve bu yüzey üzerinde bulunan 5-10 cm lik hasarları görebilmeliyim. Sizce bu makine bunun için uygunmudur zoom ve fotoğraf kalitesi işimi görür mü ?
Teşekkürler
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi rehayunus -- 8 Mayıs 2018; 14:36:32 >