Teknoloji Haberleri
Bu konudaki kullanıcılar: 1 misafir, 1 mobil kullanıcı
32
Cevap 1829
Tıklama 1
Öne Çıkarma
Cevap 1829
Tıklama 1
Öne Çıkarma
-
Evrim Gerçektir
| Mısır Firavununa sormuşlar, madem ki sen Tanrısın, o zaman bu kadar hayvanı ve bitkiyi kim yarattı?Firavun cevap vermiş , Nil'in çamurlu toprağında kendiliğinden oluştular. |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
Evrime inanmamanın sebebi canlılığın çamurdan çıktığını kabul etmediğin için mi? Yoksa evrime inanıyorsunda sadece bu çamur kısmına mı katılmıyorsun? |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
| Doğal süreçler sonucu bir şeylerin oluşabileceğini gözlerini kapatmamış ve çevresine bakan her bilinçli ve akıllı varlık anlayabilirken senin anlayamaman düşündürücü. Birde kendini üstün görüp dalga geçmeye çabalaman durumun hem üzücü hemde endişe verici olduğunu gösteriyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @kingman29
| "Kuran bunu desteklemez" demedim. Kuranla alakalı bir şeydende söz etmedim ya, neyse. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @foggof62
Bilmeyenler için bir hatırlatma. |
Niye ben yarattım dememiş? |
|
ilk eril olan yaratıldı. bu şeye dna denen sureta emanet edildi bunu koru dendi. ergenlik döneminde bu kişi dnayı dışarı döktü ve ilk doğumunu yaptı. bu şey esasen can taşıyan bi yapı gibi olmasına rağmen dış dünyada hayat bulamıyordu ve mevt etti. kişi bu dökülen şeyi kendi özü gibi düşünebilirdi ancak ilahi kudret bu şeyi emanet vasfıyla bu kimseye tevdi etmişti. sorunun özü bakımından insanın ilk yaratılışında dnasal suretin olmayışı düşünülecek olursa yani bi şekilde varlığa geçiş aşamasında bi ilkin olması aranır ise ilk olan erildir ve bu şey 1 ya da 1 milyar tane de olsa 100 yıl içinde yok olur. doğumu gerçekleştirebilir ancak kendisinin kopyasını yapamaz. 1 ya da 1 milyar erilin bu emanete karşı bakışı bu şeyin dış dünyada ölümlü bi şey olduğu hususu olmalıdır. yani dna nın özü ölüm denen gerçeğin ta kendisidir. hatta kişi eşiyle evladımsı yaptığında hayatı değil ölümü yaygınlaştırır. dna nın bu açıdan ölümü anlatan bi yapısı var. ilahi kudret ben teala ölümü bilmem der ve cidden de bilmez. bu duruma çok dikkat edin. muazzam bi sorgu yöntemi var bu konuda. şimdi dişil öğenin tek bi anda doğum denen hali ay hali ise bunu evladımsı suretaya çevirmek adına bi erile olan ihtiyacı bakımından 1 kadın 1 milyar tane olsa bi eril hepsini dölleyebilir halde olduğunda dünyevi yaşam denen şey aslında dnanın ölüm olan hakikatına galebe çalar. bu açıdan 1 veya 1 milyar erkek mümkündür ancak tek bi dişi dahi olmamalıdır zira bu ihtimalde bi şekilde evladımsı denen ölümün yaygın ve sargın hali ortaya çıkabilir. şimdi evrilme adına erilin dişile evrilmesi gerekiyor ise eril kudretin bunu eksilerek değil fazlalaşarak yapması gerekir. daha önceden anlatıldığı için kısaca yazdım. teorik olarka eril dişilden eksilen bi şeye benziyordu. şimdi ise erilin fazlalaşarak kadını oluşturması lazımdır. bu süreçte y kromozonunun x e dönüşebilmesi için erilin kendini zenginleştirmesi gerekir. kadının zorunlu ay hali zorunlu doğum ise eril bu zorunluluğu üstüne almayarak kendisini fazlalaştırır. yani erilin evrimsel süreçte kendisine ait dnasal yapıyı doğuma zorlamaması halinde dişil bireyi oluşturabilecek bi yapısı mevcut olabilir. erilin dnasını koruması onu dışarı dökmemesi halinde dişil bireye evrileceği düşünsel olarak mümkündür. eril doğum yapmaya yapmaya dişil öğeyi oluşturabilir dişilin de zorunlu doğum denen hadisede ay haline düçar olması ise erilin yaptığı fedakarlıkla alakalı olduğu kadar aslında istenmeyen bi süreçtir. zira ilah ölümü bilmez. ay halinin kesildiği dönem bakımından 0-13 ve 45-... denen zaman dilimi bakımından erilin y kromozonunun x leşme eğilimi gösterdiği düşünülebilir. ay halli dönemin ise erilin evrimiyle ilgisi yoktur ki bu dönemde hayvan veya nebatatın ortak dnasal kültü olaya karışır. kişi beslenme yoluyla hayvanata ve nebatatı vucudunda olgunlaştırı ve hücre fabrikasını bu yapıya özgüler. işte evrimin ilahi güçten ayrıksı olarak kafa karıştırıcı hususu bu dönemde ortaya çıkmaktadır. hücre fabrikasında hayvanat ve nebatatın kullanılması o türün tavır ve edasını taşıyan bi şeye evrilmişe benziyor. topraktan haşrolan bi şey evrilerek hayvanat ve nebatat tavrı göstermeye başlıyor. bu ara dönem hakkındaki evrimsel süreç için bana göre erilin doğum yapmayan hali kadın denen bireyi tekrar ortaya koyabilmektedir. yani ay haline yakın olmayan ancak ay hali kesilmiş bi kadına yaklaşım suretinde bi hali beyan ile evlilik kurumunu kurma mantığı mümkünleşir. zira bu halde ebeveyn denen sureta evladımsıyı gene yapmaz ve ölüm denen hadiseyi yaygın ve sargın bi azaba çevirmez. dişil kanama geçiriyor eril döl döküyor. bu etki tepki mekanizmasında zorunlu doğum yapana karşı zorunlu olmayan yapının tavrı o ara dönem denilen evrimsel anlayışı ortadan kaldırabilir. biz yokken bitkiler ve hayvanlar adına kulluk deyin veya tabiat olayı deyin daha fazla anlam kazanmış halde var olacaklar. yani evrimsel süreçte akıl kazanmış olmanın faturası adına biz yapısı gereği yaşamı hak edeni gördük zaten. bu aklı kullanmadan evrimi ilim adına ortaya koymak akla ziyandır ve nahak bi zulumdur. |
Vah abisi , tabi okullar yeni tatil oldu.İnşallah karnede kırık yoktur. Gelelim mevzuya.Sen nasılda gözlerini kapatınca canlıların kendiliğinden olabileceğini görüyosun bize bi anlat bakalım.Heralde Protein , aminoasit , DNA , hücre falan lisede görmüşsünüzdür.Anlat bakalım gözlerini kapatınca gördüklerini bize.Nasıl oluyomuş canlı kendiliğinden? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Şu forumda hangi yazdığını okursam okuyayım kendini üstün gören, bilim adı altında islam propagandası yapan baştan savma yüzeysel yorumlara sahip olan ve şamar oğlanına dönüştürülmüş bir kişi olduğunu görüyorum. Buda demek oluyor ki vasat bir kişi olup olmamanın yaşla alakası yoktur. Konuya dönersek ben bir bilim insanı değilim bu konuda ayrıntılı bilgiye de sahip değilim. Yukarıda anlattıklarıma karşı çıkacak adam akıllı bir gerekçen varsa sun yoksa bu konu altında boş boş konuşma. Bir şey kendi başına oluşamaz daha doğrusu varolan hiçbir şey bir diğerinden izole değildir. Ben bir şeyin kendi kendine değil doğal süreçler sonucu oluşabileceğini öne sürüyorum ki buda zaten reddedilemez bir gerçektir. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Liberte von Skepticus -- 21 Haziran 2017; 19:6:2 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @kingman29
|
bi şeyin yaratılmış olması onun var olduğuna delil değildir. özellikle yoktan yaratılmış olmak kesinlikle varlığa delil değildir. yokun yaratılmışı yokluğun yaratılmış halidir ve bu halde biz zaten yokluğun türevi oluruz. önceden ispat da edildiği üzere yokun insan tarafından tanımlanması için en az 3 kişi gerekiyor. ebeveyn ve evladımsı suret 3 kişidir ve yok budur. 3 kişi var ama yoktur. yok için 3 kişi lazım var için 1000 kişi derseniz hataya düşeriz. varlık ve yokluk bu bi kudret gösterisidir. biz varı bilmiyoruz ilahi kudret de bize mikyasla ölümü bilmez açlığı susuzluğu bilmez bilemez. zira bu bilme haline ihtiyacı ve gereği( gark...görki) yoktur. ihtiyaçsız olan zat varsa odur şeklinde düşünülür. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Hiçin hiçlik olması temasını işliyorsun anladığım kadarıyla evrimin getirdiği kavramlardan bilimsel ismi entropi.3 kişi niye lazımdır şeklinde merakım vardı.Çünkü 2 kişi yani hayat ölüm düalizmi hiçlik tanımına pekala yeterlidir şeklinde fikrindeydim.Sonra okuduğum kitap aklıma geldi mantığın oluşmasının fazlası vardır.Yani parçalanmasını kapsayan süreçte lazımdır.Çünkü hareket edenler kesin hayattalar sezgisi yanılgımızdır.Ayrımın kapsamını geliştirmek bile çelişkiye sebep olmak anlamına geliyor |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 21 Haziran 2017; 21:41:19 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Tartışma başlıyor patlamış mısırlar hazır mı? |
Bu mesaja 2 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @John Wick , @Lews Therin Telamon
< Resime gitmek için tıklayın > |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
 |
 |
Bir canlı hücrelerden meydana gelir, hücreler de değişik yapıdaki proteinlerden meydana gelir, proteinler de 20 çeşit aminoasidin farklı şekilde dizilişinden meydana gelir. Şimdi gözlerini kapat ve hayal et bakalım. Bir hemoglobin proteini, oksijen taşıma işini yapar. 574 tane aminoasidin dizilişinden oluşur. Bir torbanın içinde 1'den 20'ye kadar sayılar olduğunu düşün. Bu torbaya elini 574 kere sokup bir sayı çekeceksin ve bu çektiğin sayılar tam dizilişi verecek. Mesela atıyorum, önce 5 çekeceksin sonra 29 çekeceksin, bu şekilde tam 574 tane sayıyı, tek bir tanesi bile hemoglobin dizilişini en farklı olmayacak. İşte bunun matematik hesabı, 20*20*20*.....*20 tam 574 kere 20 yine kendisiyle çarpmamak eşdeğerdir. Yani 20 üzeri 574 gibi bir rakamdır. Bu sayı o kadar büyük bir sayıdır ki, evrendeki tüm atomlar aminoasit olsa, evrenin yaşı olan 13 milyar yıl boyunca her saniye birleşseler, yine de bir hemoglobin proteinin oluşturacak ihtimali yerine getiremezler. Kaldı ki hemoglobin, canlı yapısında mevcut olan binlerce proteinden sadece bir tanesidir. Diğer proteinler de yüzlerce aminoasitten oluşur. Senin iddiana olan, canlı kendiliğinden oluşur iddiası, ben tombala torbasına elimi sokup, 100 sayı içerisinden, 574 kere sayı çekince, her seferinde 23 sayısını çekebileceğini iddia etmekle eşdeğerdir. Hadi şimdi öğrendin canlının yapıtaşı olan hücrenin yapıtaşı olan proteinin nasıl meydana geldiğini. Şimdi gözlerini kapat da, o hayal dünyanda bu proteini nasıl kendiliğinden oluşturacağını bize göster. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 2 cevap geldi.
Açıklamama izin verin: canlılar çevreye bağımlı olarak yaşayabilirler. Yani içinde bulundukları ortam kendilerine uygunsa o halde canlılar o ortamda varlığını sürdürebilirler. Bu çok basit, herkesin kabul edebileceği bir gerçek.
Başka bir gerçekten daha söz etmeme izin verin: dünya sürekli bir değişimin içindedir. Çevre sürekli bir değişim içindeyse ve canlılar çevreye bağımlı olarak varoluyorlarsa canlılık değişmeden kalabilirmi? Kalamaz. Bir canlı türünde gerçekleşen değişimler bir noktadan sonra o türle çiftleşemeyecek kadar farklı canlılar yani yeni bir tür ortaya çıkartamazmı? Çıkartır. Süper.
Peki bu değişim nasıl oluyor? Canlıların çevreye bağımlı olarak varolduğundan bahsettik. Canlılar aslında hiçbir zaman olduğu gibi olmazlar, her yeni nesilde küçük veya büyük farketmeksizin değişimlere ev sahipliği yaparlar. Uzun vadede bu değişimler belirgin hale gelirler. Peki bu değişimlerden hangisine sahip olanın varlığını sürdüreceğini kim belirliyor? Çevre. Canlının sahip olduğu değişim çevreye uygunluk konusunda kendisine avantaj sağlıyorsa hayatta kalma ihtimali artar. E dolayısıyla üreyip genlerini ve dolayısıyla kendinde bulunan değişimi de yayma ihtimali artar. İşe yaramayan değişime sahip olan ise dezavantajlı olup kendi genlerini yayma konusunda pek başarılı olamaz. O halde değişim, çevre tarafından belirlenir diyebiliriz, bu bir akıl tarafından yönlendirilen süreç değildir. Darwin ve kankası buna ne demiş? Doğal seçilim.
Yeni canlı türlerinin varolduğu ve ortadan kalktıklarıda bilinen bir gerçek. Hiçbir canlı türünün gökten zembille inmediği de bilinen bir gerçek. O halde nerden fırlıyo bu canlı türleri? Başka canlı türlerinden. Biz insanlar olarakta bir canlı türüyüz doğrumu? Doğru. O halde bizde bizden önceki bir canlı türünden ortaya çıkmamız gerekir yoksa varolamazdık. Dolayısıyla bizde hayvanlarla aynı kökendenmi geliyoruz? Evet. Bize genetik olarak en yakın türler hangileri? Şempanze, bonobo, goril vs. Dolayısıyla bu türlerle geçmişte ortak bir ataya sahip olduğumuzu iddia etmek en doğrusu değilmidir? Aynen öyle.
Gökten zembille indiğimizi zannedenlere diss.
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Liberte von Skepticus -- 21 Haziran 2017; 15:16:44 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >