daha komigi arsivde 3.8 ghz x6 phenomII 1090 6.848 saniye sonucu buldum.
32m'de neye gore puan veriyor anlamak zor.yukaridaki resimde 1024m sonucu 238.297 cikmis o biraz iyi eski sonuclara gore.32m degil de 1024m testi devam ettirilebilir 32m sonucu sacmaliyor bence.
Bu test dünya çapında sıralamalar yapan saygın sitelerin kullandığı bir test. Sürümler arasında ufak farklılıklar olabiliyor. İşlemcinizin gerçek performansını görebilmek için ayarlardan işlemcinin kaç Thread i varsa onun girilmesi gerekiyor yoksa tek thread çalıştırıyor.
sen ne kadar cocuk yerine koysan da ben bu forumun saygin amd oc'cilerinden biriyim salak bi thread ayari yapmasini bilmiyor muyum yani?bu test saygin maygin degil zamaninda bir iki kullanildi o kadar artik esamesi bile okunmuyor sene olmus 2017 tutup da 2008 testini savunma bana.
Nick ini değiştirirsen böyle tanınmazsın işte. Eskiden bir kaç muhabbetimiz oldu hatırlıyorum.
Çok daha önce çıkmış, çoklu thread desteği bile olmayan super pi hala kullanılıyorsa bunun da kullanılması doğal. Amd çekirdeklerin verimliliğini artırmadığı sürece daha çok aynı sonucu alır. Benzer mimarideki işlemcileri cilalayıp cilalayıp piyasaya sürüyor.Amd İlk zamanlarda intel işlemcilere kafa tutuyor hatta bazılarından daha iyi sonuçlar da alıyordu bu testte.
eski nick imzada yaziyor ama mobil tablet mini gibi giriyorsan imza gorunmuyor.cok populer bir nicki öldürdüm kabul ediyorum ama fazla populerlik de iyi degil acp asagi acp yukari olmustu artik benim icin.
ben anlamaz mimari vs benim zoruma gitti 3.8 ghz x6 1090'in 6.8 sn yapip 4.4 ghz 8320'nin 8 sn yapmasi.cpu-z testinde de tam tersi 1090 dokuluyor 83XX 10k'yi gecen islemci 9XXX'leri saymazsan.blender testinde de fx iyi degil ama 1090 da iyi degil.testine gore cok degisiyor bu is.amd'ye amd biriyle kapisacak olsam hangi testi gostereyim sasiririm.
.45 ACP AMD Phenom II 720x3@x4 3770 Mhz 9,781 saniye
bu da yeni yaptigim testin sonucu 8.066 saniye 4.4 ghz 8320
< Resime gitmek için tıklayın >
daha komigi arsivde 3.8 ghz x6 phenomII 1090 6.848 saniye sonucu buldum.
32m'de neye gore puan veriyor anlamak zor.yukaridaki resimde 1024m sonucu 238.297 cikmis o biraz iyi eski sonuclara gore.32m degil de 1024m testi devam ettirilebilir 32m sonucu sacmaliyor bence.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
Bu mesajda bahsedilenler: @eagle58
Eskiden bir kaç muhabbetimiz oldu hatırlıyorum.
Çok daha önce çıkmış, çoklu thread desteği bile olmayan super pi hala kullanılıyorsa bunun da kullanılması doğal. Amd çekirdeklerin verimliliğini artırmadığı sürece daha çok aynı sonucu alır. Benzer mimarideki işlemcileri cilalayıp cilalayıp piyasaya sürüyor.Amd İlk zamanlarda intel işlemcilere kafa tutuyor hatta bazılarından daha iyi sonuçlar da alıyordu bu testte.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle
ben anlamaz mimari vs benim zoruma gitti 3.8 ghz x6 1090'in 6.8 sn yapip 4.4 ghz 8320'nin 8 sn yapmasi.cpu-z testinde de tam tersi 1090 dokuluyor 83XX 10k'yi gecen islemci 9XXX'leri saymazsan.blender testinde de fx iyi degil ama 1090 da iyi degil.testine gore cok degisiyor bu is.amd'ye amd biriyle kapisacak olsam hangi testi gostereyim sasiririm.
Bu mesajda bahsedilenler: @eagle58
< Resime gitmek için tıklayın >
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi KontViper -- 29 Ocak 2017; 19:15:28 >
< Resime gitmek için tıklayın >