Valide hanimin bir evi var, icinde sorunlu bir kiraci vardi, tanidik vasitasiyla avukatla gorusuldu 3-4 ay sonra kiraci gitti evden, avukatta icraa yapti(skk li calismadig icin suan tahsil edileniyor.) Asil sikinti bundan sonra basliyor, avukatta evi kiralamak icin vekaletname var, evi sormadan kiraya vermeye kalkmis, kadin guya aksam yatirdigina dair ekran goruntusunu avukata gonderiyor avukatta anahtari veriyor, ama odeme hesaba gecmiyor. Kadin eve yerlesiyor. Avukat savciliga sikayette bulundum diyor ardindan kaymakamliga fuzuli isgalden basvuru yaptigini soyluyor, 3 ay sonra kaymakamligin cevabi olumsuz oluyor anahtari kendi verdigi icin. Daha sonra avukat bey diyor ki normal tahliye icin dava acicam diyor. Kadin 6 aydan beri evde oturuyor. Avukat bizi oyaliyor mu ? boyle birsey olabilir mi kadin geldi eve cokmus gel beni vur diyor. Nedir bunun cozumu bilen varsa yardim edebilir misiniz ?
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
Faturayı kiracı üstüne alabilmesi için kiraladığını kanıtlayan belge olmak zorunda. "Kiracı" olmadığı için kişi, fuzuli işgalden tahliye, kaymakamlık yolu ile tahliye gibi yolları kullanmayı deneyebilirsiniz ve bu yollara gittiğinizde kiracı olduğunu o evinizde oturan kişinin ispat etmesi gerekiyor. İhtar çekip kiracı olduğunu kanıtlamasını isteyebilirsiniz. Kanıtlayamazsa 7gün içerisinde evden çıkmasını aksi takdirde yasal haklarınızı kullanacağınızı bildirin. Benim önerim kiracı ile görüşün çünkü bir kontrat olabilir ortada.
Avukat fuzuli isgalden kaymakamliga basvurdugunu soyledi fakat anahtari kendisi verdigi icin fuzuli isgal olmadigi yonunde cevap gelmis, bunun uzerine mahkeme araciligiyla normal tahliye yoluna gidilecek dedi. Bende sizin gibi dusunuyorum avukatin bir yamugu var diye dusunuyorum
Kira sözleşmesi yok ise kaymakamlık gerekeni yapar. Kira sözleşmesi sadece yazılı olmaz yani sözlü bir sözleşmede olur. Sözlü sözleşmede kanıtlaması zordur , banka yolu ile ödeme yapıyorsa kanıtlar sadece. Faturayı üstüne alma olayı biraz kafa karıştırıcı siz kiracı ile gidip almamışsınız o sözleşmesiz nasıl almış anlayamadım. Sözleşme varsa işiniz zor çünkü ; vekalet var , sözleşme var hukuki olarak bi olumsuzluk yok. Tabii hepsi bir varsayım. Kiracı ile görüşmenizi öneriyorum dediğim gibi o ne anlatacak bakalım.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Blue Cloud -- 30 Kasım 2016; 12:37:35 >
Kaymakamlik anahtari avukat verdigi icin sozlesme olmus varsaymis olabilir fakat elektrigi nasil uzerine almis bende anlamadim, sozlesmesiz alma imkani var mi ?
Asil sikinti bundan sonra basliyor, avukatta evi kiralamak icin vekaletname var, evi sormadan kiraya vermeye kalkmis, kadin guya aksam yatirdigina dair ekran goruntusunu avukata gonderiyor avukatta anahtari veriyor, ama odeme hesaba gecmiyor. Kadin eve yerlesiyor. Avukat savciliga sikayette bulundum diyor ardindan kaymakamliga fuzuli isgalden basvuru yaptigini soyluyor, 3 ay sonra kaymakamligin cevabi olumsuz oluyor anahtari kendi verdigi icin. Daha sonra avukat bey diyor ki normal tahliye icin dava acicam diyor. Kadin 6 aydan beri evde oturuyor. Avukat bizi oyaliyor mu ? boyle birsey olabilir mi kadin geldi eve cokmus gel beni vur diyor. Nedir bunun cozumu bilen varsa yardim edebilir misiniz ?
DH forumlarında vakit geçirmekten keyif alıyor gibisin ancak giriş yapmadığını görüyoruz.
Üye Ol Şimdi DeğilÜye olduğunda özel mesaj gönderebilir, beğendiğin konuları favorilerine ekleyip takibe alabilir ve daha önce gezdiğin konulara hızlıca erişebilirsin.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >