Teknoloji Haberleri
Aşağı Git
Tüm Forumlar
Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
Fotoğraf Dünyası ve Genel Sohbet
xXX FUJIFILM ' X ' İnceleme ve Paylaşım XXx
Bu konudaki kullanıcılar: 2 misafir
10360
Cevap 441176
Tıklama 2
Öne Çıkarma
Cevap 441176
Tıklama 2
Öne Çıkarma
-
Cevap: xXX FUJIFILM ' X ' İnceleme ve Paylaşım XXx (380. sayfa)
|
X-T10, XF 60 mm Macro, Raynox DCR250 ve odak istifleme tekniği < Resime gitmek için tıklayın >Daisy2016 by mmutlutr, on Flickr |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Aranıza x-s1 ile katılmış bulunmaktayım fırsat buldukça paylaşımda bulunacağım |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Nefis olmus |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @theVATANSEVER
|
< Resime gitmek için tıklayın >istanbul by Semih Tunç, on Flickr" target="_blank">< Resime gitmek için tıklayın > 35mm f1*4 xe2 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Herkese slm, 70D makinemde yaşadığım netlik sorunlarından sonra lensleri ve body i satıp aynasıza geçmeye karar verdim. 1750 TL civarına mal edebileceğim XT10 + XC16-50 lens kiti almak üzereyim. Başlangıç için iyi makine seçimi diye düşünüyorum. ancak lens soru işareti oldu kafamda? XC16-50 ile flickrda çok güzel fotolar varken, netliği gayet tatminkar iken ve bu lensin sıfır fiyatı 1000TL iken ikinci elde 300-400 tl ye kadar düşebiliyor ve forumda okuduğum adarıyla cogu kişi XF 18-55 ile işe başlamış. Kısaca XC 16-50 nin nesi kötü? yavaş mı ağırmı? Bİr başka sorum da şöyle; Bildiğiniz üzere dslr lenslerde diyfram ne kadar düşük olsa da en keskin fotoğraflar belli bir f değerinden başlıyor (Mesela tamron 17-50 f2.8 için en keskin fotoğrafları f5.6 da almaya başlıyorsunuz) Bu durum aynasız lenslerde fujinin xF lenslerinde de geçerli mi? Teşekkürler yardımlarınız için şimdiden... |
Bu mesaja 3 cevap geldi.
16-50mm keskin bir lens. İnsanların daha çok 18-55mm 2.8-4 seçmelerinin sebebi bu lens en açık diyaframdan itibaren keskin ve ışık geçirgenliği oldukça yüksek. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
çiçek içinde çiçek inception olmuş bu kamerayı nasıl kaydırıyorsun acaba ? yada makina kendisi mi netlik yaptığı yeri otomatik değiştiriyor ? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Anladığım kadarıyla çoğu insan kit alırken 16 50 ile başlıyor. Sonrasında bu lensi elinden çıkartmak isteyen çok olduğu için ikinci elde baya düşük fiyatlara gittiğini görüyorum. Ben alırken 18 55 ile beraber aldım kamerayı. Benim çektiğim fotolar ile internette gördüğüm 16 50 fotoları arasında pek kalite farkı yok gibi. Biri diğerine göre bir durak daha hızlı ama bence bu farka takılma. Eğer zoom lens ile çok gezmeyeceksen aradaki fiyat farkına sabit odaklı bir lens almak çok daha mantıklı. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
İşte tam benim demek istediğim şey de bu :) 16-50mm + 35mm f/1.4 yada f/2 çok daha keyifli bir set olur :) Bir de ikinci elde ucuz olmasının sebebi kit olarak alındığı zaman fiyatı çok uygun oluyor lensin. Bu yüzden ikinci el satarken kişi kit olarak aldığı fiyattan veriyor :) |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jimi1984 -- 4 Mart 2016; 15:01:53 >
Açıkçası ikisini de incelemiş biri olarak performansı açışından bir yorum yapmayacağım ama malzeme kalitesi arasında ciddi bir fark var. 16-50 18-55 in 3 te 2si ağırlığında ve sağlam hissi vermiyor. Aynalı makineler de dahil benim gördüğüm en kaliteli kit lens 18-55 diyebilirim. Ayrıca en açık diyaframlısı. Ben kit lensle sık kullanacağımdan 18-55 ile aldım. Elden de çıkarmayı düşünmüyorum. Belki bu lens sahipleri de ben gibi düşündüğünden ikinci el fiyatları yüksektir. Ama ikinci el fiyat farkını görünce de yerinizde olsam 16-50 ile alır fark ile prime lense yatırım yapardım diyorum. Çünkü prime lensler fark yaratıyor. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
Jimi'nin dediği alternatif bence çok iyi bir seçim olur. Önceden de yaptığım yorumun benzerini yapayım. 16-50, 18-55 ile karşılaştırılıyor ama bence mantıklı değil. Çünkü adı dışında 18-55 teknik özellikleri, malzeme yapısı vs açısından bir çok markanın pro sınıfı olarak satacağı(f2.8'i yapıştıran pro ekini de yapıştırıyor malum) bir lens. Yani en başından şunu söylemek lazım fiyat ceteris paribus ise tabi ki 18-55 alınıp geçilebilir. Yani aslında tek kitlens 16-50 fuji'de : )) Ama 16-50 hiç kötü bir lens değil. Evet plastik bir yapısı var, evet kitlens klasmanında. Lakin bana kalırsa piyasadaki kitlenslerin alayından iyi sonuclar veriyor. Plastik yapısı hiç de kolay kendini bırakacak durumda değil. Oldukça keskin bir lens. Bozulma kabul edilebilir seviyede. Titreşim engelleyici güzel çalışıyor. AF "tuhaf" ışıklandırmalarda bazen sıkıntı çıkarsa da işini yapıyor. Kısacası 16-50'nin tercih edilmemesi tamamen önyargı. Kittir,dertlidir önyargısı yani :)Gövdeyi alayım ama lenssiz de olmaz bir süre idare ederim, yahut ikinci bir lens koyarım yanına set düzerim diyorsanız gayet tercih edilebilir. Tek handikap evet, önyargıdan dolayı ikinci el satarken ucuza gidiyor. |
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi GullyFoyle -- 4 Mart 2016; 16:35:51 >
Bu mesaja 1 cevap geldi.
Bu mesajda bahsedilenler: @wntln
| Ben kendi açımdan söyleyeyim. 18-55 seçmemin sebebi lens üzerinde diyafram halkası ve ois kapatma seçeneginin yine lens üzerind eolması. Bunların ikisi bile ikinci elde fazladan 400 tl vermeye değer bence Ayrıca iç mekanda f2.8 in avantajı da çogu zaman kendini hissettiriyor. |
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Bu mesajda bahsedilenler: @wntln
|
cevap veren herkese teşekkürler... İmzamda da var, Fotoğrafta diyafram/iso/enst vs. birçokşeyi ilk makinem olan Fuji S5800 ile öğrendim(bilen bilir 2007-2008 lerde efsane makinedir  ). çok güzel fotoğraflar çıkardım ama 2-3 yıl sonra hızı yetmedi bana ve video çekimi de kaliteli olsun diye 60d aldık. 60d den memnundum aslında ama wifi, video af teknolojisi için de onu satıp son 1 yıldır da 70d kullanıyordum... lens tarafında ise 10-18mm+tamron 17-50+50mm1.8+ 55-250isii gibi bir set oluşturdum zaman içinde. Bir süre sonra şunu farkettim, 55-250mm evde yatıyor, 50mm nin görevini tami yapıyor. manzara çekimlerinde ise 10-18mm ye nerdeyse iş düşmüyordu. Fotoğrafları inceledim, manzara ağırlıklı portre çekmeyi seviyorum. iyi güzel hoşta, çoğu fotoğrafımda netlik sıkıntısı vardı. Portre fotoğraflarında bu daha çok can sıkıntısı oldu bana. 60d fotoğrafları ile karşılaştırdığımda sıkıntı açık açık 70d deydi. micro adjusment falan da fayda etmedi, geçen hafta 70d, tami ve 55-250mm yi sattım.. kısaca yola çıktığım fujiye geri dönüş yapıyorum. nikon sony Panasonic v.s ile macera aramaya niyetim yok. bugün verdim siparişi hayırlısıyla yarın da elime ulaşacak ve bende buraların takipçisi ve paylaşımcısı oldum diyebilirim artık bu arada cevaplarda da resmen aklımı okumuşsunuz.  Manzara ağırlıklı portre çekmeyi seven biri olarak, ilk işim 16-50mm ile makineyi öğrenmek olacak. canon 10-18mm ile 50mmyi de satarsam, 35mm 1.4 ü alırım diye planladım. bu iki lens beni epey götürür. pek ihtimal vermesem de fiyatında düşüş olursa 16mm 1.4 de çok hoş lens, aklımı çelebilir ileride.  herkese iyi forumlar iyi akşamlar. |
Bir papatyanın içindeki çiçekler :) Net alanı kaydırmak için manuel odaklama halkasını çeviriyorum. Makine maalesef bunu yapmıyor. Aslında yazılımla yapılabilir. Olympus bu otomatik odak kaydırma özelliğini son makinelerine koydu. Umarım Fuji de yakın zamanda bunu bir firmware güncellemesi ile sunar. |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
|
< Resime gitmek için tıklayın >Walking by Semih Tunç, on Flickr" target="_blank">< Resime gitmek için tıklayın > xe2 35mm f1/4 |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
| Fotoğrafları inceledim de bu kompakt makinalr baya iyi çekiyormuş aynalılara göre sizce dezavantajları neler? |
Bu mesaja 1 cevap geldi.
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > Bu mesaja 1 cevap geldi. Cevapları Gizle